Диплом: Проблемы общения подростков и юношей

Диплом: Проблемы общения подростков и юношей

Министерство Образования Молодежи и Спорта Республики Молдова

Кишиневский Государственный Университет имени И. Крянгэ Факультет

Тема. Особенности общения современных подростков и юношей

Научно-психологическое исследование на степень лиценциата

Выполнила студентка

V курса группы

Наталья

Научный руководитель

доцент

Болбочану Александра

Андреевна

Дипломная защищена

«________» «____»1998

Оценка ______________

Председатель экзаменационной

комиссии на степень лиценциата

___________________________

Кишинев –1998

СОДЕРЖАНИЕ

Введение................................3

1. Теоретические исследования.....................6

1.1. Общение, как категория в психологии.................6

1.2. Психологические особенности подроскового и юношеского возраста..9

1.3. Общение в подростковом и старшем школьном возрасте.........12

2. Экспериментальные исследования....... ............21

2.1. Проблема, задачи и методики исследований..............21

2.2. Выявление особенностей общения подростков и старших школьников..27

2.3. Изучение проблем, с которыми сталкиваются подростки и старшие школьники

при общении........................35

2.4. Выяснение качеств личности, наиболее ценимые подростками и

старшеклассниками..........................37

2.5. Исследование особенностей коммуникативного процесса........40

2.6. Особенности мотивационно-потребительской сферы общения подростков и

старшеклассников.....................44

Заключение и выводы.........................51

Литература..............................55

ВВЕДЕНИЕ

Проблема общения относится к числу важнейших для подростка и старшеклассника

сфер жизнедеятельности. Все психологи едины в признании значения общения в

формировании личности подростковом и юношеском возрасте. Эти периоды весьма

существенны для формирования основных структурных компонентов личности. От

того, как будет складываться общение, зависит формирование будущей личности.

Поэтому изучение проблем общения становится весьма актуальным. Ее

актуальность резко возрастает на данном этапе развития общества,

когда идет резкая смена социальных отношений, характера личностных

взаимодействий, моральных норм, ценностей и т.д.

Так как общение социально, то сегодняшняя ситуация в обществе прямо зависима

с изменением мотивации структуры интересов современных для подростков и

старшеклассников, поэтому изучение особенностей общения нынешней молодежи

весьма актуально. Предметом нашего исследования являются некоторые формы

общения, а его объектом – являются учащиеся 8 –х и 11 –х классов. Анализ

работы по проблеме общения показывает, что оно изучается многими авторами,

как зарубежными, так и советскими.

А.Н. Леонтьев (1974) считает, что общение – определенная сторона

деятельности, идо оно присутствует в любой деятельности в качестве ее

элемента. В.М. Соковкин (1974) анализирует человеческое общение, как

коммуникацию, как деятельность, как отношение, как взаимопонимание и как

взаимовлияние. Б.Г. Ананьев (1969) подчеркивал, что особой и главной

характеристикой общения, как деятельности, является то, что через него

человек строит свои отношения с другими людьми.

Значимость общения с позиции возрастной психологии рассматривались, как в

зарубежной, так и в советской психологии. Представитель

гештальпсихологии К. Левин, рассматривал общение в подростковом и юношеском

возрасте с точки зрения социально- психологического явления. Левин считает,

что в этом возрасте расширяется жизненный мир подростка, юноши, круга его

общения, групповой принадлежности и типа людей, на которых они ориентируются.

В советской психологии Эльконин Д.Б. рассматривал значимость общения в

подростковом и старшем школьном возрасте с позиции культурно-исторической

теории. Эльконин отмечал, что в подростковом возрасте общение является

ведущим видом деятельности, но и в юношеском возрасте оно не теряет своего

значения. Благодаря общению, ребята строят отношения, включаются в различные

виды деятельности. Все исследователи (Выготский Л.С. (1984), Божович Л.И.

(1968), Кон И.С. (1989)) и др. психологи отрочества и юности, так или иначе,

сходятся в признании того огромного значения, которое имеет для подростков и

старших школьников общение со сверстниками. Отношения с товарищами находится

в центре жизни подростка и старшеклассника, во многом определяя все остальные

стороны их поведения и деятельности.

Л.И. Божович (1968) отмечает, что если в младшем школьном возрасте основой

для объединения детей чаще всего является совместная деятельность, то у

подростков и старших школьников, наоборот, привлекательность занятий и

интересы, в основном, определяются возможностью широкого общения со

сверстниками. Для ребят этого возраста важно не просто быть вместе со

сверстниками, но и главное, занимать среди них удовлетворяющее их положение.

Как показывают исследования И.С. Кона, именно неумение, невозможность

добиться такого положения чаще всего является причиной недисциплинированности

и, даже, правонарушения подростков и юношей. Это сопровождается повышенной

конфликтностью ребят по отношению к своим группам, членами которых они

являются.

Значимость для юношей и девушек их родителей и сверстников принципиально

неодинакова в разных сферах деятельности. Наибольшая автономия от родителей

при ориентации на сверстников наблюдается в сфере досуга, развлечений,

свободного общения, потребительских ориентациях. При всей их тяге к

самостоятельности, подростки и юноши «остро» нуждаются в жизненном опыте и

помощи старших. С возрастом значимость взрослых для подростков и юношей

возрастает (Мудрик А.В., (1989)).

Т.о., анализ работ по проблеме общения показывает, что при некоторых

различиях в подходах авторов к проблеме общения, в исследованиях есть много

общего и главное – это признание роли общения в формировании личности.

Т.о., учитывая все вышесказанное, мы следующим образом определим цель

настоящей работы: изучить особенности общения подростков и старших

школьников.

Для достижения поставленной цели в работе предусматривалось решение целого

ряда поэтапных задач:

1. Изучить представления современных подростков и старших школьников о

значимости общения и выявит роль сверстников, родителей и учителей в общении.

2. Исследовать особенности коммуникативного процесса в юношеском

возрасте и определить параметры потребности «в передаче информации» и «приеме

информации».

3. Определить систему личностных качеств «идеального собеседника», на

которые ориентируется современный старшеклассник.

4. Изучить взаимосвязь структуры свободного времени подростков и юношей

с различными формами их общения.

5. Сопоставить полученные в ходе исследования результаты с имеющимися

данными и выявить роль социальных факторов в общении современных подростков и

юношей.

Гипотеза данного исследования заключается в следующем: быстрая смена

социальных условий, отсутствие привычных критериев и ориентиров, изменение

стиля жизни, предположительно приводит к изменению некоторых характеристик

общения современных подростков и юношей.

Экспериментальное исследование проводилось в течение 9 месяцев на нескольких

группах испытуемых: учащихся 6 –го, 8 –го и 11 –х классов №4 города Кишинева

и учащихся 8 –го и 11 –х классов средней школы №14 города Кишинева. Общая

выборка 114 человек; возрастной диапазон от 11,9 до 17 лет.

Новизна данной работы заключается в том, что проведение данного исследования,

позволило нам изучить на местной выборке особенности общения современных

подростков и старших школьников нашей Республики.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты

могут быть использованы в работе практического психолога, учителей и

родителей при решении задач формирования личности. Эти данные также могут

содействовать решению проблемы социально-психологической адаптации

современной молодежи в новых социальных условиях.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.

1.1. ОБЩЕНИЕ, КАК КАТЕГОРИЯ В ПСИХОЛОГИИ.

Общение изучается различными науками: социологией, философией, медициной,

педагогикой. Мы же будем рассматривать общение с точки зрения психологии.

Общение – 1) сложный, многоплановый процесс установления и развития контактов

между людьми, порождаемый потребностями в совместной деятельности и

включающий в себя обмен информацией, выработку единой стратегии

взаимодействия, восприятие и понимание другого человека; 2) осуществляемое

знакомыми средствами взаимодействие субъектов, вызванное потребностями

совместной деятельности и направленное на значимое изменение в состоянии,

поведении и личностно-смысловых образованиях партнера. В виду сложности и

емкости феномена общения толкование его как понятия зависит от исходных

теоретических и критериальных оснований. В самом общем виде общение выступает

как форма жизнедеятельности. Социальный смысл общения состоит в том, что оно

выступает средством передачи форм культуры и общественного опыта. Специфика

общения определяется тем, что в его процессе субъективный мир одного человека

раскрывается для другого.

В общении человек самоопределяется, и самопредъявляется, обнаруживая свои

индивидуальные особенности. По форме осуществляемых воздействий можно судить

о коммуникативных умениях и чертах характера человека, по специфике

организации речевого сообщения – об общей культуре и грамотности.

Общение пронизывает всю жизнедеятельность личности. Формы общения крайне

многообразны. Однако, в конечном счете, они определяются объективными

условиями, прежде всего характером общественно-экономической формации. Каждое

поколение людей застает как нечто данное определенную сумму производительных

сил, капиталов и социальных отношений. Общение, выраженное в непосредственных

межиндивидуальных связях людей, всегда соответствует определенным исторически

сложившимся и социально необходимым формам коммуникации и реализуется в

соответствии с нормами социально приемлемого поведения (Леонтьев А.А.,

(1974)).

Проанализируем определения, которые дают общению различные авторы.

М.С. Каган рассматривает общение как один из видов человеческой деятельности,

которому присущи соответствующая структура и атрибуты (по А.В. Мудрику,

(1984)).

Л.П. Буева (1978) предполагает, что «общение есть непосредственно наблюдаемая

и переживаемая реальность и конкретизация общественных отношений, их

персонификация, личностная форма. Общественные отношения при этом составляют

содержание процесса (действия объективных общественных законов и отношений),

а общение – его индивидуализированные формы» (по А.В. Мудрику, (1984)).

В.М. Соковнин (1974) анализирует человеческое общение как коммуникацию, как

деятельность, как отношение, как взаимопонимание и взаимовлияние.

С точки зрения А.Н. Леонтьева, общение следует рассматривать как определенную

сторону деятельности, ибо оно присутствует в любой деятельности в качестве ее

элемента. Саму же деятельность можно рассматривать как необходимое условие

общения (по А.В. Мудрику, (1984)).

Попытку интегрировать в рамках единой концепции различные социально-

психологические подходы к проблеме общения предприняла Г.М. Андреева.

Характеризуя общение, она выделила в нем три взаимосвязанные стороны:

коммуникативную (обмен информацией между общающимися), интерактивную

(организация взаимодействия общающихся) и перцептивную (процесс восприятия

друг друга партнерами и установление на этой основе взаимопонимания).

Анализ исследований психологов приводит к выводу о том, что независимо от

того, признает это сам исследователь или нет, но фактически почти все

исследования общения ориентированы на одно из вышеназванных теоретических

направлений.

Наряду с выше перечисленными авторами значение общения и его влияние на

развитие личности изучали такие советские психологи, как Б.Г. Ананьев и В.Н.

Мясищев.

Исследования Б.Г. Ананьева (1969) нацелены на глубокое и широкое изучение

общения, большое значение имеет осмысление уже сделанного в этой области в

прошлом, как в психологии, так и в смежных с нею науках.

Б.Г. Ананьев подчеркивает, особой и главной характеристикой общения как

деятельности является то, что через него человек строит свои отношения с

другими людьми. Он пишет: «Поведение человека выступает не только как сложный

комплекс видов его социальных деятельностей, с помощью опредмечивается

окружающая его природа, но и как общение, практическое взаимодействие с

людьми в различных социальных структурах».

Рассматривая психологическое значение взаимодействия, осуществляемого в форме

общения, Б.Г. Ананьев неоднократно подчеркивает, что, являясь обязательным

компонентом труда, учения, игры и всех других видов деятельности, которые

предполагают взаимодействие людей, оно оказывается условием, без которого

невозможно познание ими действительности, формирования у них эмоционального

отклика на эту действительность и основанного на этом познание и

эмоциональном отношении поведения в этой действительности.

«Общение, - пишет он, - столь же социальное, сколь и индивидуальное явление.

Поэтому так неразрывно связано социальное и индивидуальное в важнейшем

средстве общения – языке, индивидуальным проявлением и механизмом которого

является речь. Пантомимика и жестикуляция, т.е. внеречевые формы общения,

становятся таковыми именно тогда, когда экспрессия поведения выполняет

коммуникативную функцию».

Помимо речевых и неречевых средств общения, Б.Г. Ананьев выделяет и

внутреннюю сторону – познание участниками общения друг друга, межличностные

отношения, само регуляцию поступков человека с учетом полученного знания,

преобразование внутреннего мира участвующих в общении людей (по А.А. Бодалеву

(1983)).

Б.Г. Ананьев четко показал значимость категории общения для общей, возрастной

и педагогической психологии, а также для психологии индивидуальных различий.

В.Н. Мясищев также внес весомый вклад в разработку комплекса вопросов,

относящихся к психологии общения.

По мнению В.Н. Мясищева, связь отражения людьми друг друга в общении с их

взаимоотношениями очевидна. В общении выражаются отношения человека с их

различной активностью, избирательностью, положительным или отрицательным

характером. Способом или формой общения и отношения является обращение

человека с человеком.

Причины, определяющие наличие или отсутствие соответствия между отношением и

обращением у участников общения, В.Н. Мясищев видел не только в личностных

свойствах каждого из общающихся в отдельности, но и в обстоятельствах общения

и, в частности, в характере малой группы, которую и образуют общающиеся люди.

считал, что взаимоотношение играет существенную роль в характере процесса

взаимодействия, и в свою очередь, представляет результат взаимодействия. Те

переживания, которые возникают в процессе взаимодействия, укрепляют,

разрушают или реорганизуют отношения.

А также, В.Н. Мясищев отмечал, что общение может воздействовать на те или

иные характеристики психических процессов, психических состояний и свойств

человека, существенно изменять и перестраивать (по А.А. Бодалеву, (1983)).

Работы В.Н. Мясищева в основном были в области общей психологии, но некоторые

его работы были разработаны с точки зрения медицинской психологии.

Общение играет важную роль в формировании личности. Но личность, как мы

знаем, на разных этапах развития развивается по-разному. Таким образом,

следующим этапом в нашей работе будет анализ развития личности в подростковом

и юношеском возрасте с учетом, что общение является ведущим видом

деятельности.

1.2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДРОСТКОВОГО И ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА.

Психология юношеского возраста – один из старейших разделов возрастной

психологии (сегодня ее более точно называют психологией развития), Л.С.

Вяготский в конце 1920-х годов, справедливо заметил, что общих теорий в ней

гораздо больше, чем твердо установленных фактов, как в зарубежной, так и в

советской психологии.

Наряду с различными зарубежными теориями и концепциями, которые рассматривали

старшего подростка и юношу такими, как биогенетическая теория Стэнли Холл

(1884-1923), Арнольд Гезелл (1880-1961); концепция персонологической

(личностной) ориентации Эдуард Шпрангер (1882-1963), Шарлотта Бюлер (1893-

1982); Жан Пиаже (1896-1980) - специфика юношеского мышления; психоанализ

Зигмунда Фрейда (1856-1939); неофрейдизм Эрик Эриксон (1902-1982), важный

вклад в понимание юношеской психологии внес представитель гештальпсихологии

Курт Левин (1890-1947). Он исходил из того, что человеческое поведение есть

функция, с одной стороны, личности, с другой – окружающей ее среды. Свойства

личности и свойства среды взаимосвязаны. Как ребенок не существует вне семьи,

школы и т.д., так и эти общественные институты не существуют отдельно от

взаимодействующих с ними и благодаря им индивидов. Единство и взаимодействие

всех личностных и средовых компонентов Левин называет жизненным или

психологическим пространством.

Важнейшими процессами переходного возраста Левин считает расширение

жизненного мира личности, круга ее общения, групповой принадлежности и типа

людей, на которых она ориентируется. Поведение подростка, юноши определяется,

прежде всего, маргинальностью (промежуточностью) его положения. Переходя из

детского мира во взрослый, подросток не принадлежит полностью ни к тому, ни к

другому. Специфичность его социальной ситуации и жизненного мира проявляется

и в психике, для которой типичны внутренние противоречия, неопределенность

уровня притязаний, повышенная застенчивость и одновременно агрессивность,

склонность принимать крайние позиции и точки зрения. Эта напряженность и

конфликтность тем больше, чем резче различия между миром детства и миром

взрослости и чем важнее разделяющие их грани. Поэтому степень «подростковости

поведения» никогда не бывает одинаковой.

Достоинство концепции Левина состоит в том, что он рассматривает юность, как

социально-психологическое явление, связывая психическое развитие личности с

изменением его социального положения. Однако, ставя жизненный мир ребенка в

зависимость от его непосредственного окружения, микросреды, Левин оставляет в

тени его обще социальные детерминанты. Он не уточняет также возрастных

граней периода маргинальности, в частности различий между подростком и

юношей, и индивидуально-психологических вариаций процесса развития. Между тем

неопределенность возрастного статуса далеко не всегда означает также

неопределенность уровня притязаний и ценностных ориентаций. Эмпирическая

проверка теории Левина английским психологом Джоном Бамбаром (1973) показала,

что понятие юношеской маргинальности слишком расплывчато и не объясняет

конкретных вариаций, психики и поведения подростков и юношей.

Левин и другие представители социально-психологической ориентации связывают

юношескую маргинальность с особенностями социального статуса.

Альтернативные теории подросткового и юношеского возраста анализируют разные

стороны развития – физическое созревание, умственное развитие, формирование

самосознания, сдвиги в структуре общения, мотивационные процессы и т.л.

рассматривались и в советской психологии.

Советскими психологами подробно изучались и описывались закономерности

полового созревания, умственные интересы, формы социальной активности и

содержание внутреннего мира подростков и юношей. Этим занимались такие

советские психологи как Выготский Л.С. (1889-1960), Божовик Л.И. (1908-1981),

Леонтьев А.Н. (1093-1979), Эльконин Д.Б. (1904-1984) и др.

Эльконин Д.Б. (1971) рассматривал подростковый и юношеский возраст с позиции

культурно-исторической теории и провел их психологический анализ.

Эльконин называет период от 11 до 17 лет «подростковым», подразделяя его на

две фазы. Ведущей деятельностью 11-15 летних (средний школьный возраст)

Эльконин считает общение в системе общественно полезной деятельности,

включающей такие ее коллективно выполняемые формы, как общественно-

организационная, спортивная, художественная и трудовая. Внутри этой

деятельности подростки овладевают способностью строить общение в зависимости

от различных задач и требований жизни, способностью ориентироваться в личных

особенностях в качествах других людей, способностью сознательно подчиняться

нормам, принятым в коллективе. У 15-17 летних (старший школьный возраст)

ведущей становится учебно-профессиональная деятельность (хотя общение по-

прежнему остается ведущим), благодаря которой у старшеклассников формируются

определенные познавательные и профессиональные интересы, элементы

исследовательских умений, способность строить жизненные планы и вырабатывать

нравственные идеалы, самосознание.

Эта периодизация нормативна и выражает, прежде всего, ведомственную точку

зрения школы, описывая то, чем должен заниматься старшеклассник. Внутренний

мир личности, ее свобода, внешкольная деятельность, инициатива (а не только

умение «подчиняться нормам»), дружба, любовь выпадают из нее как нечто

несущественное, второстепенное, хотя, вышеперечисленное является очень

значимым в этом возрасте и влияет на дальнейшее развитие личности.

Анализ психологических трудов, которые мы по праву относим к числу

классических, дал нам возможность нарисовать «общий портрет» старшеклассника.

Но, с учетом НТР, изменилась социальная ситуация, которая, в свою очередь,

изменила интересы, идеалы и саму личность сегодняшнего старшеклассника.

Таким образом, анализ литературы, посвященный общению в подростковом и

юношеском возрасте с позиции зарубежных и советских исследователей.

Из зарубежных авторов мы остановимся на представителях гештальпсихологии

Курте Левине (1890-1947).

Достоинство концепции Левина состоит в том, что он рассматривает юность, как

социально-психологическое явление, связывая психическое развитие личности с

изменением его социального положения (что неотъемлемо связано с общением).

Однако, ставя жизненный мир ребенка в зависимость от его непосредственного

окружения, микросреды, Левин оставляет в тени его обще социальные

детерминанты. Неопределенность возрастного статуса далеко не всегда означает

также неопределенность уровня притязаний и ценностных ориентаций (также

неразрывно связанных с общением).

Что касается точки зрения представителя советской психологии – Д.Б.

Эльконина, то общение включено в систему общественно-полезной деятельности.

Внутри этой деятельности происходит овладевание способностью строить

отношения и развиваться.

Но, наряду с этим, внутренний мир личности, внешкольная деятельность, дружба,

любовь выпадают, в данной концепции, как нечто несущественное.

В дальнейшем рассматриваемая нами литература будет посвящена конкретно

общению в подростковом и юношеском возрасте.

1.3. ОБЩЕНИЕ В ПОДРОСТКОВОМ И СТАРШЕМ ШКОЛЬНОМ ВОЗРАСТЕ.

Поиск понимания в общении.

Несмотря на утвердившиеся представления о старшеклассниках, как о людях,

полностью обращенных в будущее, можно найти немало свидетельств их

поглощенности настоящим. Даже самоопределение, хотя и направлено всеми своими

целями, ожиданиями, надеждами в будущее, осуществляется все же, как

самоопределение в настоящем – в практике живой реальности и по поводу текущих

событий. С этих позиций следует оценивать и значение общения – деятельности,

занимающей огромное место в жизни подростков и старших школьников и

представляющей для них самостоятельную ценность (Эльконин Д.Б.,(1974)).

В подростковом и юношеском общении отмечают две противоположные тенденции:

расширение его сферы, с одной стороны, и растущую индивидуализацию – с другой.

Первая проявляется в увеличении времени, которое расходуется на него, в

существенном расширении его социального пространства (среди ближайших друзей

подростков и старшеклассников – учащиеся других школ, училищ, студенты,

рабочие, военнослужащие), в расширении географии общения и, наконец, в особом

феномене, получившем название «ожидание общения» и выступающем в самом поиске

его, в постоянной готовности к контактам.

Что касается второй тенденции – индивидуализации отношений, - то о ней

свидетельствует строгое разграничение природы взаимоотношений с окружающими,

высокая избирательность в дружеских привязанностях, подчас максимальная

требовательность к общению в диаде. Можно думать, что две эти существующие

направленности «обслуживают» разные потребности школьников: в «поиске» общения

находит воплощение потребность пережить новый опыт, испытать себя в новой роли,

а в избирательности – потребность в самовыявлении и встречном понимании. И та,

и другая потребность носит настоятельный характер, и то, как они

удовлетворяются или не удовлетворяются, вызывает у ребят глубокие

переживания (Добрович А.Б.,(1987)).

Все исследователи (Выготской Л.С., (1984), Божович Л.И., (1995), Кон И.С.,

(1989) и др.) психологии отрочества и юности, так или иначе, сходятся в

признании того огромного значения, которое имеет для подростков и

старшеклассников общение со сверстниками. Отношения с товарищами находятся в

центре жизни подростка, во многом определяя все остальные стороны его

поведения и деятельности.

Л.И. Божович (1995) отмечает, что если в младшем школьном возрасте основой

для объединения детей чаще всего является совместная деятельность, то у

подростков и старшеклассников, наоборот, привлекательность занятий и

интересов в основном определяется возможностью широкого общения со

сверстниками.

Для ребят этого возраста важно не только быть вместе со сверстниками, но и

главное, занимать среди них удовлетворяющее их положение. Для некоторых, это

стремление может выражаться в желании занять в группе позицию лидера, для

других – быть признанным, любимым товарищем, для третьих – непререкаемым

авторитетом в каком-то деле, но в любом случае, оно является ведущим мотивом

поведения детей в средних и старших классах. Как показывают исследования И.С.

Кона (1989) именно неумение, невозможность добиться такого положения чаще

всего является причиной недисциплинированности и даже правонарушений

подростков и старших школьников. Это сопровождается повышенной конфликтностью

подростков и юношей по отношению к своим компаниям, членами которых они

являются.

Существуют данные (Кон И.С., (1989)), согласно которым неформальное общение

не только в диадах, но и в группах подчинено таким мотивам, как поиск

наиболее благоприятных психологических условий для общения, ожидание

сочувствия и сопереживания, жажда искренности и единство во взглядах,

потребность самоутвердиться.

Согласно литературным данным (Кон И.С., (1989)), практически все юноши и

девушки являются членами юношеских групп, которые в первую очередь

удовлетворяют потребность в свободном общении. Свободное общение – не просто

способ проведения досуга, но и средство самовыражения, установления новых

человеческих контактов, из которых постепенно выкристаллизовывается что-то

интимное, исключительно свое. Юношеское общение поначалу требует частой смены

ситуаций и довольно широкого круга участников. Принадлежность к компании

повышает уверенность подростка в себе и дает дополнительные возможности

самоутверждения.

Если компании формируются главным образом на базе совместных развлечений, то

человеческие контакты в них, будучи эмоционально значимыми, обычно остаются

поверхностными. Качество совместного времяпровождения часто оставляет желать

лучшего.

При всей перегрузке учебной работой и не только (занятия в клубах, секциях),

юноши и девушки обладают разнообразным досугом. По литературным данным,

группа 16-24 летних имеют самую сложную и разнообразную структуру досуга. По

данным массового социологического опроса в 1982-1984 годах, 70 процентов

старшеклассников РСФСР и Прибалтийских республик ежедневно имеют свыше 2-3

часов свободного времени; 28,5 процентов располагают 1-2 часами. При этом у

юношей свободного времени значительно больше, чем у девушек (Р.Г. Гурова,

(1986)).

Как показывает литературный анализ (Толстых Н.Н., (1990), И.В. Дубровина,

(1989) и др.), отношения с товарищами–сверстниками – это отношение

принципиального равенства. Они позволяют ребятам быть равноправными

участниками всевозможных дел.

Отношение ребенка со сверстниками (и особенно с друзьями) строятся уже в

соответствии с некоторыми важными нормами взрослой «морали равенства», а

основой его отношений с взрослыми продолжает оставаться «детская мораль»

послушания. Возможные последствия таковы:

общение–сотрудничество полнее проявляется именно в отношениях с товарищами

(и, значит, отношения с взрослыми оказываются менее значимыми для становления

личности подростка, старшего школьника, для развития его взрослости;

именно общение с товарищами, а не с взрослыми, может приносить подростку,

юноше большее удовлетворение, стать субъективно более необходимым и значимым.

Часто взрослый оказывается в роли носителя и выразителя требований «морали

послушания». А ведь единственное чего он может на этом пути реально добиться,

так это того, что подросток, юноша его перестает «принимать». Именно поэтому,

подростки и старшеклассники бывают грубы совершенно с незнакомыми людьми,

которые обходятся с ними «как с маленькими».

Подросток, старшеклассник весьма чуток к своему положению в отношениях с

людьми, у него появляется недовольство тем, что он в своем общении с

взрослыми часто оказывается существом подчиненным и неравноправным, он хочет

равенство прав. Вот поэтому-то так возрастает для него значимость общения с

товарищами, общения в котором нет, и не может быть заведомого неравенства.

Объективное положение подростка, старшеклассника в кругу сверстников

гармонирует с его требованием, с его потребностью быть равным.

Общение со сверстниками не только расширяется, но становится более глубоким.

У ребят складываются ценности, которые более близки и понятны сверстнику, чем

взрослому. Основа для взаимного понимания у ребят обширная и многообразная.

Их часто волнует то, что для взрослого вовсе не является и не может быть

важным. Общение с взрослыми, каким бы интересным оно не было, уже не может

заменить полностью общения с товарищами.

Это еще резче проявляется в случаях, когда подросток, юноша живет как бы сам

по себе, а родительская забота о нем сводится к тому, чтобы он был здоров,

сыт, тепло одет, хорошо себя вел и учился. Этого мало ребенку любого

возраста. Подростку – тем более. Ему не с кем поделиться своими трудностями,

огорчениями, переживаниями. И ничего удивительного не будет, если вскоре у

этого подростка общение с товарищами заполнит всю его жизнь (Кон И.С. (1989),

Дубровина И.В. (1989) и др.).

Отношение со сверстниками у подростков и старшеклассников сложнее,

многообразнее и содержательнее. Эти отношения заметно отличаются по степени

близости: у подростка могут быть просто товарищи, близкие товарищи, друг. С

возрастом такие различия становятся все более четкими, а общая картина

подростков – все более сложной, так как яснее определяются симпатии и

антипатии, выделяются пары, группы, компании (И.С. Кон (1989)).

Общение с товарищами-одноклассниками все более выходят за пределы учения и

школы, включают новые интересы, занятия, увлечения и превращаются в

самостоятельную и очень важную для подростка, юноши сферу жизни. Она насыщена

разнообразными событиями и происшествиями, борьбой и столкновениями, победами

и поражениями, открытиями и разочарованиями, огорчениями и радостями.

Общение с товарищами большая ценность для подростка, юноши. Оно нередко

становится настолько притягательным и важным, что учение отодвигается на

второй план, возможность общения с отцом и матерью выглядит уже не такой

привлекательной.

Подросток отдаляется от родителей, живет уже какой-то своей жизнью, неохотно

рассказывает о себе, что-то скрывает, рвется из дома к товарищам (Фельдштейн

Д.И. (1990)).

Попытки взрослых ограничить общение подростка с товарищами наталкиваются на

его сопротивление. Часто это становится причиной столкновений и неприятных

для обеих сторон разговоров. Подросток, старший школьник все больше

претендует на свободу в общении с товарищами, свободу, которая не ограничена

ни временем, ни местом, не стеснена родительским выбором. «Я сам знаю, с кем

мне дружить, а с кем нет! Не вмешивайтесь! Это мое личное дело», - заявляет

подросток, когда родители пытаются что-то изменить в его отношениях с

товарищами, запретить дружбу.

Отношения со сверстниками подросток считает своими собственными, личными

отношениями: здесь он имеет право и может действовать самостоятельно.

Поэтому, всякое вмешательство взрослых, тем более не тактичное, вызывает

обиду, протест, сопротивление. Для многих подростков дружба и ее законы

приобретают первостепенное значение. И чем более неблагополучны отношения

подростка и взрослых, тем большее место в его жизни занимают товарищи, тем

сильнее влияние сверстников (И.С. Кон, В.А. Лосенков (1974)) .

Одиночество невыносимо для подростка, старшеклассника. Если отношения с

одноклассниками не складываются, то он пускается на поиск товарищей и друзей

вне школы. Как правило, он их находит. Вовсе не обязательно они должны

оказаться плохими; и все-таки возможность отрицательного влияния велика: ведь

когда подросток одинок, он становится неразборчив в выборе товарищей, доволен

уже тем, что его приняли и эта компания становится для него референтной.

Печальные последствия этого хорошо известны: увеличивается количество

несовершеннолетних правонарушителей.

Важность для подростка и юноши его общения со сверстниками нередко скрывает,

отодвигает на дальний план проблемы его взаимоотношений с взрослыми, прежде

всего с родителями и педагогами. Что же в сегодняшней социальной ситуации

развития подростка и старшеклассника порождает те проблемы, с которыми

приходится сталкиваться родителям и учителям?

Один из источников этих проблем – непонимание взрослыми внутреннего мира

подростка и старшего школьника, их ложные или примитивные представления об их

переживаниях, мотивах тех или иных поступков, стремлениях, ценностях и т.п.

Как было сказано выше, взрослые явно недооценивают значение сферы общения со

сверстниками для ребят этого возраста, а ведь этим начинается и этим

заканчивается почти любая научная или популярная книга о психологии

отрочества и ранней юности.

Исследования (Мудрик А.В., 1989) показывают, что чем старше становится

подросток, тем меньше понимания он находит у окружающих его взрослых.

Представления родителей и учителей о субъективном мире подростка и старшего

школьника становятся все более непохожими на реальности этого мира. Иными

словами, родители перестают видеть своих детей, а учителя – своих учеников, а

место этих конкретных и разных подростков и старшеклассников начинает

замещать некоторая абстрактная и искаженная версия.

Исследования С.К. Масгутовой (1985) показали, что субъективная значимость для

подростка и старшего школьника сферы его общения со сверстниками значительно

констрактирует с явной недооценкой этой значимости взрослыми, особенно

учителями.

В то время как для ребят переживания по поводу общения со сверстниками

оказывается наиболее значимыми, наиболее типичными, родители и учителя

полагают, что в центре переживаний подростков и старшеклассников оказываются

переживания по поводу общения с родителями. Многие исследователи (А.М.

Прихожан (1990), Е.Н. Новикова (1987) и др.) придерживаются той точки зрения,

что это является серьезной проблемой современной воспитательной ситуации,

отражающей неспособность окружающих подростков и старшеклассников взрослых

Страницы: 1, 2, 3