Современные методы решения экологических проблем на предприятии (на примере ООО Волготрансгаз - дочерней структуры ОАО ГАЗПРОМ)

К производству работ разрешается приступить при наличии юридически

оформленных материалов по отводу земель на период строительства.

Перед началом работ необходимо согласовать с землепользователями

сроки и способы производства работ.

Техническая рекультивация выполняется в теплый период года.

При этом необходимо предусмотреть создание фронта работ строительным

организациям на зимний период, предварительно убрав плодородный слой почвы

на участках, где работы будут производиться зимой.

В исключительных случаях, по согласованию с организациями,

осуществляющими контроль за использованием земель, допускается снятие

плодородного слоя почвы в зимний период.

При выполнении работ по снятию плодородного слоя почвы в зимнее время

года мерзлый плодородный слой следует разрабатывать бульдозерами с

предварительным рыхлением грунта. Рыхление должно производиться на глубину,

не превышающую толщину плодородного слоя почвы.

Указанные выше рекомендации по срокам выполнения рекультивации земель

необходимо учесть при составлении генподрядчиком проектов производства

работ, совмещенных графиков производства работ и титульных списков

финансирования строительства.

Сдача рекультивируемых земель в эксплуатацию

По окончании рекультивации земельные участки, отводившиеся во

временное пользование, возвращаются прежним владельцам в состоянии,

пригодном для хозяйственного использования их по назначению.

Передача земель производится после полного завершения строительно-

монтажных работ одновременно со сдачей основных объектов в эксплуатацию.

Передача земель землепользователям производится заказчиком с участием

подрядчика, землепользователей, местных органов власти и оформляется актом

в установленном порядке.

Технико-экономические показатели рекультивации земель

1. Площадь отчуждаемых земель,

га................................................. 89,17.

2. Площадь рекультивируемых земель,

га........................................ 35,73;

в том числе:

- сельскохозяйственных

.................................................................. 12,08;

лесохозяйственных.........................................................

............... 23,65.

3. Среднегодовая площадь

рекультивируемых земель,

га......................................................... 35,73.

4. Площадь снятия плодородного

слоя почвы, га

..........................................................................

........ 12,08.

5. Мощность снимаемого плодородного

слоя почвы, м

..........................................................................

.............0,3.

6. Мощность рекультивируемого слоя

почвы,

м.........................................................................

.......................0,3.

7. Объем земляных работ, тыс.м3 выемка

...................................…... 36,12.

8. Объем земляных работ, тыс.м3

насыпь.................................…...... 36,12.

9. Сметная стоимость рекультивации

земель,

тыс.руб...................................................................

......…...... 17,16.

10.Удельные капитальные затраты

на I га рекультивируемых земель,

тыс.руб/га................................. 0,48

11.Стоимость 1 м3 рекультивируемых

работ,

руб/м3....................................................................

................... 0,82

Экономическая эффективность капитальных вложений на проведение

рекультивации нарушенных земель

Табл. 2

| |или | |направлениям | |

| |е | | | |

|I. Рекультивируемая| |га |12,08 |23,65 |По проектным |

|2. | |мес. |1,0 |2,5 |По типовым |

| | | | | | |

|3. Предотвращенный |П |руб/га|25 |25 |Таблица П. 7.|

|(устраненным) | | | | |15 |

|4. Прирост чистой |Д |руб/га|25,75 |2,3 | |

|год | | | | | |

|5. |dээ = doc | |2,54 |5,34 |Таблица П. |

|народо-хозяйствснны|П | | | | |

|7. Капитальные |Кт |руб/га|5800 59680 |11360 |По проектным |

|8. Коэффициенты |Вт |- |0,828 0,08 |0,237 |Таблица П. 7.|

|приведения кап. |Вб | | | |13 |

|10. Общая |Д + dээк *| |0,009 |0,05 | |

|(абсолютная) |П | | | | |

| |Вб | | | | |

Примечание: Информация для составления расчета и номера таблиц взяты из

сборника "Охрана окружающей природной среды" к СНиП 1.02.01-95. Расчет

выполнен в ценах 2001 года.

Предложения по утилизации отходов

Отходы, относящиеся к категории вторичного сырья (металлолом в виде

обрезков труб, огарков электродов и куски кабельной продукции), временно

складируются на промплощадке и, по мере накопления отгрузочной партии,

подлежат сдаче для дальнейшей переработки на базу "Вторчермет" ст.

Ветлужская.

Катушки из-под изоляции и бочкотара от ГСМ сдаются в установленном

порядке для дальнейшего оборота.

Куски застывшего раствора, битый кирпич, загрязненный песок и гравий

и т.п. строительный мусор должен быть максимально использован при

устройстве фундаментов и покрытий подъездных автодорог. Отходы

лесоматериала от использованной опалубки рекомендуется продавать населению

как топливо.

Отходы изоляции и ТБО предполагается собирать в инвентарные контейнеры для

бытовых и строительных отходов, после чего отвозить на свалку

МПО ЖКХ п.Красные Баки

Отходы резинотехнических изделий (шины и камеры), а также

отработанные масла от автотехники, задействованной в демонтажных и СМР, не

фиксируются, т.к. они должны быть учтены в производящей указанные работы

организации, на балансе которой и находится данная техника.

Во избежание загрязнения окружающей среды отходами производства

изоляционных работ (шпулями, лентами, битумом) строительный отряд должен

быть оснащен передвижными мусоросборниками для отходов и емкостями для

сбора отработанных ГСМ.

Загрязненный нефтепродуктами грунт и песчаная подсыпка обрабатываются

биопрепаратами типа "Биопрен", "Путидойл", "Девуройл".

3.4. Оценка экономических экологических, социальных последствий реализации

проекта

Реализация проекта, т.е. строительство газопровода и ГРС к

р.п.Красные Баки Нижегородской области в настоящей работе рассмотрена в

двух аспектах:

1. Газораспределительная станция и линейная часть трубопровода, как

промышленный объект, в результате строительства и эксплуатации

которого имеет место нарушение экологии окружающей среды.

Выше изложена вся информация характеризующая объект, как источник

загрязнения и приводится перечень природоохранных мероприятий.

2. ГРС и линейная часть, как природоохранное мероприятие активно

влияющее на формирование топливо-энергетического баланса населенных

пунктов, реализующих природный газ.

С вводом газопровода и ГРС природный газ будет вытеснять отдельные

виды топлива, как на существующих предприятиях при переводе их на газ, так

и на предприятиях, планируемых к строительству на перспективу и

непосредственно влиять на качество атмосферного воздуха в Краснобаковском

районе Нижегородской области.

Известно, что природный газ, в настоящее время, является одним из

самых экологически чистых видов топлива, применяемых в экономике народного

хозяйства.

Из этого следует, что величина валовых вредных выбросов, полученных в

результате сжигания природного газа и других видов топлива эквивалентного

количества, различны.

Для оценки социально-экономических последствий реализации проекта

можно воспользоваться известной методикой, основанной на сравнении величин

экономических ущербов.

Очевидно, что это будет прогнозируемый расчет, поскольку

производительность газопровода и ГРС определяется с учетом перспективы.

Таким образом, для эколого-экономической оценки проекта сооружения

газопровода предлагается сравнение народнохозяйственных затрат по следующим

вариантам:

1 вариант "Отказ от проекта"

В этом варианте:

• покрытие топливо-энергетических потребностей с учетом перспективы

будет осуществляться за счет других видов топлива (угля, мазута, дров).

При расчете варианта "Отказ от проекта" в общем объеме

топливопотребления района обслуживаемого ГРС р.п. Красные Баки на

перспективу 175,5 тыс.тут виды расходуемого топлива составляют:

• уголь - 76,304 тыс.тонн или 70,2 тыс.тут.

• дрова - 92,368 тыс.тонн или 49,14 тыс.тут.

• мазут - 40,993 тыс.тонн или 56,16 тыс.тут.

2 вариант "Реализация проекта"

предусматривающий сооружение газопровода и ГРС.

При расчетах оценки воздействия на окружающую среду от использования

природного газа принят объем газопотреблсния в районе ГРС в размере 175,5

тыс.тут/год, или 150 млн.м2/год.

Сравнение вариантов производится на эквивалентную величину прироста

топлива. Прогноз прироста топлива базировался на материалах проработок по

экономическому развитию.

В целях упрощения расчетов по определению валовых выбросов вредных

веществ в качестве топливоиспользующих установок приняты котельные с

котлами марки ДКВР.

Валовые выбросы рассчитаны с использованием следующих источников:

1. "Справочное пособие. Теплоэнергетика жилищно-коммуналыюго

хозяйства", В.И.Панин, М., 1970г. (Л2).

2. "Руководство по нормированию выбросов в атмосферу газодобывающими

предприятиями", Саратов, 1989г. (ЛЗ).

3. Справочник "Охрана атмосферного воздуха. Распределение вредных

веществ". Тищснко Н.Ф., М., Химия, 1993 г. (Л4).

4. "Временная типовая методика определения экономической

эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки

экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству

загрязнением окружающей среды", Москва, Экономика, 1986г. (Л5).

Методика расчета количества вредных веществ, выделяющихся при горении

топлива различных видов (Л4)

1. Расчет выбросов твердых частиц

где В - расход натурального топлива, т/год;

ар - зольность топлива в рабочем состоянии %;

f - коэффициент, определяемый по табл. 1,24;

nз - доля твердых частиц, улавливаемых в золоуловителях.

2. Расчет выбросов оксидов серы

где В - расход натурального топлива, т/год;

Sp - содержание серы в топливе на рабочую массу, %

Nso2 - доля оксидов серы, связываемых летучей золой топлива

Nso2 - доля оксидов серы, улавливаемых в золоуловителе.

Mso2= 1,88 – 10 – 2 * (H2S)*B, ( 3 )

где H2S - содержание сероводорода в топливе, %.

3. Расчет выбросов оксида углерода

где В - расход топлива, т/год, тыс.м3/год;

g.4 - потери теплоты, вызванные механической неполнотой сгорания

топлива,%;

Cсо - выход оксида углерода при сжигании топлива, кг/т;

Ссо = g3 * R * Qph, ( 5 )

где

g3 - потери теплоты вследствие химической неполноты сгорания

топлива,%

R - коэффициент, принимаемый для твердого топлива 1,0; для газа 0,5;

для

мазута 0,65;

Qph - низшая теплота сгорания топлива, МДж/кг.

4. Расчет выбросов диоксида азота (стр.56).

[pic] ( 6 )

где

В - расход топлива, т/год;

Qph - низшая теплота сгорания топлива,

G4 - потери тепла;

B1 - коэффициент, учитывающий влияние качества сжигаемого топлива на

выход оксидов азота; для твердого топлива - значение в табл. 1,27;

для газа -

0,85; для мазута-0,7-0,8;

B2 - коэффициент, характеризующий эффективность

воздействия

рециркулирующих газов на выход оксидов азота;

r - степень рециркуляции дымовых газов, %

B3 - коэффициент, учитывающий конструкцию горелок;

К - коэффициент, характеризующий выход диоксида азота, кг на 1 тут.

К = 250Qф / (20 + Qh ) ( 7 )

где

Qф - фактическая и номинальная тепловая производительность

котла, Гкал.

5. Расчет выбросов оксидов ванадия

[pic] ( 8 )

где

gv2o2 - содержание оксидов ванадия в жидком топливе;

gv2o2 = 95,4 * Sp – 31,6 ( 9 )

(oc - коэффициент оседания оксидов ванадия на поверхностях нагрева

котла, для котлов с промежуточными пароперегревателями - 0,07; для

котлов без промежуточных пароперегревателей 0,05; для остальных

случаев 0;

(y - доля твердых частиц продуктов сгорания жидкого топлива,

улавливаемого устройствами для очистки дымовых газов мазут

Исходные данные для расчета

Табл. 3

| | |ия | | |

| | | | | | | | |

|В |Расход натурального | |40,99|76,30|92,36|150000 | |

| |топлива |Тыс.м3/|3 |4 |8 | | |

| | |год | | | | | |

|Ар |Зольность топлива в | |0,1 |23,8 |0,6 |- |табл. |

| |рабочем состоянии | | | | | |1.23 |

| | | | | | | |(Л3) |

| |Доля твердых частиц, |- |0,7 |0,7 |0,7 |- | |

|(3 |улавливаемых в | | | | | | |

|f |Коэффициент |- |0,02 |0,004|0,005|- |табл. |

| | | | | | | |1.24 |

| | | | | | | |(Л3) |

| |Содержание серы в |% |1,9 |0,5 |- |- |табл. |

|Sp |топливе на рабочую | | | | | |1.23 |

| |массу | | | | | |(Л3) |

| |Доля оксидов серы, |- |0,02 |0,1 |- |- | |

|(’so2 |связываемых летучей | | | | | | |

| |Доля оксидов серы, |- |0 |0 |- |- | |

|(’’so2|улавливаемых в | | | | | | |

| |Содержание сероводорода|% |- |- |- |7.64Е-0| |

|H2S |в топливе | | | | |6 | |

|q4 |Потери теплоты, |% |0 |5,5 |2 |0 |та б л. |

| |вызванные механической | | | | | |1.2 5 |

| |неполнотой сгорания | | | | | |(Л3) |

|q3 |Потери теплоты, | |0,5 |0,5 |1 |0,5 |та б л. |

| |вызванные химической |% | | | | |1.2 5 |

| |неполнотой сгорания | | | | | |(Л3) |

| |Коэффициент, |- |0,65 |1 |1 |0,5 | |

|R |присутствием СО в | | | | | | |

|Qph |Низшая теплота сгорания|МДж/кг |39,85|20,07|10,24|35 |табл. |

| |топлива | | | | | |1.23 |

| | | | | | | |(Л3) |

|Ссо |Выход оксида углерода |кг/т |12,95|10,03|10,24|8,750 | |

| |при сжигании топлива | |1 |5 |0 | | |

| |Поправочный |- |0,8 |1,4 |- |0,85 |табл. |

| |коэффициент, | | | | | |1.27 |

|?1 |учитывающий влияние | | | | | |(Л3) |

| |Коэффициент, |- |0,002|0,01 |- |0,025 |стр.60 |

|Я2 |характеризующий | | | | | | |

| |Степень рециркуляции |% |30 |30 |- |30 | |

|r |дымовых газов | | | | | | |

| | | | | | | | |

| |Коэффициент, |- |1 |1 |- |1 |стр.61 |

|Я3 |учитывающий конструкцию| | | | | | |

| |Коэффициент, |- |6,13 |6,13 |- |6,13 | |

|К |характеризующий выход | | | | | | |

| |тут | | | | | | |

|Qф ,Qh|Фактическая и |Гкал |6,5 |6,5 |- |6,5 | |

|qv2o2 |Содержание оксидов |г/т |149,7|- |- |- | |

| |Коэффициент оседания |- |0,05 |- |- |- | |

|?oc |оксидов ванадия на | | | | | | |

| |Доля твердых частиц |- |0 |- |- |- | |

|?y |продуктов сгорания | | | | | | |

Результаты расчета и сопоставление объемов валовых выбросов вредных веществ

в атмосферу по рассматриваемым вариантам

Табл. 3.1

| | | | | | |

|Уголь |СО |723,60 |- |- | |

| |SO2 |686,74 |- |- | |

| |NO2 |295,59 |- |- | |

| |тв. |1906,84 |- |- | |

|Мазут |СО |530,91 |- |- | |

| |SO2 |1526,58 |- |- | |

| |NO2 |256,03 |- |- | |

| |V2O5 |5,83 |- |- | |

| |тв. |24,60 |- |- | |

|Дрова |СО |926,93 |- |- | |

| |тв. |83,13 |- |- | |

|Газ |- |- |СО |1312,50 | |

| |- |- |SO2 |0,022 | |

| |- |- |NO2 |232,52 | |

|Итого |СО |2181,44 |СО |1312,50 |-868,94 |

| |S02 |2213,32 |SO2 |0,022 |-2213,29 |

| |NO2 |551,62 |NO2 |232,52 |-319,11 |

| |V2O5 |5,83 |V2O5 |0,00 |-5,83 |

| |тв. |2014,56 |тв. |0,00 |-2014,56 |

На основании данных, полученных расчетным путем, можно сделать вывод,

что величина валовых вредных выбросов, полученных в результате сжигания

природного газа значительно меньше, чем при сжигании других видов топлива

эквивалентного количества, а следовательно, реализация проекта внесет

значительное улучшение в состояние воздушной среды.

Эколого-экономическая оценка проекта.

В качестве главного критерия оценки проекта "как промышленного

объекта" является степень соблюдения действующих норм допустимого влияния

физических, химических и биологических факторов и их комбинаций на организм

человека. Такими показателями в настоящее время являются предельно-

допустимые концентрации примесей в атмосфере, являющиеся гигиеническими

нормами. Расчеты, выполненные в предыдущих разделах, показывают, что

степень концентрации вредных веществ выбрасываемых в атмосферу от

эксплуатации ГРС ниже нормативных предельно-допустимых концентраций.

Если оценку производить по этому критерию, то запроектированный

объект ухудшения качества окружающей природной среде не наносит и его

условно можно считать экологически чистым.

С выходом Постановления правительства Российской Федерации от

28.08.92 г. № 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных

размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов,

другие виды вредного воздействия" появилась возможность дать реальную

оценку эколого-экономической эффективности проекта, выраженную как разницу

платы за выбросы и сбросы без строительства газопровода и ГРС и после их

ввода.

Э = П1-П2- П3, ( 10 )

Где:

Э-эколого-экономическая эффективность проекта, руб/год;

П1 - плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания

традиционных видов

топлива (мазут, уголь, дрова и т.д.), подлежащих замене на газ,

руб/год;

П2 - плата за выбросы загрязняющих веществ от

сжигания природного газа, [pic]пришедшего в замен традиционных

видов топлива, руб/год;

П3 - плата за выбросы и сбросы загрязняющих веществ при эксплуатации

газопровода и ГРС, руб/год.

В общем виде размер платы за выбросы, сбросы и размещение

загрязняющих веществ определяется в соответствии с Приложением 1

"Инструктивно- методических указаний по взиманию платы за загрязнение

окружающей природной среды", утвержденных Министерством охраны окружающей

среды и природных ресурсов Российской Федерации 26.01.93 г., по формуле:

[pic] , ( 11 )

где:

i - вид загрязняющего вещества;

Cm - ставка платы за выброс,(сброс, размещение) 1 тонны 1-го

загрязняющего

вещества;

Mi- расчетный выброс, (сброс, размещение) 1-го

загрязняющего вещества

(тонн);

Mm - предельно-допустимый выброс, ( сброс, размещение) 1-го

загрязняющего

вещества (тонн).

Учитывая, что при проектировании принимается работа ГРС на режиме

номинальной загрузки, соответствующей максимальным выбросам по утверждаемым

нормам ПДВ ( Mi ) берется равным (Mm)

[pic] ( 12 )

где Нбт - базовый норматив платы за выброс (сброс, размещение) 1

тонны i-ro вещества (руб/т), принимаемый по таблицам 1; 2; 3 "

Базовых нормативов платы " утвержденных Министром охраны окружающей

среды и природных ресурсов Российской Федерации 27.11.92г.;

Кэатм - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости

атмосферы в данном регионе, принимается по таблице 4 "Базовых

нормативов платы", как для Волго-Вятского экономического района РФ

Кэатм — 1,1;

Кинд - коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей

природной среды, установленный Распоряжением администрации

Нижегородской области № 1730-р от 31.12.96 г. на 1997 год в размере

Кинд - 49.

Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания традиционных видов

топлива в районе, подлежащих замене на газ

Табл. 4

|Наименование |Ингредиенты |

| |СО |SO2 |NO2 |V2Os |тв. |

| | | | | | |

|Мазута |530,91|1526,58 |256,03 |5,83 |24,60 |

| | | | | | |

| | | | | | |

| |723,60|686,74 |295,59 |0,00 |1906,84 |

| | | | | | |

| |926,93|0,00 |0,00 |0,00 |83,13 |

| | | | | | |

|Итого |2181,4|2213,32 |551,62 |5,83 |2014,56 |

| |4 | | | | |

|Базовый норматив платы 1 т|5,00 |330,00 |415,00 |8250,0|110,00 |

|загрязняющего вещества Нi,| | | |0 | |

|руб. | | | | | |

|Итого (Mi* Hi,), руб. |10907 |730394 |228924 |48083 |221602 |

|Всего ((Mi * Hi,), руб. |1239910 |

Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания угля, мазута, дров

П1=66831,17 тыс.руб/год , ( 13 )

Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания 150 млн. м3/год

природного газа, пришедшего взамен традиционных видов топлива

Табл. 4.1.

| |Ингредиенты |

|Наименование | |

| |СО |SO2 |NO: |

|Масса выбрасываемых |1312,50 |0,022 |232,52 |

|Базовый норматив платы 1 т |5,00 |330,00 |415,00 |

|руб | | | |

|Итого (Mi* Нi,), руб/год |6562,50 |7,11 |96495,20 |

|Всего ((Mi* Hi,), руб/год |103064,81 |

Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания природного газа

П2= 5555,19 тыс. руб/год , ( 14 )

Расчет размера ежегодной платы за выбросы природного газа в атмосферный

воздух при эксплуатации ГРС

Табл. 4.3

| | |руб | |

|1 |2 |3 |4 |

|диоксид азота |1,618 |415 |671,47 |

|оксид углерода |5,78 |5 |28,9 |

|природный газ |2,75 |0,4 |1,1 |

| | | | |

|Итого ((Mi * Hi), руб/год |701,47 |

Плата за выбросы загрязняющих веществ при эксплуатации ГРС

П3 = 37, 809 тыс. руб/год, ( 15 )

Общий эколого-экономический эффект, выраженный через

плату за выбросы, составит

Э – П1 – П2- П3 = 61238,17 тыс.руб/год. = 61,238 млн.руб./год, ( 16 )

Выводы

Важным направлением в улучшении охраны природы и использования

природных ресурсов является определение адекватной цены, экономической и

экологической оценки природных ресурсов.

Системы экологической оценки намечаемой деятельности сегодня

используются практически во всех странах мира и во многих международных

организациях, как упреждающий инструмент экологической политики.

Экологическая оценка основана на принципе: легче и дешевле выявить и

предотвратить негативные последствия деятельности для окружающей среды на

стадии планирования, чем обнаружить и исправлять их на стадии ее

осуществления.

ОАО «Газпром» постоянно проводится инвентаризация земель, отведенных

во временное пользование, и контроль за их своевременной сдачей

землепользователям после восстановления методами механической и

биологической рекультивации.

Одним из радикальных направлений снижения влияния объектов газовой

промышленности на окружающую среду является уменьшение отвода земель во

временное и постоянное пользование. Это достигается применением кустового

расположения скважин на промыслах, внедрением горизонтального бурения,

прокладкой систем многониточных газопроводов в едином техническом коридоре,

использованием технологий блочно-модульного строительства промысловых

сооружений из готовых заводских элементов, что позволяет резко сократить

площади земель, отводимых под строительство. Сохранению целостности

территорий способствует также опережающее строительство проездов и

автомобильных дорог, подготовка строительных площадок, производство

строительно-монтажных работ на вечной мерзлоте только в зимний период.

Важными мероприятиями являются также восстановление нарушенных

при строительстве земель, рекультивация карьеров грунта,

берегоукрепительные работы в районе подводных переходов газопроводов,

контроль качества почв.

Иcпoльзoвaние в нapoднoм xoзяйcтвe пpиpoднoгo гaзa кaк

ocнoвнoго видa тoпливa позвoляет peшить цeлый pяд пpoблeм coxpaнeния

экoлoгичecкoro бaлaнca зa cчeт тoгo, чтo в pезyльтaтe cгopaния гaзa

выдeляeтcя знaчитeльнo мeньшee кoличecтвo зaгpязняющиx вeщеcтв, чeм пpи

cгopaнии тaкиx тpaдициoнныx видoв тoпливa кaк мaзyт, yroль, дpoвa. Зaменa

дaнныx видoв тoпливa нa экoлoгичecки чиcтoe тoпливo - гaз - вeдет к

знaчитeлыюмy yлyчшению и oздopoвлeнию oкpyжaющeй пpиpoднoй cpeды, yлyчшeнию

ycлoвий жизни нacеления и coциaльнo-зкoнoмичecкиx ycлoвий paзвития peгиoнa

в целoм.

Одним из этапов решения этой задачи является стpoительcтвo

гaзoпpoвoдa-oтвoдa и ГPC c цeлью гaзификaции нaceленныx пyнктoв

Kpacнобаковского района Нижегородской области.

Bвoд в дeйcтвиe ГPC и гaзoпpoвoдa-oтвoдa дaeт вoзмoжнocть

yлyчшить экoлoгичеcкyю oбcтaновкy в paйoнe зa cчет знaчитeльнoгo coкpaщeния

выбpocoв в aтмocфepy зaгpязняющиx вcщccтв, oбpaзyющиxcя oт cжигaния

зaмeняeмыx твepдыx видoв тoпливa.

Ввод в действие объекта проектирования не только не ухудшит

экологическую обстановку района проектирования, но и позволит решить вопрос

обеспечения природным газом данных населенных пунктов и, заменив

традиционные виды топлива, значительно улучшить условия жизни населения,

оздоровить окружающую природную среду и создать базу для дальнейшего

развития социально-экономической структуры региона в целом.

Также ввод в действие ГРС и газопровода-отвода дает ощутимый

экономический эффект предприятиям, использующим природный газ в виде

топлива.

На основании проведенной ЭЭО можно сделать вывод, что строительство и

эксплуатация ГРС и газопровода-отвода в Краснобаковском районе, при

соблюдении всех условий и требований, изложенных и принятых технических

решений в проектной документации, не окажет негативного воздействия на

окружающую природную среду, так как:

1. Используемые материалы для сооружения газопроводов-отводов. ГРС,

ДО и коммуникаций не токсичны, не выделяют вредных веществ и в

связи с этим не оказывают вредного воздействия на геологическую

среду, почвы, поверхностные и фунтовые воды, растительный и

животный мир.

2. Почвенно-растительный покров, нарушаемый во время строительно-

монтажных работ, восстанавливается путем проведения технической и

биологической рекультивации. Стоимость 1м2 рекультивируемых работ

составит 0,82 руб и общие затраты на рекультивацию

сельскохозяйственных, кормовых угодий и лесохозяйственных земель к

сроку окончания рекультивационных работ составит 12 268,7 руб

3. Выброс в атмосферу загрязняющих веществ (NOX, CO и природного

газа) при эксплуатации ГРС не превышает 5,0 усл.тонн в год и

ежегодная плата за выбросы составит 701 руб.

4. Исходя из количественных и качественных показателей

выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ, СЗЗ

благоустройства не требует и должна использоваться землевладельцем

по прямому назначению.

5. ГРС, согласно "Рекомендаций по основным вопросам воздухоохранной

деятельности", относится к предприятиям II категории опасности.

Ввод в эксплуатацию ГРС и газопровода-отвода является значительным

вкладом в газификацию Краснобаковского района Нижегородской

области и создает предпосылки дальнейшего расширения газовых сетей

в данном районе.

6. Ввод в эксплуатацию газопровода и ГРС будет иметь положительные

социальные последствия в данном районе.

7. Представленный в проекте расчет ЭЭО, выраженный как разница

платы

за выбросы и сбросы, составит 61,238 млн.руб/год

Литература:

1. «Промышленная экология», Калыгин В.Г., МНЭПУ, 2000 г.

2. «Экология общая, социальная и прикладная», Воронков В.В., МНЭПУ,

1999 г.

3. «Экология общая, социальная, прикладная», Воронов Н.А., АГАР, 1998

4. Зaкoн Poccийcкoй Фeдepaции "0б oxpaнe oкpyжaющей пpиpoднoй cpeды",

1992 г.

5. «Экология и экономика», Василенко В.А., Кемерово, 1999 г.

6. «Экология и экономика природопользования», Гирусов Э. В., ЮНИТИ, 1998

г.

7. CHиП 11-01-95 Инcтpyкция o пopядкe paзpaбoтки, coглacoвaния, yтвеpждeния

и cocтaвe пpoeктнoй дoкyмeнтaции нa cтpoитeльcтвo пpeдпpиятий, здaний и

coopyжeний.

8. Инcтpyкция пo экoлoгичecкoмy oбocнoвaнию xoзяйcтвeннoй и инoй

дeятeльнocти. M, 1995г.

9. Укaзaний к экoлoгичecкoмy oбocнoвaнию xoзяйcтвeннoй и инoй деятельности

в пpeдинвecтициoннoй и пpoектнoй дoкyмeнтaции (yтвepждeннoгo нaчaльникoм

Глaвнoгo yпpaвлeния гocэкoэкcпepтизы Mинпpиpoды Poccии B.H.Лoпaтиным

15.07.94 г.)

10. Pyкoвoдcтвa пo экoлoгичecкoй экcпepтизe пpeдпpoектнoй и пpoeктной

дoкyмcнтaции, yтвcpждeннoe ГУ ГЭЭ 10.12.1993 г.

11. Caнитapные пpaвила пo oxpaнe aтмocфepнoгo вoздyxa № 4946-89 oт

16.05.89 г.

12. OHД 1-84. Инcтpyкция o пopядке paccмoтpения, coглacoвaния и

экcпepтизы вoздyxooxpaнныx мepoпpиятий и выдaчи paзpeшcния нa выбpoc

зaгpязняющиx вещccтв в aтмocфepy пo пpoектным peшениям.

13. CHиП 2.05.06-85. Maгиcтpaльныe тpyбoпpoвoды.

14. Пocoбия пo cocтaвлeнию paзделa пpoектa (paбoчeгo пpoeктa) "0xpaнa

oкpyжaющcй пpиpoднoй cpeды" (к CHиП 1.02.01-85), M., ЦHИИпpoeкт ГОCCTPOЯ

CCCP, 1988 г.

15. Pyкoвoдcтвa пo пpoeктиpoвaнию caнитapиo-зaщитныx зoн пpoмышлcнныx

пpeдпpиятий, ЦHИИ гpaдocтpoитcльcтвa, M., Cтpoйиздaт, 1984 г.

16. Пoлoжeния oб oцeнкe вoздeйcтвия намечаемой хозяйственной и иной

деятельности нa oкpyжaющyю cpедy в РФ. Госкомитет РФ по охране

окружающей среды. 2000г.

17. Инcтpyкции пo нopмиpoвaнию выбpocoв (cбpocoв) зaгpязняющиx вcщecтв в

aтмocферу и в вoдныe oбъeкты, M., Гocкoмпpиpoдa, 1989 г.

18. BCH 014-89 "0xpaнa oкpyжaющeй cpeды", M., Mиннефтeгaзcтpoй, 1990 г.

ОHTП 51-1-85 "Гaзoпpoвoды", M., Mингaзпpoм, 1985 г.

-----------------------

[pic]

( 1 )

( 2 )

( 4 )

Страницы: 1, 2, 3

Рефераты

Современные методы решения экологических проблем на предприятии (на примере ООО Волготрансгаз - дочерней структуры ОАО ГАЗПРОМ)