Агрессия как социально-психологический феномен

Агрессия как социально-психологический феномен

Министерство Образования Российской Федерации

Воронежский Государственный Технический Университет

Кафедра Со и П

Курсовая работа по психологии

Тема: Агрессия как социально-психологический феномен

Студента:

СО-001 Кудинова Е.А.

Руководитель:

Асс. каф. СО и П Пасынкова И.В.

Воронеж

2002

Содержание.

Введение. 3

1. Понятие агрессии и подходы к её изучению. 4

2. Становление человеческой агрессии. 13

3. Изучение индивидуальных, внешних и социальных факторов, влияющих на

агрессивное поведение. 26

4. Биологические предпосылки формирования агрессивности. 31

5. Воздействие стимуляторов на агрессивное поведение. 37

6. Управление агрессией. 41

Заключение. 46

Список используемой литературы. 47

Введение.

Ни одно общество не свободно от таких явлений, как убийство и разрушение.

Наше непосредственное окружение полно красноречивых сцен: омерзительная

пьяная драка на улице, убийство из ревности, ограбление. Насилие устрашает,

повергает в смятение и возмущает. Нам всем хочется жить в мире с другими.

Мы надеемся прийти к этой цели, выслушав конфликтующие стороны. На словах

все без исключения искренне против насилия. Все они подчеркивают, что

предпочитают решать любой конфликт мирным путем и прибегают к насилию

только в крайних случаях. Однако дело обстоит в точном соответствии с

поговоркой о благих намерениях, которыми вымощена дорога в ад - все наши

попытки воплотить эти намерения в жизнь терпят неудачу. Расхождение между

нашими словами и действиями проявляется со всей остротой. Вот реальности

сегодняшнего дня.

Агрессия, насилие есть средство подавить и победить соперника. И все же:

почему применяющий силу не оставляет противника в покое после того, как тот

потерпел явное поражение? Что такое агрессия? Почему же насилие несет в

себе черты необъяснимого магнетизма? Что же происходит с нами? Почему от

зловещей тени не свободен даже мир детства? Какое воздействие оказывают на

наше поведение факторы окружающей среды и стимуляторы? Как можно

предотвратить или взять под контроль агрессивное поведение? Целью

исследования является попытка ответить на предложенные вопросы.

В данной работе сосредоточено свое внимание на глубинно-психологических

корнях феномена человеческой агрессии. Вместо бессмысленных сетований по

поводу несовершенства человеческой натуры попытаемся разобраться в истоках

агрессивного поведения.

В ходе работы были использованы газетные и журнальные статьи, а также

труды таких исследователей этой проблемы как Роберт Бэрон и Дебора

Ричардсон и их книга «Агрессия», Можгинский Ю. («Агрессия подростков:

эмоциональный и кризисный механизм»), Бандура А. и др. Если принят во

внимание даты написания данной литературы очевидно становиться, что в

работе отражены современные взгляды на поставленную проблему. Поистине

изучение человеческой агрессии наиглубочайшая тема, привлекающая

пристальное внимание ученых, которые пытаются воссоздать полную картину

исследуемого феномена.

Понятие агрессии и подходы к её изучению.

Одна из главных проблем в определении агрессии в том, что этот термин

подразумевает большое разнообразие действий. Когда люди характеризуют кого-

то как агрессивного, они могут сказать, что он обычно оскорбляет других,

или что он часто недружелюбен, или же что он, будучи достаточно сильным,

пытается делать все по-своему, или, может быть, что он твердо отстаивает

свои убеждения, или, возможно, без страха бросается в омут неразрешимых

проблем. Таким образом, при изучении агрессивного поведения человека мы

сразу же сталкиваемся с серьёзной и противоречивой задачей: как найти

выразительное и пригодное определение основного понятия.

Согласно одному из определений, предложенному Бассом, агрессия – это любое

поведение, содержащее угрозу или наносящее ущерб другим.

Второе определение, предложенное, несколькими известными исследователям,

содержит следующее положение: чтобы те или иные действия были

квалифицированы как агрессия, они должны включать в себя намерение обиды

или оскорбления, а не просто приводить к таким последствиям. И, наконец,

третья точка зрения, высказанная Зильманом, ограничивает употребление

термина агрессия попыткой нанесения другим телесных или физических

повреждений.[1]

Несмотря на значительные разногласия, относительно определений агрессии,

многие специалисты в области социальных наук склоняются к принятию

определения, близкого ко второму. В это определение входит как категория

намерения, так и актуальное причинение оскорбления или вреда другим. Таким

образом, в настоящее время большинством принимается следующее определение:

Агрессия – это любая форма поведения, нацеленного на оскорбление или

причинение вреда другому живому существу, не желающему подобного обращения.

Это определение предполагает, что агрессию следует рассматривать как

модель поведения, а не как эмоцию, мотив или установку. Это важное

утверждение породило большую путаницу. Термин агрессия часто ассоциируется

с негативными эмоциями, – такими как злость; с мотивами, – такими как

стремление оскорбить или навредить; и даже с негативными установками, –

такими как расовые или этнические предрассудки. Несмотря на то, что все эти

факторы, несомненно, играют важную роль в поведении, результатом которого

становится причинение ущерба, их наличие не является необходимым условием

для подобных действий. Злость вовсе не является необходимым условием

нападения на других; агрессия разворачивается как в состоянии полнейшего

хладнокровия, так и чрезвычайно эмоционального возбуждения. Также

совершенно не обязательно чтобы агрессоры ненавидели или даже не

симпатизировали тем, на кого направлены их действия. Многие причиняют

страдания людям, к которым относятся скорее положительно, чем отрицательно.

Ввиду того, что проявления агрессии у людей бесконечны и многообразны,

весьма полезным оказывается ограничить изучение подобного поведения

концептуальными рамками, предложенными Бассом. По его мнению, агрессивные

действия можно описать на основании трех шкал: физическая — вербальная,

активная — пассивная и прямая — непрямая.[2] Их комбинация дает восемь

возможных категорий, под которые подпадает большинство агрессивных

действий. Например, такие действия, как стрельба, нанесение ударов холодным

оружием или избиение, при которых один человек осуществляет физическое

насилие над другим, могут быть классифицированы как физические, активные и

прямые.

Категории агрессии по Бассу.

|Тип агрессии |Примеры |

|Физическая – активная – прямая|Нанесение другому человеку ударов |

| |холодным оружием, избиение или |

| |ранение при помощи огнестрельного |

| |оружия. |

|Физическая – активная – |Закладка мини-ловушек; сговор с |

|непрямая |наемным убийцей с целью уничтожения |

| |врага. |

|Физическая – пассивная – |Стремление физически не позволить |

|прямая |другому человеку достичь желаемой |

| |цели или заняться желаемой |

| |деятельностью (например, сидячая |

| |демонстрация). |

|Физическая –пассивная – |Отказ от выполнения необходимых |

|непрямая |задач (например, отказ освободить |

| |территорию во время сидячей |

| |демонстрации). |

|Вербальная – активная – прямая|Словесное оскорбление или унижение |

| |другого человека. |

| |Распространение злостной клеветы или|

|Вербальная – активная – |сплетен о другом человеке. |

|непрямая |Отказ разговаривать с другим |

| |человеком, отвечать на его вопросы и|

|Вербальная – пассивная – |т.д. |

|прямая |Отказ дать определенные словесные |

| |пояснения или объяснения (например, |

|Вербальная –пассивная – |отказ высказаться в защиту человека,|

|непрямая |которого незаслуженно критикуют). |

Самое раннее и, возможно, наиболее известное теоретическое положение,

имеющее отношение к агрессии, – это то, согласно которому данное поведение

по своей природе преимущественно инстинктивное. Согласно этому довольно

распространённому подходу, агрессия возникает потому, что человеческие

существа генетически или конституционально «запрограммированы» на подобные

действия.

Агрессия как инстинктивное поведение: психоаналитический подход.

В своих ранних работах Фрейд утверждал, что все человеческое поведение

проистекает, прямо или косвенно, из эроса, инстинкта жизни, чья энергия

(известная как либидо) направлена на упрочение, сохранение и

воспроизведение жизни. В этом общем контексте агрессия рассматривалась

просто как реакция на блокирование или разрушение либидозных импульсов.

Агрессия как таковая не трактовалась ни как неотъемлемая, ни как постоянная

и неизбежная часть жизни.

Пережив опыт насилия первой мировой войны, Фрейд постепенно пришел к более

мрачному убеждению в отношении сущности и источника агрессии. Он

предположил существование второго основного инстинкта, танатоса — влечения

к смерти, чья энергия направлена на разрушение и прекращение жизни. Он

утверждал, что все человеческое поведение является результатом сложного

взаимодействия этого инстинкта с эросом и что между ними существует

постоянное напряжение. Ввиду того, что существует острый конфликт между

сохранением жизни (эросом) и ее разрушением (танатосом), другие механизмы

(например, смещение) служат цели направлять энергию танатоса вовне, в

направлении от «Я».

Таким образом, танатос косвенно способствует тому, что агрессия выводится

наружу и направляется на других.

Положение об инстинкте стремления к смерти является одним из наиболее

спорных в теории психоанализа. Оно было фактически отвергнуто многими

учениками Фрейда, разделявшими его взгляды по другим вопросам

Тем не менее, утверждение о том, что агрессия берет начало из врожденных,

инстинктивных сил, в целом находило поддержку даже у этих критиков.

Взгляды Фрейда на истоки и природу агрессии крайне пессимистичны. Это

поведение не только врожденное, берущее начало из «встроенного» в человеке

инстинкта смерти, но также и неизбежное, поскольку, если энергия танатоса

не будет обращена вовне, это вскоре приведет к разрушению самого

индивидуума. Единственный проблеск надежды связан с тем, что внешнее

проявление эмоций, сопровождающих агрессию, может вызывать разрядку

разрушительной энергии и, таким образом, уменьшать вероятность появления

более опасных действий. Этот аспект теории Фрейда (положение о катарсисе)

часто интерпретировался следующим образом: совершение экспрессивных

действий, не сопровождающихся разрушением, может быть эффективным средством

предотвращения более опасных поступков. Однако при лучшем знакомстве с

произведениями Фрейда обнаруживаются доводы против подобных утверждений.

Хотя у Фрейда не было четкой позиции по отношению к силе и

продолжительности действия катарсиса, он все же склонялся к тому, что это

действие является минимальным и кратковременным по своей природе. Таким

образом, Фрейд проявлял на этот счет меньший оптимизм, чем полагали

теоретики более позднего периода.

Агрессия как инстинктивное поведение:

взгляд на проблему с позиций эволюционного подхода.

В этом разделе мы рассмотрим три взгляда с позиций эволюционного подхода

на агрессивное человеческое поведение. Данные в поддержку этих теорий были

получены прежде всего в результате наблюдений за поведением животных. Три

подхода, о которых пойдет речь, сходятся в признании того, что

предрасположенность человека к агрессии является следствием влияния

естественного отбора. Утверждается, что агрессия обеспечивала биологические

преимущества нашим доисторическим предкам.

Этологический подход. Лоренц, лауреат Нобелевской премии, выдающийся

этолог, придерживался эволюционного подхода к агрессии, демонстрируя

неожиданное сходство с позицией Фрейда.

Согласно Лоренцу, агрессия берет начало прежде всего из врожденного

инстинкта борьбы за выживание, который присутствует у людей так же, как и у

других живых существ. Он предполагал, что этот инстинкт развился в ходе

длительной эволюции, в пользу чего свидетельствуют три его важные функции.

Во-первых, борьба рассеивает представителей видов на широком географическом

пространстве, и тем самым обеспечивается максимальная утилизация имеющихся

пищевых ресурсов. Во-вторых, агрессия помогает улучшить генетический фонд

вида за счет того, что оставить потомство сумеют только наиболее сильные и

энергичные индивидуумы. Наконец, сильные животные лучше защищаются и

обеспечивают выживание своего потомства.

В то время как у Фрейда не было однозначного мнения относительно

накопления и разрядки инстинктивной агрессивной энергии, у Лоренца был

совершенно определенный взгляд на эту проблему. Он считал, что агрессивная

энергия (имеющая своим источником инстинкт борьбы) генерируется в организме

спонтанно, непрерывно, в постоянном темпе, регулярно накапливаясь с

течением времени. Таким образом, развертывание явно агрессивных действий

является совместной функцией 1) количества накопленной агрессивной энергии

и 2) наличия и силы особых облегчающих разрядку агрессии стимулов в

непосредственном окружении. Другими словами, чем большее количество

агрессивной энергии имеется в данный момент, тем меньшей силы стимул нужен

для того, чтобы агрессия «выплеснулась» вовне. Фактически, если с момента

последнего агрессивного проявления прошло достаточное количество времени,

подобное поведение может развернуться и спонтанно, при абсолютном

отсутствии высвобождающего стимула. Как отмечал Лоренц у некоторых животных

агрессивность соответствует всем правилам снижения порога и инстинктивного

поведения. Можно наблюдать животного в ожидании опасности; человек тоже

может вести себя подобным образом».

Одно из наиболее любопытных следствий теории Лоренца состоит в том, что с

ее помощью можно объяснить тот факт, что у людей, в отличие от большинства

других живых существ, широко распространено насилие в отношении

представителей своего собственного вида. Согласно Лоренцу, кроме

врожденного инстинкта борьбы, все живые существа наделены возможностью

подавлять свои стремления; последняя варьирует в зависимости от их

способности наносить серьезные повреждения своим жертвам. Таким образом,

опасные хищники, например, львы в тигры, которых природа щедро снабдила

всем необходимым для успешного умерщвления других живых существ

(проворством, огромными когтями и зубами), имеют очень сильное сдерживающее

начало, препятствующее нападению на представителей собственного вида, в то

время как менее опасные существа — люди — обладают гораздо более слабым

сдерживающим началом. Когда на заре истории человечества мужчины и женщины,

действуя агрессивно против своих соплеменников, пускали в ход свои зубы и

кулаки, отсутствие вышеупомянутых ограничений не было столь страшным. В

конце концов, вероятность того, что они могли нанести друг другу серьезные

увечья, была относительно низкой. Однако технический прогресс сделал

возможным появление оружия массового уничтожения, и в связи с этим

потакание своим стремлениям представляет все большую опасность — под

угрозой находится выживание человека как вида. Кратко можно сказать так:

Лоренц истолковывал стремление мировых лидеров подвергать целые нации риску

самоуничтожения в свете того факта, что человеческая способность к насилию

превалирует над врожденными сдерживающими началами, подавляющими

агрессивные действия.

Несмотря на то, что Лоренц, как и Фрейд, считал агрессию неизбежной, в

значительной степени являющейся следствием врожденных сил, он более

оптимистично смотрел на возможность ослабления агрессии и контроля

подобного поведения. Он полагал, что участие в различных действиях, не

связанных с причинением ущерба, может предотвратить накопление агрессивной

энергии до опасных уровней и таким образом снизить вероятность вспышек

насилия. Можно с некоторым преувеличением сказать, что угроза всплеска

насилия у человека может быть предотвращена посредством тысячи других

действий. Лоренц утверждал также, что любовь и дружеские отношения могут

оказаться несовместимыми с выражением открытой агрессии и могут блокировать

ее проявление.

Охотничья гипотеза. Ардри, сценарист из Голливуда, «археолог-любитель»,

написал несколько книг, благодаря которым многие люди познакомились с

популярной версией эволюционной теории. Ардри утверждает, что в результате

естественного отбора появился новый вид — охотники: «Мы нападали, чтобы не

голодать. Мы пренебрегали опасностями, иначе перестали бы существовать. Мы

адаптировались к охоте анатомически и физиологически». Эта охотничья

«природа» и составляет основу человеческой агрессивности.

Еще два изобретения, имеющие своим началом человеческую потребность

«убивать, чтобы жить», делают возможным участие в социальном насилии и

войнах. Во-первых, чтобы успешно охотиться группами, люди придумали для

общения язык, содержащий такие понятия, как «друг» и «враг», «мы» я «они»,

служащие для оправдания агрессивных действий против других. Во-вторых,

появление оружия, поражающего на расстоянии, такого как лук и стрелы

(вместо дубинок и камней), привело к тому, что люди стали более удачливыми

«вооруженными хищниками». В беседе с Ричардом Лики, известным антропологом,

Ардри уточнил значение изобретения такого оружия: «Когда у нас появилась

эта вещь, предназначенная для наступления, убивать стало настолько легче,

что благодаря насилию мы стали другими существами».Итак, Ардри уверяет, что

именно охотничий инстинкт как результат естественного отбора в сочетании с

развитием мозга и появлением оружия, поражающего на расстоянии, сформировал

человека как существо, которое активно нападает на представителей своего же

вида.

Социобиологический подход. В отличие от сторонников эволюционной теории,

социобиологи предлагают более специфическое основание для объяснения

процесса естественного отбора. Их основной аргумент сводится к следующему.

Влияние генов столь длительно, потому что они обеспечивают адаптивное

поведение, то есть гены «приспособлены» до такой степени, что вносят свой

вклад в успешность репродукции, благодаря чему гарантируется их сохранение

у будущих поколений. Таким образом, социобиологи доказывают, что

индивидуумы, скорее всего будут содействовать выживанию тех, у кого имеются

схожие гены (то есть родственников), проявляя альтруизм и

самопожертвование, и будут вести себя агрессивно по отношению к тем, кто от

них отличается или не состоит в родстве, то есть у кого наименее вероятно

наличие общих генов. Они будут пользоваться любой возможностью, чтобы

навредить им и, возможно, ограничить возможности последних иметь потомство

от членов собственного клана.

Согласно социобиологическому подходу, агрессивные взаимодействия с

конкурентами представляют собой один из путей повышения успешности

репродукции в условиях окружающей среды с ограниченными ресурсами —

недостатком пищи или брачных партнеров. Очевидно, успешная репродукция

более вероятна, если у индивидуума имеется достаточное количество пищи и

партнеров, с которыми можно производить потомство. Однако агрессия будет

повышать генетическую пригодность данного индивидуума только в том случае,

если выгода от нее превысит затраченные усилия. Потенциальная цена агрессии

зависит от риска смерти или серьезных повреждений у тех индивидуумов, кто

должен выживать для обеспечения выживания своего потомства. Чья-либо

генетическая пригодность не будет повышаться, если агрессивная конкуренция

приведет к гибели его рода. Таким образом, социобиологи убеждают нас в

следующем: агрессивность — это средство, с помощью которого индивидуумы

пытаются получить свою долю ресурсов, что, в свою очередь, обеспечивает

успех (преимущественно на генетическом уровне) в естественном отборе.

Фрустрационная теория.

Эта теория, предложенная Д.Доллардом, противопоставляется двум, выше

описанным. Здесь агрессивное поведение рассматривается как ситуативный, а

не эволюционный процесс. Основные положения этой теории звучат так:

Фрустрация всегда приводит к агрессии в какой-либо форме.

Агрессия всегда является результатом фрустрации.

В отношении побуждения к агрессии решающее значение имеют три фактора:

1. Степень ожидаемого субъектом удовлетворения от будущего достижения цели;

2. Сила препятствия на пути достижения цели;

3. Количества последовательных фрустраций.

Т.е., чем в большей степени субъект предвкушает удовольствие, чем сильнее

препятствие и чем большее количество реакций блокируется, тем сильнее будет

толчок к агрессивному поведению. А если фрустрации следуют одна за другой,

то их сила может быть совокупной и это может вызвать агрессивную реакцию

большей силы.

Когда выяснилось, что индивидуумы не всегда реагируют агрессией на

фрустрацию, Доллард и соавторы пришли к выводу, что подобное поведение не

проявляется в тот же момент фрустрации, прежде всего из-за угрозы

наказания. В этом случае происходит “смещение”, в результате которого

агрессивные действия направляются на другого человека, нападение на

которого ассоциируется с наименьшим наказанием.

Таким образом, человек, которого удерживает от агрессивности против

фрустатора сильный страх наказания, прибегает к смещению своих наладок,

направляя на другие мишени - на тех лиц, по отношению к которым у данного

индивидуума не действует сдерживающий

Какие же факторы ослабляют агрессивную мотивацию? Ответ на этот вопрос

следует искать в процессе катарсиса, т.е. такие акты агрессии, которые не

приносят ущерба, снижают уровень побуждения к агрессии. (Оскорбление,

агрессивные фантазии, удар по столу кулаком - акты агрессии, которые

снижают уровень побуждения к последующей более сильной агрессии).

Теория социального научения.

В отличие от других, эта теория гласит, что агрессия представляет собой

усвоенное поведение в процессе социализации через наблюдение

соответствующего образа действий и социальное подкрепление. Т.е. идет

изучение человеческого поведения, ориентированного на образец.

Эта теория была предложена Бандурой и объясняла усвоение, провоцирование и

регуляцию агрессивного поведения.

Теория социального научения Бандуры.

|Агрессия, приобретаемая |Биологических факторов (например,|

|посредством: |гормоны, нервная система) |

| |Научения (например, |

| |непосредственный опыт, |

| |наблюдение) |

|Агрессия провоцируется: |Воздействием шаблонов (например, |

| |возбуждение, внимание) |

| |Неприемлемым обращением |

| |(например, нападки, фрустрация) |

| |Побудительными мотивами |

| |(например, деньги, восхищение) |

| |Инструкциями (например, приказы) |

| |Эксцентричными убеждениями |

| |(например, параноидальными |

| |убеждениями) |

|Агрессия регулируется: |Внешним поощрением и наказанием |

| |(например, материальное |

| |вознаграждение, неприятные |

| |последствия) |

| |Викарным подкреплением (например,|

| |наблюдение за тем, как поощряют |

| |или наказывают других) |

| |Механизмами саморегуляции |

| |(например, гордость, вина) |

С его точки зрения, анализ агрессивного поведения требует учета трех

моментов:

1. Способов усвоения подобных действий;

2. Факторов, провоцирующих их появление;

3. Условий, при которых они закрепляются.

Поэтому, существенное значение здесь уделяется обучению, влиянию первичных

посредников социализации, а именно родителей, на обучение детей

агрессивному поведению. В частности, было доказано, что поведение родителей

может выступать в качестве модели агрессии и, что у агрессивных родителей

обычно бывают агрессивные дети. Также эта теория утверждает, что усвоение

человеком широкого диапазона агрессивных реакций - прямое поощрение такого

поведения. Т.е. получение подкрепления за агрессивные действия повышает

вероятность того, что подобные действия будут повторяться и в дальнейшем.

Вместе с тем, существенное значение имеет результативная агрессия, т.е.

достижение успеха при использовании агрессивных действий. Сюда же относится

и викарный опыт, т.е. наблюдение поощрения агрессии у других. Социальное

поощрение и наказание относятся к побуждению агрессии. Самопоощрение и

самонаказание - модели открытой агрессии, регулируемые поощрением и

наказанием, которые человек устанавливает для себя сам.[3]

Хочется отметить, что эта теория оставляет гораздо больше возможностей

предотвратить и контролировать человеческую агрессию. Тому есть две

причины:

1. Согласно теории, агрессия - приобретенная модель социального поведения.

Отсюда может быть ослаблена с помощью процедур (устранение условий).

2. Социальное научение предполагает проявление агрессии людьми только в

определенных социальных условиях.

В настоящее время теория социального научения является наиболее

эффективной в предсказании агрессивного поведения, особенно если есть

сведения об агрессоре и ситуации социального развития.

В то время как различные теории агрессии как инстинкта сильно разнятся в

деталях, все они сходны по смыслу. В частности, центральное для всех теорий

положение о том, что агрессия является следствием по преимуществу

инстинктивных, врожденных факторов, логически ведет к заключению, что

агрессивные проявления почти невозможно устранить. Ни удовлетворение всех

материальных потребностей, ни устранение социальной несправедливости, ни

другие позитивные изменения в структуре человеческого общества не смогут

предотвратить зарождения и проявления агрессивных импульсов. Самое большее,

чего можно достичь, — это временно не допускать подобных проявлений или

ослабить их интенсивность. Поэтому, согласно данным теориям, агрессия в той

или иной форме всегда будет нас сопровождать. И в самом деле, агрессия

является неотъемлемой частью нашей человеческой природы.

Становление человеческой агрессии.

В этой главе речь пойдёт об эволюции агрессивного поведения на протяжении

жизни, а скорее о возникновении и закреплении агрессивных реакций. Какие

факторы, связанные с образом жизни, семьёй и ранними детскими

переживаниями, могут предопределить последующую агрессивность человека?

Дети черпают знания о моделях агрессивного поведения из трех основных

источников. Семья может одновременно демонстрировать модели агрессивного

поведения и обеспечивать его подкрепление. Вероятность агрессивного

поведения детей зависит от того, сталкиваются ли они с проявлениями

агрессии у себя дома. Агрессии они также обучаются при взаимодействии со

сверстниками, зачастую узнавая о преимуществах агрессивного поведения во

время игр. И, наконец, дети учатся агрессивным реакциям не только на

реальных примерах (поведение сверстников и членов семьи), но и на

символических, предлагаемых масс-медиа.

Именно в лоне семьи ребенок проходит первичную социализацию. На примере

взаимоотношений между членами семьи он учится взаимодействовать с другими

людьми, обучается поведению и формам отношений, которые сохранятся у него в

подростковом периоде и в зрелые годы. Реакции родителей на неправильное

поведение ребенка, характер отношений между родителями и детьми, уровень

семейной гармонии или дисгармонии, характер отношений с родными братьями

или сестрами — вот факторы, которые могут предопределять агрессивное

поведение ребенка в семье и вне неё, а также влиять на его отношения с

окружающими в зрелые годы.

Прежде чем обратиться непосредственно к семейным взаимоотношениям,

следует отметить, что такая характеристика семьи, как «полная или

неполная», представляется связанной с агрессивностью детей. Эта

характеристика квалифицирует как раз те самые составляющие семейной

обстановки, которые связываются со становлением агрессивности, — один или

оба родителя живут с ребенком под одной крышей и каков характер отношений

между ними. Например, Геттинг обнаружил, что малолетние убийцы зачастую

происходят из неполных семей. Мак-Карти сообщает, что малолетние убийцы,

как правило, происходят из «семей, где царит атмосфера беспорядка и

безмолвия, где безразличие к чувствам других часто идет рука об руку с

физической жестокостью и недостаточной поддержкой и заинтересованностью» в

жизни ребенка.[4] Чтобы лучше понять, почему возможно говорить о корреляции

между детской агрессивностью в полных—неполных семьях, ниже мы рассмотрим

более специфические аспекты семейных отношений, которые могут объяснить эту

взаимосвязь.

Несколько исследований продемонстрировали зависимость между негативными

взаимоотношениями в паре «родители—ребенок» и агрессивными реакциями со

стороны ребенка. Если у детей (независимо от того, к какой возрастной

группе они принадлежат) плохие отношения с одним или обоими родителями,

если дети чувствуют, что их считают никуда не годными, или не ощущают

родительской поддержки, они, возможно, окажутся втянутыми в преступную

деятельность; будут ополчаться на других детей; сверстники будут отзываться

о них как об агрессивных; будут вести себя агрессивно по отношению к своим

родителям. Штайнметц сообщает, что для людей, совершавших заказные

политические убийства (или покушения), характерно происхождение из

распавшихся семей, где родителям было не до ребенка. Женщины, на которых в

детстве их собственные матери обращали не так много внимания и которые не

получили от родителей необходимой поддержки, склонны применять карательные

меры воспитания (например, браниться, шлепать) и срывать гнев на своих

детях.

Убедительно демонстрируют специфическую зависимость между

ответственностью родителей и агрессивностью детей результаты эксперимента

Джонса и др. Исследователи наблюдали в лабораторных условиях, как общаются

со своими мамами и другими детьми дети в возрасте 15, 21 и 39 месяцев.

Среди множества различных параметров измерялось время, через которое мать

берет ребенка на руки, после того как он заплакал или протянул к ней руки;

фиксировалось также агрессивное поведение, направленное на других

(например, удары, укусы, толчки, стремление отобрать какой-либо предмет).

Дети, к которым матери не торопились подходить, вели себя более агрессивно,

чем те, чьи матери быстро реагировали на плач или приглашение к контакту.

Согласно теории привязанности, маленькие дети различаются по степени

ощущения безопасности в своих взаимоотношениях с матерью. У надежно

привязанного ребенка в прошлом — надежное, устойчивое и чуткое отношение со

стороны матери; он склонен доверять другим людям, имеет довольно хорошо

развитые социальные навыки. Ненадежно привязанный или тревожащийся по

поводу своей привязанности ребенок будет либо резистентным, либо

избегающим. Тревожный избегающий ребенок в общем и целом избегает своей

воспитательницы. Такие дети несговорчивы и сопротивляются контролю.

Резистентный ребенок расстраивается при разлуке с матерью, а ей нелегко его

успокоить при новой встрече. Такие дети проявляют физическую агрессию,

импульсивны, для них характерны эмоциональные вспышки. Кон сообщает, что

ненадежно привязанные дети оценивались своими сверстниками как участвующие

в большем числе драк, чем надежно привязанные.

Изучая последствия родительского вмешательства в драки между детьми в

семье, Фельсон обнаружил, что дети проявляют больше физической или

вербальной агрессии против единственного брата или сестры, чем против всех

остальных детей, с которыми они общаются. Очевидно, взаимоотношения ребенка

с братом или сестрой являются основополагающими для научения агрессивному

поведению.

Галли и др. собрали у студентов колледжей сведения о насилии в их семьях.

Они интересовались отношениями до того момента, пока вы не стали взрослыми

между родителями, между родителями и детьми, а также между детьми, включая

самих испытуемых. Респондентов просили также спрогнозировать вероятность

того, что они будут вести себя агрессивно в нескольких гипотетических

ситуациях. Результаты исследования подтвердили тезис, что наличие или

отсутствие насилия во взаимоотношениях между братьями—реестрами позволяет

предсказать индивидуальный уровень агрессивности каждого из них. Как

оказалось, существует сильная корреляция между выраженностью агрессивных

отношений между детьми в одной семье (испытуемого к брату или сестре, брата

или сестры к испытуемому, братьев и сестер между собой) и прогнозом

испытуемым своей собственной агрессивности, а по сообщениям о насилии

испытуемого по отношению к брату или сестре можно предсказать другие

аспекты агрессивного поведения. Исследователи подчеркивают важность

взаимоотношений между братьями и сестрами для развития агрессии: «...исходя

из этих» данных представляется, что наличие насилия во взаимоотношениях

между детьми в одной семье... оказывает большее, чем все прочие семейные

взаимоотношения, влияние на социализацию индивида, результатом которой

Страницы: 1, 2, 3