Роль социального взаимодействия в развитии мышления подростка

Роль социального взаимодействия в развитии мышления подростка

Университет Российской Академии Образования

Челябинский филиал

Психолого-педагогический факультет

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО: «ВОЗРАСТНОЙ ПСИХОЛОГИИ»

Тема: «Роль социального взаимодействия в развитии мышления подростка»

2000

Содержание:

Введение 2

I глава. Развитие возрастной психологии в мире 4

а) Развитие отечественной возрастной психологии 4

б) Вопросы возрастной психологии в трудах зарубежных

психологов 8

II глава. Развитие мышления у подростков 14

а) Мышление подростка 14

б) Социальная ситуация развития мышления у подростка 21

в) Агенты социализации как компонент социального

взаимодействия подростков 25

III глава. Методы изучения психики 32

а) Сравнительный метод 32

б) Лонгетюдный метод 32

в) Комплексный метод 33

Заключение 36

Список использованной литературы 37

ВВЕДЕНИЕ

Из курса общей психологии известно, что по мере усложнения

человеческой деятельности и накопления научных данных в структуре

психологической науки, как и других наук, идет непрерывный процесс

изменений, обусловленный различными, и, прежде всего социальными факторами.

Эти изменения выражаются, с одной стороны, в дифференциации ее отдельных

отраслей и направлений, с другой – в интеграции различных отраслей и

направлений исследований как внутри данной науки, так и на стыке ее с

другими, смежными науками.

Возрастная психология, как более или менее обособленная отрасль

психологической науки, возникшая в конце XIX века, направлена на выявление

возрастных особенностей и динамики процесса психического развития личности

в течение жизни. Мера дробления возрастных периодов и их сравнительных

характеристик последовательно возрастала. К настоящему времени, внутри

самой возрастной психологии четко обозначились подразделы: психология

дошкольника, психология младшего школьника, психология подростка,

психология старшего школьника (или: ранней юности), психология взрослого

человека и, наконец, психология преклонного возраста. Естественно, что если

в рамках отдельного возрастного периода представляется возможным более

детально выявить и проанализировать характеристики именно данного возраста,

то общая возрастная динамика требует охвата ряда этапов, выявления

сравнительных характеристик нескольких возрастных "срезов".

С момента возникновения возрастной психологии (конец XIX-начало XX

веков) рамки возрастных границ объекта исследований существенно

раздвинулись.

Исследования психологии взрослых людей постепенно распространялись, с

одной стороны, на юношей, подростков, младших школьников и затем

дошкольников. Эти исследования позволили обнаружить ранее неизвестные

потенциальные возможности детей, а главное – вскрыть те периоды жизни

ребенка, которые наиболее благоприятны для развития различных функций,

интеллектуальных возможностей, формирования нравственных качеств личности.

В психологии и педагогике давно известно, что обучение и воспитание –

процесс единый и неделимый. Вместе с тем вопрос о том, как оптимизировать

процесс гармонического развития личности, как и на каком этапе можно и

нужно достигать максимального расцвета умственных способностей и

нравственных качеств, развития эмоциональной и волевой сфер человека,

остается пока далеко не решенным. Поиски решения этого вопроса – одна из

важнейших задач современной возрастной и педагогической психологии.

Современные экономические условия, породили необходимость овладения

учащимися не только системой глубоких и прочных знаний, но и приемами

самостоятельного приобретения знаний. Да, современный человек может быть

воистину образованным и отвечать требованиям бурного развития науки и

производства, если он непрерывно пополняет свои знания.

А это возможно при овладении приемами самоорганизации познавательной

деятельности, переработки знаковой (текстовой) информации. Вопросы,

вытекающие из необходимости решения этих задач, входят в содержание

современных психолого-педагогических исследований.

I ГЛАВА. РАЗВИТИЕ ВОЗРАСТНОЙ ПСИХОЛОГИИ В МИРЕ

а) Развитие отечественной возрастной психологии.

Задолго до возникновения детской психологии как самостоятельной науки

вопросы познания психики ребенка, его обучения и воспитания занимали умы

лучших представителей мировой культуры.

В истории становления и развития возрастной и педагогической

психологии в России видное место занимают труды К.Д. Ушинского (1824-1871),

великого русского педагога и психолога, посвятившего большое количество

исследований психологии младшего школьника.

В своих работах К.Д. Ушинский показал, какое значение в учебной

деятельности имеют память, внимание, речь, мышление, чувства и другие

психические процессы. Центральной психолого-педагогической проблемой ученый

считал развитие мышления, от которого, по его мнению, зависит результат

обучения.

Заслуга К.Д. Ушинского состоит в том, что на основе научных знаний,

которыми располагали его современники, ученый сумел сделать не только

психолого-педагогические выводы, но и выдвинул целостную психологическую

концепцию человека.

На дальнейшее развитие возрастной и педагогической психологии оказала

решающее влияние Великая Октябрьская социалистическая революция. На

повестку дня была поставлена задача осуществления общественного воспитания

детей с раннего возраста.

Большую роль в развертывании конкретных исследований по возрастной

психологии и разработке объективных методов изучения развития личности

ребенка сыграли в этот период П.Ф. Лессафт, А.Ф. Лазурский, А.П. Нечаев,

Н.Н. Рыбников, Н.А. Сикорский и др.

В 20-е-начале 30-х гг. в возрастной психологии были представлены как

биологизаторское, так и социогенетические направления и борьба за ее

перестройку носила весьма острый характер. В декабре 1927 – январе 1928 г.

состоялся Всероссийский психологический съезд, на котором критиковалось

биологизаторское направление, а несколько позже и социогенетический подход

к пониманию психики.

Попытки подойти к проблемам возрастной и педагогической психологии

сделал П.П. Блонский (1884-1941). В своих работах "Психологические очерки",

"Память и мышление", "Развитие мышления школьника он не останавливался на

объяснении психологических явлений, а стремился дать им педагогический

выход.

П.П. Блонский обращает внимание на увеличение запаса понятий в

детском мышлении, начиная с первых лет учебы в школе. Он показывает, какие

возможности в плане расширения объема мышления и изменения его качеств таят

в себе различные школьные предметы. В процессе развития мышление все более

отвлекается от наглядности, отделяется от восприятия.

Рассматривая разные стороны понимания как результат мыслительной

деятельности, П.П. Блонский делает выводы, относящиеся к школьной практике.

Ценность работ П.П. Блонского заключается в том, что, используя

специальную методику исследования представлений, памяти и мышления, он

делает ценные для учителя выводы об особенностях этих процессов на

различных возрастных этапах.

В начале 30-х гг. произошли большие достижения в формировании

теоретических основ отечественной психологии. К их числу, прежде всего,

относится разработанная Л.С. Выготским (1896-1934), при участии А.Р. Лурия

(1902-1977) и А.Н. Леонтьева (1903-1979), теория культурно-исторического

развития психики, которая стала противостоять биологизаторскому

направлению, имевшему глубокие корни в зарубежных исследованиях.

Рождение ребенка, утверждал ученый, является концом биологического

типа его существования и представляет собой качественный переход к новому

типу развития – социальному. Условием жизни ребенка при этом является

деятельность других людей, взаимодействуют с ним. Деятельность ребенка и

его общение со взрослыми Выготский включил в число движущих сил развития и

определил их как факторы, формирующие психическую жизнь человека.

Выготский пытался понять влияние воздействий окружающей среды на

формирование психики. Решая эту проблему, он исходил из положения, что

условия жизни непосредственно не способны определить психическое развитие

ребенка. Ее развитие, прежде всего, зависит от того, в каких

взаимоотношениях со средой находится сам ребенок. Среда, говорил Выготский,

по-разному воздействует на ребенка.

Согласно его теории развития высших психических функций, "всякая

функция в культурном развитии ребенка появляется на сцену дважды, в двух

планах, сперва – социальном, потом – психологическом, сперва между людьми,

как категория интерпсихическая, затем – внутри ребенка, как категория

интрапсихическая."

В отличие от механистических концепций, рассматривавших развитие

ребенка как результат воздействия "внешней", социальной среды, Выготский

подчеркивал, что среду надо рассматривать не как "обстановку развития",

которая извне определяет развитие ребенка; воздействия среды сами меняются

количественно и качественно, в зависимости от того, через какие ранее

возникшие психологические свойства, включая возрастные особенности ребенка,

они преломляются.

Становление человека как индивида и личности, по Выготскому,

предполагает диалектическое взаимодействие двух относительно автономных, но

неразрывно связанных друг с другом рядов развития, - натурального и

социального.

"Следует признать, что к началу каждого возрастного периода

складывается совершенно своеобразное, специфическое для данного возраста,

исключительное, единственное и неповторимое отношение между ребенком и

окружающей его действительностью, прежде всего социальной. Это отношение мы

и назовем социальной ситуацией развития представляет собой исходный момент

для всех динамических изменений, происходящих в развитии в течение данного

периода. Она определяет целиком и полностью те формы и тот пут, следуя по

которому ребенок приобретает новые и новые свойства личности, черпая их из

социальной действительности, как из основного источника развития, тот путь,

по которому социальное становится индивидуальным.

Здесь возникают 2 главных вопроса психологии развития: 1) какова

конкретно социальная ситуация развития к началу данного возраста и 2) какие

психологические новообразования возникают у ребенка к концу данного

возраста?

Главное новообразование переходного возраста, по Выготскому, - то,

что теперь "в драму развития вступает новое действующее лицо, новый

качественно своеобразный фактор – личность самого подростка. В связи с

возникновением самосознания для подростка становится возможным и неизмеримо

более глубокое и широкое понимание других людей. Социальное развитие,

которое приводит к образованию личности, приобретает в самосознании опору

для своего дальнейшего развития".

Идеи А.С. Выготского оказали сильное влияние, как на общую, так и на

возрастную психологию. (А.И. Божович, В.В. Давыдов, А.Н. Леонтьев, А.В.

Петровский, Д.Б. Эльконин и др.).

б) Вопросы возрастной и педагогической психологии в трудах зарубежных

психологов.

В конце XIX-начале XX в. как в Европе, так и в Америке при изучении

теоретических проблем развития психики ребенка преобладал биологизаторского

направления утверждали, что судьба ребенка определяется врожденными

особенностями, и объясняли развитие психики биогенетическим законом.

В его основу была положена идея спонтанности (самопроизвольности)

психического развития ребенка, то есть независимости от воспитания.

Воспитание они рассматривали лишь как внешний фактор, способный либо

затормозить, либо ускорить процесс выявления некоторых природных,

наследственно обусловленных психических качеств.

Американский психолог С. Холл (1844-1924), опираясь на

биогенетический закон, утверждал, что каждый ребенок в своем индивидуальном

развитии повторяет этапы истории человеческого рода. Поэтому нужно дать ему

возможность беспрепятственно изживать первобытные инстинкты. Используя

большой фактический, С. Холл написал ряд работ о возрастных особенностях

детей. Ему принадлежала идея создания особой комплексной дисциплины, куда,

по мнению Холла, должны включаться психологические, физиологические, а

также педагогические знания о ребенке. Впоследствии эта дисциплина,

возникшая в начале XX в., получила название педологии.

Многие психологи принадлежали к биологизаторскому направлению в

психологии. Развитие они рассматривали только как количественное изменение.

Умственное развитие понималось ими как созревание способностей,

особенностей характера, интересов, склонностей, с которыми человек родился.

Развитие, таким образом, это пассивное, от воли людей не зависящее

вызревание, так что для каждого человека предопределен предел его развития.

На развитие наследственно переданных способностей и черт характера,

по мнению, педологов, действует и среда, под которой понималась, прежде

всего, семья, рассматривавшаяся вне истории, оторванно от жизни общества.

Взаимодействие наследственности и среды исследовалось независимо от

конкретных условий жизни, от обучения и активности самого ребенка.

Проблемами развития возрастной психологии занимался швейцарский

психолог Э. Клапаред (1873-1940). Он придавал большое значение в поведении

ребенка интересам, мотивам потребностям. Ученый глубоко изучил особенности

детского мышления, выделив ряд закономерностей, в частности положение о

синкретичности (слитности) первоначальных обобщений, о соотношении

осознания ребенком различия и сходства.

Много работ Э. Клапаред посвятил внедрению психологии в

педагогическую практику. В книге "Психология ребенка и экспериментальная

педагогика" он указывает на то, что учителю необходимо знание

педагогической психологии, задачи которой состоят в том, чтобы научить

ребенка учиться, развить его характер, любовь к труду, содействовать

формированию положительных качеств личности.

В конце XIX-начале XX вв. значительно обострились социальные

противоречия в капиталистическом мире. Этот период характеризуется

повышенным интересом к изучению социальных явлений и развитием теорий так

называемого социологического направления в психологии. В социологических

теориях развитие ребенка рассматривается как результат прямых воздействий

окружающей его среды. К этому направлению можно отнести таких французских

психологов, как Г. Тард, Э. Дюркгейм, Ш. Блондель, П. Жане и др.

Родоначальником французского социологического направления в

психологии принято считать социолога Э. Дюркгейма (1858-1917). По его

мнению, психическое развитие – это воспитывание, усвоение верований, чувств

других людей. Воспринятые извне мысли и эмоции определяют характер душевной

деятельности детей. Развиваясь, ребенок должен усвоить накопленный

человеческий опыт, традиции и обычаи. Это происходит благодаря подражанию,

которое в обществе имеет такое же значение, как наследственность в

биологии. Со способностью к подражанию ребенок рождается.

П. Жане (1859-1947) интересовал вопрос о соотношении биологического и

социального в развитии психики. Он считал, что психика человека социально

обусловлена и что ее развитие заключается в формировании системы

многообразных связей с природой и обществом. Под связями П. Жане понимал

действия, которые есть не что иное, как формы отношения человека к миру.

Среди них наиболее значимы социальные действия, выражающиеся в отношениях

сотрудничества. Внешние взаимоотношения между людьми являются, по мнению

ученого, принципом развития психики каждого человека. Основываясь на этих

положениях, П. Жане выделяет 4 уровня психического развития ребенка.

Первый уровень характеризуется развитием моторных реакций, где

значимыми для дальнейшего развития являются не сами реакции, а их

социальная обусловленность.

Второй уровень – развитие перцептивных действий. Здесь формируется

устойчивость восприятия предметной действительности. Третий уровень –

социально-личностный, то есть такой, когда ребенок может согласовывать свои

действия с действиями другого человека. Этому моменту П. Жане придавал

большое значение. Если на более ранних этапах поведение ограничивается

простыми формами взаимопомощи, то теперь оно становится социальным.

Четвертый уровень – интеллектуально-элементарное поведение. На этом уровне

развивается речь ребенка, с помощью которой он проговаривает совершаемые

действия, так как окружающие требуют от него отчета. Овладение речью дает

условия для развития мышления детей.

Характеризуя социологическое направление в зарубежной психологии,

отечественной психологии отмечают, что оно является идеалистическим даже в

том случае, если его представители исходят из тезиса о социально-

историческом развитии психики. Причина этого, согласно С.Л. Рубинштейну,

состоит в том, что социологическое направление "либо психологизирует

общественное сознание, ошибочно трактуя его как результат воздействия

отдельных индивидуальных сознаний, либо, наоборот, представляет содержание

индивидуального сознания просто как проекцию в психику человека

объективного содержания коллективных представлений, идеологии, понятий,

сложившихся в результате общественно-исторического развития."

В целом ни биологизаторское, ни социологическое направление в

психологии не смогли обеспечить правильного решения проблем психического

развития.

Попытку снять их односторонность сделал немецкий психолог В. Штерн

(1871-1938). В книге "Психология раннего детства" он раскрывает основные

теоретические положения психического развития ребенка: "Душевное развитие

не есть простое выступление прирожденных свойств и не простое восприятие

внешних воздействий, а результат "конвергенции" внутренних данных с

внешними условиями развития". Согласно теории конвергенции, процесс

развития психики определяется взаимодействием двух факторов –

наследственности и среды. При этом наследственности отводится определяющая

роль а среде – лишь роль условий, реализующих наследственно

предопределенные особенности психики, что в принципе не выходило за рамки

традиционного противопоставления двух факторов и не решало проблему.

Швейцарский психолог Ж. Плаже (1896-1980) является создателем

женевской школы психологов по изучению интеллектуального развития ребенка.

Исследование детского интеллекта он строит на основе наблюдений и изучения

действий детей.

Развитие мышления детей в теории Ж. Плаже делится на досоциальный и

социальный периоды. Первоначально у ребенка имеется ряд особенностей,

отличающих его эгоцентрическое мышление от рационального мышления взрослого

человека, что определяется биологическими свойствами детской природы.

В своих работах Ж. Плаже неоднократно указывает влияние социальных

факторов на структуру и функционирование мышления ребенка. Ученый отмечает,

что оно не может быть выведено только из врожденных психологических

факторов и из воздействия физической среды, а должно быть понято из

отношений ребенка и окружающей его социальной среды, показывая влияние

которой Плаже использует такие понятия, как принуждение, давление и т.д. Но

роль социальных воздействий, по мнению ученого, незначительна.

Он не учитывает того обстоятельства, что деятельность ребенка уже в

раннем детстве приобретает социальный характер, осуществляется в общении с

другими людьми, которые ставят перед ним все новые и новые задачи и от

которых он усваивает выработанные обществом способы их решения.

Переходный возраст (12-15 лет) характеризуется, по Плаже, тем, что у

подростка созревает способность абстрагировать мыслительные операции от

объектов, над которыми эти операции производятся. Усложнение мыслительных

действий оказывает важное влияние на все прочие стороны жизни, включая

эмоции. Плаже указывает на два таких момента. Прежде всего, достижение его

мышлением фазы формальных операций вызывает у подростка и юноши особое

тяготение к общим теориям, формулам и т.д. Склонность к теоретизированию

становится, в известном смысле, возрастной особенностью. Общее решительно

преобладает над частным. Создаются собственные теории политики, философии,

формулы счастья и любви.

Вторая особенность юношеской психики, связанной с формально-

операционным мышлением, - изменение отношений категорий возможности и

действительности. Ребенок мыслит прежде всего о действительности, у юноши

на первый план выступает категория возможности. Это объясняется не только

его эмоциональными свойствами и особенностями положения, но и тем, что

формальная мысль по самой своей природе видит в действительности только

часть сферы возможного. Поскольку логическое мышление оперирует не только

реальными, но и воображаемыми объектами, освоение этого стиля мышления

неизбежно рождает интеллектуальное экспериментирование, своеобразную игру в

понятия, формулы и т.д. Отсюда – своеобразный эгоцентризм юношеского

мышления: ассимилируя всь окружающей мир в свои универсальные теории,

юноша, по словам Плаже, ведет себя так, как если бы мир должен был

подчиняться системам, а не системы – действительности.

Концепция Плаже получила широкое научное признание. Но социальный мир

выступает у Плаже главным образом как фон развития интеллекта, а умственные

операции рассматриваются практические вне связи с предметной деятельностью

ребенка, характером его общения и т.д.

Прогрессивное направление в современной зарубежной психологии

представлено Дж. Брунером (р. 1915). В своих работах ("Психология

познания", "К теории обучения" и др.) он ставит вопросы о соотношении

обучения и формирования личности. Ученый утверждает, что обучение не

зависит от развития, поэтому любому ребенку на любой стадии развития можно

преподать любой предмет в достаточно полноценной форме.

Ученый стремится выяснить роль школьного обучения в формировании

интеллекта детей. Развитие каждого ребенка он обуславливает изменением его

места в системе социальных отношений – поступлением в школу, где ребенку

предъявляют определенные и жесткие требования к познавательной

деятельности. Вне школы, отмечает Дж. Брунер, интеллектуальное развитие

прекращается после 10 лет.

В своих экспериментах психолого-педагогических исследованиях ученый

выясняет роль вырабатываемых обществом способов действий ("усилителей") в

развитии детского интеллекта, а также ставит задачу их создания и наиболее

эффективного использования. Дж. Брунер провел фундаментальное сравнительное

исследование интеллектуального развития детей в условиях разных культур и

сделал вывод, что его уровень и специфика зависят от культуры общества, в

котором ребенок живет.

Таким образом, развитие зарубежной возрастной и педагогической

психологии характеризуется сменой многочисленных теорий, отличающихся

различными методологическими принципами. Зарубежные психологи обнаруживают

значительный интерес к философской основе отечественной психологии и все

возрастающее стремление к объяснению накопленного экспериментального

материала.

II ГЛАВА. РАЗВИТИЕ МЫШЛЕНИЯ У ПОДРОСТКА

а) Мышление подростка.

Мышление является высшим познавательным процессом. Оно представляет

собой форму творческого отражения человек действительности, порождающую

такой результат, которого в самой действительности или у субъекта на данный

момент времени не существует. Мышление человека также можно понимать как

творческое преобразование имеющихся в памяти представлений и образов.

Отличие мышления от остальных психологических процессов познания

состоит в том, что оно всегда связано с активным изменением условий, в

которых человек находится. Мышление всегда направлено на решение какой-либо

задачи. В процессе мышления производится целенаправленное и целесообразное

преобразование действительности.

Мышление – это особого рода умственная и практическая деятельность,

предполагающая систему включенных в нее действий и операций

преобразовательного и познавательного характера. В психологии выделяют и

исследуют теоретическую, практическую и ряд промежуточных видов

деятельности, содержащих в себе и те и другие операции. На рисунке

представлены основные виды мышления.

Теоретическое понятийное мышление – это такое мышление, пользуясь

которым человек в процессе решения задачи непосредственно не обращается к

опытному изучению действительности, не получает сам необходимые для

мышления эмпирические факты, не предпринимает практических действий,

направленных на реальное преобразование действительности. Он обсуждает и

ищет решение задачи с самого начала и до самого конца в уме, пользуясь

готовыми знаниями, выраженными в понятиях, суждениях, умозаключениях.

Теоретическое понятийное мышление характерно для научных исследований

теоретического характера.

Теоретическое образное мышление отличается от понятийного тем, что

материалом, который здесь использует человек для решения задачи, являются

не понятия, суждения или умозаключения, а представления и образы. Они или

непосредственно формируются в ходе восприятия действительности, или

извлекаются из памяти. В ходе решения задачи эти образы мысленно

преобразуются так, чтобы человек в новой ситуации мог непосредственно

увидеть решение интересующей его задачи. Образное мышление представляет

собой такой вид умственной деятельности, который чаще всего встречается в

работе писателей, художников, артистов.

Оба рассмотренных вида мышления – теоретическое понятийное и

теоретическое образное – в действительности, как правило, сосуществуют, но

выражены в разной степени. Они хорошо дополняют друг друга, так как

раскрывают человеку разные, но взаимосвязанные стороны бытия. Теоретическое

понятийное мышление дает хотя и абстрактное, но вместе с тем наиболее

точное обобщенное отражение действительности; теоретическое образное

мышление позволяет получить конкретное субъективное ее восприятие, которое

не менее реально, чем объективно-понятийное. Без того или другого вида

мышления наше восприятие в действительности не было бы столь глубоким и

разносторонним, точным и богатым разнообразными оттенками, каким оно

является на деле.

Отличительная особенность следующего вида мышления – наглядно-

образного – состоит в том, что мыслительный процесс в нем непосредственно

связан с восприятием мыслящим человеком окружающей действительности и без

него совершаться не может. Мысля наглядно-образно, человек привязан к

действительности, а сами необходимые для мышления образы представлены в его

кратковременной и оперативной памяти (в отличие от этого образы для

теоретического образного мышления извлекаются из долговременной памяти).

Данная форма мышления наиболее полно и развернуто представлена у детей

дошкольного и младшего возраста, а у взрослых – среди людей, занятых

практической работой. Этот вид мышления широко развит у руководителей

разного ранга и уровня, у людей так называемых "операторных профессий", у

всех тех, кому часто приходится принимать решения о предметах свой

деятельности, только наблюдая за ними, но непосредственно с ними не

взаимодействуя.

Наконец, последний из обозначенных на схеме видов мышления – это

наглядно-действенное. Его особенность заключается в том, что сам процесс

подобного мышления представляет собой практическую преобразовательную

деятельность, осуществляемую человеком, с реальными предметами. Основным

условием решения умственной задачи в данном случае являются правильные

действия с соответствующими предметами. Этот вид мышления широко

представлен у людей массовых рабочих профессий, занимающихся реальным

производительным трудом, результатом которого является создание какого-либо

конкретного материального продукта.

Разница между теоретическим и практическим видами мышлениями, по

мнению Б.М. Теплова, состоит в том, что "они по-разному связаны с

практикой… Работа практического мышления в основном направлена на

разрешение частных конкретных задач… тогда как работа теоретического

мышления направлена в основном на нахождение общих закономерностей". И

теоретическое, и практическое мышление в конечном счете связано с

практикой, но в случае практического мышления эта связь имеет более прямой

непосредственный характер. Практический ум, как правило, на каждом шагу

нацелен на решение практической задачи, и его выводы непосредственно

проверяются практикой здесь и теперь. Теоретический же ум выступает как

опосредствованный: он проверяется на практике лишь в конечных результатах

его работы.

Все перечисленные виды мышления могут быть представлены в одной и той

же деятельности. Однако в зависимости от ее характера и конечных целей

доминирует тот или иной вид мышления. По этому основанию они все и

различаются. По степени своей сложности, по требованиям, которые они

предъявляют к интеллектуальным и другим способностям человека, все

названные виды мышления не уступают друг другу.

Рассмотрим теперт наиболее известные теории, объясняющие процесс

мышления. Эти концепции можно разделить на две большие группы: те, которые

исходят из гипотезы о наличии у человека природных, не изменяющихся под

влиянием жизненного опыта интеллектуальных способностей, и те, в основу

которых положено представление о том, что умственные способности в основном

формируются и развиваются прижизненно. Приведем особенности обеих групп

концепций.

1. Концепции, согласно которым интеллектуальные способности и сам

интеллект определяются как совокупность внутренних структур, обеспечивающих

восприятие и переработку информации с целью получения нового знания.

Считается, что соответствующие интеллектуальные структуры существуют у

человека с рождения в потенциально готовом виде, постепенно проявляясь

(развиваясь) в процессе взросления организма. Эта идея априорно

существующих интеллектуальных способностей характерна для многих работ в

области мышления, выполненных в немецкой школе психологии. Наиболее

отчетливо она представлена в гештальттеории мышления, согласно которой

способность формировать и преобразовывать структуры, видеть их в реальной

действительности и есть основа интеллекта.

2. В противоположность этому генетические концепции интеллекта

предполагают признание неврожденности умственных способностей, возможность

и необходимость их прижизненного развития. Генетические концепции объясняют

мышление исходя из воздействий внешней среды, из идеи собственного,

внутреннего развития субъекта или взаимодействия того и другого.

Своеобразные концепции мышления были представлены в следующих

направлениях психологических исследований: в эмпирической субъективной

психологии, ассоциативной по характеру и интроспективной по основному

методу; в гештальтпсихологии, которая отличалась от предыдущей только

отрицанием элементности психических процессов и признанием доминирования их

целостности над составом их элементов, в том числе и в мышлении; в

бихевиоризме, сторонники которого пытались заменить процесс мышления как

субъективный феномен на поведение (открытое или скрытое, умственное); в

психоанализе, который мышление, как и все другие процессы, подчинил

мотивации.

Активные психологические исследования мышления ведутся начиная с XVII

века. В это время и в течение следующего, довольно длительного периода

истории психологии мышление фактически отождествлялось с логикой, а в

качестве единственного его вида, подлежашего изучению, рассматривалось

понятийное теоретическое мышление, которое иногда не совсем правильно

называют логическим (неправильно потому, что логика присутствует в любом

другом виде мышления не в меньшей степени, чем в данном). Сама способность

к мышлению не в меньшей степени, чем в данном). Сама способность к мышлению

считалась врожденной, а мышление, как правило, рассматривалось вне

развития. К числу интеллектуальных способностей в то время относили

созерцание (некоторый аналог современного абстрактного мышления),

логические рассуждения и рефлексию (самопознания). Созерцание, кроме того,

понималось как умение оперировать образами (в нашей классификации –

теоретическое образное мышление), логические рассуждения – как способность

рассуждать и делать умозаключение, а рефлексия – как умение заниматься

самоанализом. Операциями мышления в свою очередь считались обобщение,

анализ, синтез, сравнение и классификация. Само же мышление в ассоциативной

эмпирической психологии во всех его проявлениях сводилось к ассоциациям,

связям следов прошлого и впечатлений, полученных от настоящего опыта.

Активность мышления, его творческий характер были основной проблемой,

которую не смогла решить данная теория. Поэтому ее сторонникам не

оставалось ничего другого, как объявить умственные творческие способности

априорными, не зависящими от ассоциаций врожденными способностями разума.

В бихевиоризме мышление рассматривалось как процесс формирования

сложных связей между стимулами и реакциями, становления практических умений

и навыков, связанных с решением задач.

В гештальтпсихологии оно понималось как интутивное усмотрение

искомого решения за счет обнаружения нужной для него структуры.

Нельзя сказать, что оба последних направления в психологии не дали

ничего для понимания мышления. Благодаря бихевиоризму в сферу

психологических исследований вошло практическое мышление, а благодаря

гештальтпсихологии психологи стали обращать особое внимание на моменты

интуиции и творчества в мышлении.

Определенные заслуги в решении проблем психологии мышления есть и у

психоанализа. Они связаны с привлечением внимания к бессознательным формам

мышления, а также к изучению зависимости мышления от мотивов и потребностей

человека. В качестве своеобразных форм мышления у человека можно

рассматривать уже обсуждавшиеся нами защитные механизмы, которые также

впервые начали специально изучаться в психоанализе.

В отечественной психологической науке мышление получило новую

Страницы: 1, 2