Система образования и психология

Система образования и психология

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………………3

Глава I Образование как многоаспектный процесс……………………………………..5

1. Общеметологический смысл понятия «образование»…………………………5

2. Образование как система………………………………………………………..6

3. Психологические принципы современного образования…………………….10

Глава II Основные направления обучения в современном

образовании……………..13

2.1. Общепсихологическая основа формирования направлений

обучения………13

2.2. Основные направления современного обучения и их

психологический

аспект………………………………………………………………………………….16

2.3. Личностно-деятельностный подход как основа организации

образовательного процесса……………………………………………………………………………….21

Заключение…………………………………………………………………………………30

Библиографический список использованной литературы……………………………...31

Приложение 1 ……………………………………………………………………………...32

Приложение 2………………………………………………………………………………33

Введение

Образование рассматривается как социальный институт, как одна из

социальных подструктур общества. Содержание образования отражает состояние

общества, переход от одного его состояния к другому. В настоящее время —

это переход от индустриального общества XX в. к постиндустриальному или

информационному XXI в. Развитие и функционирование образования обусловлено

всеми факторами и условиями существования общества: экономическими,

политическими, социальными, культурными и другими.

Для того чтобы обучение и воспитание детей велось с учетом имеющихся

научно-психологических знаний, в системе образования создается и

функционирует психологическая служба. Работники психологической службы

образования принимают участие в решении вопросов, касающихся судьбы

ребенка, его обучения и воспитания, начиная с младенческого и кончая

старшим школьным возрастом. НА всем протяжении жизни ребенка он должен

находиться в сфере внимания со стороны профессиональных психологов. В

течение всего этого времени, занимающего в среднем от 16 до 18 лет, должно

вестись систематическое наблюдение за психологическим развитием ребенка. В

ходе него проходят регулярные психодиагностические обследования, оценивают

характер и темпы психологического развития ребенка, дают рекомендации по

его обучению и воспитанию, контролируют их реализацию.

Объектами исследования данной курсовой работы являются система

образования и психология. Предметом курсовой работы раскрытие взаимосвязи

системы образования и психологии как механизмов развития человека. Цель

данной работы дать полную характеристику системы образования, ее

взаимосвязи с психологией. Задача раскрыть место психологии в системе

образования, раскрыть связь двух емких понятий: системы образования и

психологии как механизмов формирования человека.

При работе над курсовой работой я использовала метод простого анализа.

Чтобы изучить тему системы образования и психологии как механизма

формирования человека я обратилась к следующим источникам литературы:

«Возрастная и психологическая психология» под редакцией А. В. Петровского.

«Введение в экспериментальную психологию личности Мельникова В. М., «Основы

педагогики и психологии высшей школы под редакцией» А. В. Петровского»,

«Педагогическая психология» Талызиной Н. Ф. И Якунина В. А. Также были

использованы труды других авторов, которые работают над проблемой

педагогической психологии.

В современном обществе система образования представляет собой довольно

сложную многоступенчатую, иерархически построенную структуру. На всех

уровнях работники образования, кроме своих прямых задач по обучению и

воспитанию, решают и управленческие задачи по руководству педагогическими

коллективами. Поэтому профессиональная подготовка педагога, который когда-

то может стать руководителем педагогического коллектива, предполагает

получение им знаний в области психологических основ управления людьми, в

частности руководства ученическим и педагогическим коллективами. В

психологии обучения имеется ряд проблем, теоретическое и практическое

значение которых оправдывает выделение и существование этой области знаний.

Без сомнения изучение специфики образования и психологии как механизма

развития человека имеет практическое значение.

Место психологии в системе образования с каждым годом занимает все

большее место. Кроме штатных психологов в образовательных учреждениях,

появляются специальные психологические службы, которые призваны держат под

контролем процессы обучения и воспитания детей с целью повышения качества

обучения и воспитания.

Глава I. Образование как многоаспектный процесс

1.1. Общеметодологический смысл понятия «образование»

Образование традиционно определяется как создание человека по образу и

подобию. В этом определении может содержаться и глубокий религиозный смысл,

и светская культурно-историческая трактовка этого понятия. Истоки самого

понятия «образование», как известно, находятся в раннем средневековье,

соотносясь с понятием «образ», «образ Божий». Человек был создан по подобию

Божию и понимание, постижение, следование .л'ому образу и трактовалось (и

сейчас трактуется в христианской православной религии) как образование.

Начиная с Возрождения, когда человек сам становится ценностью, образование

рассматривается как способ его саморазвития, приобщения, вхождения в

культуру, в мир, в общение с другими людьми. Образование становится

способом создания своего образа, лика, личности. При этом образ культуры

проецируется на содержание, организацию и методы, используемые в

образовании. Так, К.Д. Ушинский полагал, что основным методом должен быть

«сократический» — метод постановки вопросов, позволяющих ученику самому

найти ответ в процессе рассуждения.

Распространенный в Европе, Великобритании, США термин обозначающий

образование не имеет корневой морфемы «образ», но он также понятийно

достаточно широк по содержанию, включая все аспекты взаимодействия

участников образовательного процесса. Поэтому образование в силу его

культуросообразности объединяет собственно обучение и воспитание тех

социокультурных ценностей общества, которые разделяются его членами (нормы,

правила, традиции, заповеди нравственно этический кодекс) взаимосвязь

обучения и воспитания в этом процессс является нерасторжимой. «И

воспитание, и образование нераздельны, — подчеркивал Л.Н. Толстой. -

Нелъзя воспитывать, не передавая знаний, всякое же знание действует

воспитательно». Эта же мысль отмечалась еще в конце XVIII в. И.И.Бецким.

Соответственно образование, являясь по сути управляемым извне

самообразованием, т.е построением образа «Я» по образу культуры и ее

воспроизводства, может рассматриваться в трех взаимосвязанных планах как

образовательная система; как образовательный процесс; как индивидуальный

или коллективный (совокупный) результат этого процесса, когда имеют в виду

«современное образование молодежи» или образование конкретного человека,

его образованность.

1.2. Образование как система

Образование как воспроизведение культуры не могло не сформироваться

как определенная система, внутри которой дифференцируются (в зависимости от

возраста обучающихся, цели обучения, отношения к церкви, к государству)

разные подсистемы.

Педагогическая психология специально не рассматривает данные проблемы — это

предмет других наук, что она изучает деятельность обучающегося (обучаемого)

и обучающего внутри этой системы в контексте тех условий, которые в ней

создаются. Поэтому прежде чем обратиться к самим действующим в ней

субъектам — учителю (преподавателю) и ученику (студенту), необходимо

отметить основные характеристики образовательной системы.

В первую очередь подчеркнем, что образование как специальный институт

есть сложная система, включающая разные элементы и связи между ними:

подсистемы, управление, организацию, кадры и т.д. Эта система

характеризуется целью, содержанием, структурированными учебными программами

и планами, в которых учитываются предыдущие уровни образования и

прогнозируются последующие. Системообразующей (или смыслообразующей)

составляющей образовательной системы является цель образования, т.е. ответ

на вопрос, какого человека требует и ожидает общество на данном этапе его

исторического развития. В каждой стране, начиная с древних времен,

образование как система формировавалась в соответствии с теми конкретными

общественно-историческими условиями, которые характеризовали каждый

конкретный временной период ее развития. Специфической и является и история

становления образования в различных его ступенях (школьном,

среднепрофессиональном, вузовском) в разных странах. На примере развития

высшего образования в России С. Д. Смирнов убедительно показывает

общественно-политическую, экономическую, нормативно-правовую

обусловленность функционирования и развития высшего образования в России

начиная с XVII в., когда была учреждена Славяно-греко-латинская академия

(1687).

Образование как система включает в себя понятие педагогичсекой

системы, по Н. В. Кузьминой. Педагогическая система сможет рассматриваться

как соотноссимая с образовательным процессом подсистема в общей системе

образования. Она, в свою очередь имеет свои подсистемы, в целом

характеризуясь пятью структурными элементами (цель, учебная информация,

средства коммуникации, учащиеся и педагоги).

Образование как система может рассматриваться в трех измерениях, в

качестве которых выступают:

- социальный масштаб рассмотрения, т. е. образование в мире,

определенной стране, обществе, регионе, организации и т. д. Здесь

же рассматривается система государственного, частного,

общественного, светского, клериканского и т. д. образования;

- ступень образования (дошкольное, школьное с его внутренней

градацией на начальную неполную среднюю и полную среднюю школу;

высшее с различными уровнями; углубленая подготовка специалиста,

бакалавриат, магистратура; учреждения повышения квалификации;

апирантура, докторантура);

- профиль образования: общее, специальное (математическое,

гуманитарное, естественно-научное и т. д.), профессиональное,

дополнительное.

С этих позиций образование как систему в целом можно характеризовать

следующим образом:

- образование как система может быть светским или клерикальным,

государственным, частным, муниципальным или федеральным;

- образование как система характеризуется уровневостью,

ступенчатостью, в основе чего преимущественно лежит возрастной

критерий. Однако во всех странах при достаточно больших вариациях

есть дошкольное образование, затем школьное с тремя ступенями

(начальное, среднее, старшее), где формами могут быть гимназии,

лицеи, и высшее образование: институты, университеты, академии.

Каждая ступень имеет свои организационные формы обучения — урок,

лекция, семинар и т.д. и специфические формы контроля — опрос,

зачет, экзамен и т.д.;

— образование как система может характеризоваться преемственностью

уровней, управляемостью, эффективностью, направленностью;

— образовательная система имеет качественную и количественную

характеристику, специфическую для своих подсистем;

— образование как система определяется одновременно функционированием

и развитием согласно принципу дуальности, в терминах А.И. Субетто, Н.А.

Селезневой .

Все эти показатели, будучи социально-экономическими и

общепедагогическими, при внимательном рассмотрении выявляют и собственно

психолого-педагогические аспекты. Они заключаются в ответах на вопросы: как

сам человек (ребенок) или его родители, представив всю иерархию ступеней

системы образования, могут сделать правильный выбор; как внутри каждой

образовательной структуры (младшая, средняя, старшая ступени школьного,

гимназического, лицейского образования) отражается специфика ее ступеней по

отношению к субъекту обучения — обучающемуся; как предыдущий уровень

подготовки в одной структуре может обеспечить комфортное продолжение

образования в другой; каковы критерии эффективности действия каждой из них;

каковы механизмы управления системами, определение специфики этого

управления при помощи тестовых батарей достижений и т.д. При этом сам

процесс определения качества образования посредством изучения

образованности обучающихся включает решение собственно психолого-

педагогических проблем.

В современных системах образования видна тенденция оценивать результат

по выходу, который представлен определенными унифицированными вне

зависимости от формы обучения требованиями или стандартами. Образовательные

системы в последние десятилетия все больше осуществляют свое действие в

пространстве, переходя от контактного типа обучения к дистанционному

обучению, где основную роль играют телекоммуникационные средства.1

Образовательная система функционирует и развивается в образовательном

процессе обучения и воспитания человека, конкретнее, — в учебно-

воспитательном процессе. Еще в конце XIX в. П. Ф. Каптерев отметил, что

«образовательный процесс не есть лишь передача чего-то от одного другому,

он не есть только посредник между поколениями: представлять его в ей де

трубки, по которой культура переливается от одного по каления к другому,

неудобно». «...Сущность образовательного процесса с внутренней стороны

заключается в саморазвитии организма; передача важнейших культурных

приобретений и обучение старшим поколением младшего есть только внешняя

сторона этого процесса, закрывающая самое существо его». По сути, в этом

определении образовательного процесса подчеркивается, что на всем его

протяжении основной задачей образования является развитие и саморазвитие

человека как личности в процессе его обучения. Образование как процесс не

прекращается до конца сознательной жизни человека. Оно непрерывно

видоизменяется по целям, содержанию, формам. Непрерывность образования в

настоящее время, характеризуя его процессуальную сторону, выступает в

качестве основной черты.

Рассмотрение образования как процесса предполагает, во первых,

разграничение двух его сторон: обучения и научения (учения), где сами

термины, как уже отмечалось, трактуются неоднозначно. Во-вторых, со стороны

обучающего образовательный процесс предстанляег всегда вольно или невольно

единство обучения и воспитания. В-третьих, сам процесс воспитывающего

обучения включает с позиции обучающегося освоение знаний, практические

действия, выполнение учебных исследовательско-преобразующих, познавательных

задач, а также личностные и коммуникативные тренинги, что способствует его

всестороннему развитию.

Развитие человека в процессе образования в значительной мере

обусловлено тем, какими средствами, на каком содержании оно осуществляется.

Со ссылкой на П. Барта, автора книги «Элементы воспитания и обучения»,

написанной в конце XIX в., II.Ф. Каптерев приводит три вида формального

развития: рефлектирующее — подготовка к исследованию субъективного мира

(человеческого духа), объективное — подготовка к исследованию объективного

мира (природы) и систематизирующее — подготовка к установлению логического

порядка во всякой области фактов. Средством первого служат языки (особенно

латынь), второго — естественные науки, третьего — математика. Эти три вида

развития часто бесполезны один для другого. «Поэтому и соответствующие трем

видам формального развития таланты: гуманитарно-научные, естественнонаучные

и математические — в высшей степени своего развития взаимно исключают друг

друга и тем самым обнаруживают свою различную природу».1

Все последующее образование, предполагающее фуркацию (разделение),

осознанно или интуитивно основывается на природной разнице этих видов

образования. Соответственно складываются две культуры — гуманитарная и

естественно-научная (технократическая), представители которых не только не

ищут точек соприкосновения, а наоборот, углубляют разрыв тезисом «физики —

лирики». Этот разрыв может быть преодолен разработкой нового направления

образования, основанного на формировании проектного способа взаимодействия

с миром (Дж. К. Джонс, В.Ф. Сидоренко, Г.Л. Ильин и др.). Это проектное

образование есть способ формирования нового типа культуры — проектной

культуры или культуры Большого дизайна.

Образование как результат может рассматриваться в двух планах. Первый

— образ того результата, который должен быть получен конкретной

образовательной системой, и фиксированный в форме образовательного

стандарта. Современные образовательные стандарты включают требования к

качествам человека, завершающего определенный курс обучения, к его знаниям

и умениям. Очевидно, что содержание стандарта есть потенциально достижимое

представление социокультурного опыта, сохраняющееся в идеальной форме.

Второй план существования результата образования — это сам человек,

прошедший обучение в определенной образовательной системе. Его опыт как

совокупность сформированных интеллектуальных, личностных, поведенческих

качеств, знаний и умений позволяет ему адекватно действовать на этой основе

в любой ситуации. Результатом образования в этом плане является

образованность, которая может быть общей и профессисоинально-

содержательной. Так, школа формирует общую образованность выпускника.

Выпускник любого высшего учебного заведения на этой основе характеризуется

специальным профессиональным образованием. Широкое и системное образование,

делающее человека образованным, закладывает основу чувства собственного

достоинства, уверенности, конкурентоспособности в меняющихся условиях

жизни.

1.3. Психологические принципы современного образования

Один из ведущих исследователей проблем психологии высшего образования

А.А. Вербицкий выделил следующие тенденции в образовании, которые

проявляются и будут проявляться в разной степени до конца XX в.

Первая тенденция — осознание каждого уровня образования как

органической составной части системы непрерывного народного образования.

Эта тенденция предполагает решение проблемы преемственное не только между

школой и вузом, но и, учитывая задачу повышения профессиональной подготовки

студентов, — между вузом и будущей производственной деятельностью

студентов. Это, в свою очередь, ставит задачу моделирования в учебной

деятельности студентов производственных ситуаций, что легло в основу

формирования нового типа обучения — знаково-контекстного, по А.А.

Вербицкому .

Вторая тенденция — индустриализация обучения, т.е. его компьютеризация

и сопровождающая ее технологизация, что позволяет действенно усилить

интеллектуальную деятельность современного общества.

Третья тенденция — переход от преимущественно информационных форм к

активным методам и формам обучения с включением элементов проблемного,

научного поиска, широким использованием резервов самостоятельной работы

обучающихся. Другими словами, как метафорично отмечает А. А. Вербицкий,

тенденция перехода от «школы воспроизведения» к «школе понимания», «школе

мышления».

Четвертая тенденция соотносится, по А. А. Вербицкому, «с поиском

психолого-дидактических условий перехода от жестко регламентированных

контролирующих, алгоритмизированных способов организации учебно-

воспитательного процесса и управления этим процессом к развивающим,

активизирующим, интенсифицирующим, игровым...». Это предполагает

стимуляцию, развитие, организацию творческой, самостоятельной деятельности

обучающихся.

Пятая и шестая тенденции относятся к организации взаимодействия

обучающегося и преподавателя и фиксируют необходимость организации обучения

как коллективной, совместной деятельности обучающихся, где акцент

переносится «с обучающей деятельности преподавателя на познающую

деятельность студента».

Тенденции изменения общей ситуации образования в конце XX столетия

совпадают с общими принципами его реформирования в мире и в России. Хотя

эти принципы были сформулированы применительно к среднему образованию, они

распространяются на все уровни общей образовательной системы, на все

образование. Это следующие основные принципы:

— интеграция всех воспитывающих сил общества, органическое единство

школы и других специальных институтов с целью воспитания подрастающих

поколений;

— гуманизация — усиление внимания к личности каждого ребенка как

высшей социальной ценности общества, установка на формирование гражданина с

высокими интеллектуальными, моральными и физическими качествами;

— дифференциация и индивидуализация, создание условий для полного

проявления и развития способностей каждого школьника;

— демократизация, создание предпосылок для развития активности,

инициативы и творчества учащихся и педагогов, заинтересованное

взаимодействие учителей и учащихся, широкое участие общественности в

управлении образованием.

Реализация этих принципов предполагает изменение самого облика

образовательной системы, ее содержания и организационных форм, что нашло

наиболее полное отражение в проекте развития национальной школы. Согласно

этому проекту, основанному на «Концепции общего и среднего образования» —

ВНИК «Школа 88», в основе реформирования образования лежат следующие

базовые принципы: демократизация образования, его многоукладность и

вариативность, регионализация, национальное самоопределение школы,

открытость образования, гуманизация, гуманитаризация образования, его

дифференциация и мобильность, развивающий, деятельностный характер,

непрерывность образования.

Существенно, что эти принципы реформирования образования соотносимы с

основными направлениями реформирования образовательных систем мирового

сообщества, судя по материалам ЮНЕСКО («Образование в целях обновления,

развития, в интересах демократии», 1990). К этим направлениям были отнсены:

общепланетарный глобализм и гуманизация образования, культуроведческая

социологизация и экологизация содержания обучения; междисциплинарная

интеграция в технологии образования; ориентация на непрерывность

образования, его развивающие и гражданские функции. В проекте развития

национатъной российской школы воспитывающий характер образования специально

подчеркнут: «Отдельный и особо важный вопрос — воспитание

гражданственности, самостоятельности, личной ответственности, понимания

ценности служения обществу, солидарности при решении проблем построения

демократического общества».

Рассмотренные принципы и направления образования отражают глобальные

тенденции современного мира, выявляющиеся в процессах демократизации,

глобализации, регионатизации, поляризации, маргинализации и

фрагментаризации. Очевидно, что меняющиеся в образовательном пространстве

тенденции отражают общие направления изменения в мире, и наоборот, — эти

направления суть отражение складывающихся тенденций в образовании.

Естественно, что происходящие в образовании изменения находили и находят

воплощение в научном осмыслении, обобщении и в целом — в теориях обучения,

в его основных направлениях. Эти изменения отражают и осознание обществом

основных психологических принципов психического развития человека, которые

должны быть учтены при «построении образования».1

Глава II. Основные направления обучения

в современном образовании

2.1. Общепсихологическая основа формирования направлений обучения

Образовательный процесс, начиная со второй половины XVIII в.,

становится объектом теоретического, не только педагогического, но и

психологического осмысления. Естественно, что этот процесс

интерпретировался до второго этапа развития педагогической психологии в

контексте доминирующих в этот период психологических теорий, положения

которых соотносились с процессом научения. Процесс научения трактовался в

категориях и понятиях этих теорий. Напомним, что до конца прошлого столетия

господствовала ассоциативная теория, в начале XX в. сразу две теории —

бихевиоризм и гештальтпсихоло-гия — сформулировали основные положения

обучения. И только на третьем этапе развития педагогической психологии, во

второй половине XX столетия возникли самостоятельные теории или, точнее,

направления обучения. Рассмотрим сначала те общепсихологические положения

ассоциативной, бихевиористской и гештальтпсихологической теорий обучения

(научения) и развития, которые оказали значительное влияние на общую теорию

обучения.

Мысль об ассоциации как возможном механизме образования явлений

психики была впервые высказана Дж. Локком (1632— 1704), хотя само понятие

ассоциации, ее видов, особенностей было введено еще Аристотелем. Заслуга

ясного изложения основного принципа будущей школы, по которому все

объясняется первичными ощущениями и ассоциацией вызываемых ими

представлений или идей, принадлежит Д. Гартли (1747). Д. Гартли исходил из

материалистического представления о том, что внешнее воздействие вызывает

ответное действие нервной ткани, в которой возникают большие и малые

вибрации. По Д. Гартли, «однажды возникнув, малые вибрации сохраняются и

накапливаются, образуя «орган», который опосредует последующие реакции на

новые внешние влияния. Благодаря этому организм... становится обучающейся

системой, имеющей соответствующую историю. Основа обучаемости — память. Она

для Гартли общее фундаментальное свойство нервной организации». Отметим

большую роль памяти, по Д. Гартли, в обучении.

Следует отметить, что ассоциативная психология рассматривала и

мышление как своеобразную репродуктивную функцию памяти. По свидетельству

исследователей проблемы мышления, «вопрос о репродукции идей был одним из

центральных вопросов ассоциативной теории мышления, поскольку движение

мысли зависело от того, какие идеи и в каком порядке будут

репродуцироваться из запасов памяти». Так же, как и при рассмотрении

памяти, одним из основных законов репродуктивного мышления оставался закон

упрочения силы ассоциаций в зависимости от частоты их повторения (хотя

сфера его применения несколько менялась). Несомненно, что утверждение

ассоциативной психологией значимости частоты повторения для образования и

упрочения ассоциаций явилось своеобразным теоретическим обоснованием

выдвигаемого в это время педагогами требования заучивать материал путем

многократного, механического повторения.

Экспериментальные данные Г. Эббингауза одновременно характеризовали

способность человека как запоминать, так и заучивать материал, что

впоследствии позволило исследователям тесно сблизить два понятия — «память»

и «научение» (как приобретение и сохранение какого-либо навыка или системы

навыков). В дальнейшем в работах бихевиористов происходит и полное слияние

этих понятий. В конце XIX в. Э. Торндайком, ярким представителем

экспериментальной сравнительной психологии, была выдвинута одна из

основополагающих теорий научения того времени — теория проб и ошибок. Суть

ее заключается в том, что животное (Э. Торндайк проводил эксперименты на

кошках) в результате многократных проб и ошибок случайно находит ту из

имеющихся у него реакций, которая соответствует раздражителю — стимулу.

Такое совпадение вызывает удовлетворение, что подкрепляет данную реакцию и

связывает ее со стимулом. Если повторится подобный стимул, то повторится и

реакция. В этом заключается первый и основной закон Э. Торндайка — закон

эффекта. Второй закон — закон упражнения — заключается в том, что реакция

на стимул обусловлена количеством повторений, силой и длительностью

стимульного воздействия. Согласно третьему закону научения — закону

готовности, реакция животного зависит от его подготовленности к данному

действию. Как утверждал Э. Торндайк, «только голодная кошка, будет искать

пищу». Разрабатывая свою теорию, Э. Торндайк впоследствии определил еще

несколько факторов научения, из которых особенную роль играет фактор

«идентичных элементов». В последующем развитии теории научения этот фактор

соотносится с принципом переноса навыка. Так, Э. Торндайк считал, что такой

перенос осуществляется только при наличии идентичных элементов в различных

ситуациях. Дальнейшие исследования Э. Торндайка привели к некоторому

изменению второго закона, особенно применительно к описанию научения

человека. Э. Торндайк ввел понятие знания результатов как еще одной

закономерности научения, поскольку, по его утверждению, «практика без

знания результатов, как бы она ни была длительна, — бесполезна». В то же

время знание результатов рассматривается Э. Торндайком как сопутствующий

момент действия закона эффекта, усиливающий прочность образовавшейся связи

между стимулом и реакцией. Работы Э. Торндайка, ассоциативные по сущности и

бихевиористичные по методу и подходу, оказали значительное влияние на

теоретическое осмысление образовательного процесса.

Критический анализ теории проб и ошибок был дан одним из

представителей гештальтпсихологии К. Коффкой, работавшим в области обучения

и психического развития ребенка. В отличие от ассоциативной психологии для

гештальтпсихологии начальным является целое, структура, гештальт, а не

элементы. В основу гештальтпсихологии, как отмечают исследователи этой

теории, был положен постулат что «возникновение структуры есть организация,

причем спонтанная», мгновенная организация, или, точнее, самоорганизация

материала. Она возникает в процессе восприятия или припоминания в

соответствии с действующими независимо от субъекта принципами близости,

сходства, «замкнутости», «хорошего продолжения», «хорошей формы» самого

объекта восприятия, припоминания . Соответственно первичной и

первоначальной задачей в обучении является обучение пониманию, охвату

целого, конфигурации, общего соотнесения всех частей целого, их

соотношения. Гештальтпсихологи подчеркивают, что такое понимание наступает

в результате внезапного возникновения решения или озарения — «инсайта».

Полемизируя с Э. Торндайком относительно правомерности теории проб и

ошибок, К. Коффка правильно отмечает, что многократное бессмысленное

повторение может принести только вред, что необходимо сначала понять путь

действия, его структуру, или гештальт, и потом уже повторять это действие.

«Утверждение, что животное обучается совершенно неосмысленно, должно быть

отвергнуто». Еще с большим основанием должен быть отвергнут такой путь

научения в целенаправленном обучении человека. Анализируя процесс обучения,

К. Коффка достаточно большую роль в нем отводит подражанию. Он

рассматривает две возможности его применения: либо имеет место слепое

подражание без понимания, а затем — осмысление, либо же «понимание образца

предшествует подражательному действию. Исходя из имеющегося фактического

материала, можно заключить, что обучение путем подражания осуществляется

главным образом по второй форме».

К. Коффка полагает, что «...обучение путем подражания в сравнении со

спонтанным обучением оказывается более легким, не говоря уже о том, что

такие навыки, как речь и письмо, могут быть вообще усвоены только с помощью

подражания». Коффка уделяет большое внимание проблеме образца для

подражания и подчеркивает, что ситуация обучения «улучшается при

существовании образца уже тем,что отмечается отправной пункт решения».

Необихевиоризм Э. Толмена, К. Халла, Э. Газри, Б. Скиннера, введя

понятия промежуточных переменных, познавательной (когнитивной) карты,

матрицы ценностей, цели, мотивации, антиципации, управления поведением,

существенно изменили общее содержание ортодоксального бгаевиоризма Дж.

Уотсона. Сформировались необихениористские теории когнитивного бихевиоризма

Э. Толмена (с центральной категорией образа), гипотетико-дедуктивного

бихевиоризма К. Халла (с центральной категорией мотивации, антиципации) и

оперантного бихевиоризма Б. Скиннера (с центральной категорией управления).

1

С начала столетия на основе этих психологических теорий формировались

определенные направления и теории обучения. Согласно одному из них,

основная задача «формального» обучения — развить у ребенка способности,

необходимые для того, чтобы добывать знания. Согласно другому — основная

цель обучения заключается только в освоении определенной суммы знании.

Согласно Н. А. Менчинской, которая наиболее полно выразила эту мысль,

в основе обучения лежит механизм ассоциаций (понимаемый автором как синоним

«временной связи» в условно-рефлекторной теории И.П. Павлова), включающий

сложную аналитико-синтетическую деятельность. Соответственно все названные

особенности образования и закрепления ассоциаций, и прежде всего их

повторение, должны приниматься во внимание педагогом при организации

обучения. Учет особенностей аналитико-синтетической деятельности

обучающихся, упрочение ассоциативных связей до сих пор являются значимыми

требованиями обучения.

С середины столетия направления обучения поляризуются вокруг двух его

характеристик: управляемости и формирования у учащихся способности

«добывать» знания самостоятельно. При этом, конечно, ни одно из направлений

в настоящее время не представлено в чистом виде, одно включает элементы

другого. Однако необходимым требованием для каждого из них является

воспитывающий, развивающий характер обучение и активность субъекта

научения.

2.2. Основные направления современного обучения и их психологический

аспект

Все современные направления обучения могут быть рассмотрены с позиции

некоторых общих оснований.

1. По основанию непосредственности (опосредованности) взаимодействия

обучающего и обучающегося могут быть выделены формы контактного и

дистанционного обучения. К первой форме относятся все традиционно

разрабатываемые направления обучения, ко второй — создаваемое в настоящее

время обучение «на расстоянии» при помощи специальных взаимодействующих на

входе и выходе технических средств.

Страницы: 1, 2