Реферат: История НЛО

Реферат: История НЛО

ПЛАН

Вступление .............................................3

Неопознанные летающие объекты..........................6

Сенсация не для всех. .............................6

«Научное» изучение ................................7

Форма

НЛО.......................................8

Бывает и так ....................................10

«Научное» изучение продолжается ..................11

У нас над головой................................12

Земные «летающие тарелки»..........................14

Кинематика

НЛО ...................................15

Группа ковдона

...................................15

Очевидцы ..............................................16

что творится на луне? .............................18

Энлонавты ..........................................18

Загадочный луч ......................................20

Прозрачный автомобиль...........................20

Верить ли фотографиям?...............................21

Конфуз с насекомыми................................24

Свалка Гипотез........................................24

Что они делают на земле?

Интерес к военным объектам........................25

Интерес к животным ..............................25

Заключение.........................................26Список использованной

литературы.....................29

Вступление.

В газете "Московская правда" от 15 ноября 1979 г. можно прочесть сле­дующую

небольшую заметку: Случай в Валевот.

В Валенсии совершил вынужденную посадку испанский самолет со 119

пас­сажирами на борту. Как сообщает агентство Рейтер, пилот самолета заявил,

что "причиной этого послужило появление неопознанных летающих объектов". По

его словам, НЛО, излучавшие два ярко-красных луча, следовали за самолетом в

тече­ние 15 минут. Пытаясь оторваться от назойливых преследователей, пилот

снизил высоту, но НЛО "продолжали висеть в хвосте самолета". Как всегда в

таких слу­чаях, проверить достоверность сообщения пилота не удалось,

поскольку, как от­мечает Pdhep, "неопознанные объекты бесследно исчезли

перед тем, как в воздух по запросу экипажа самолета были подняты истребители

испанских ВВС для рассле­дования этого случая".

("Московская правда" - ТАСС)

Летающие тарелки, неопознанные летающие объекты - НЛО... Кто из нас не задавал

себе вопрос: существуют ли они на самом деле или все это досужие вы­думки

ловких журналистов, нащупавших золотую жилу? Кто из нас, задав себе этот

вопрос, попытался разобраться в нем? Увы, единицы. Жизнь не оставляет нам

мно­го свободного времени для того, чтобы вникать в сущность проблем, которые

мо­гут, к тому же, оказаться досужими выдумками. И тогда мы ищем ответ у

ученых. И верим им, потому что кто, как не ученые, вооруженные современными

знаниями, могут дать исчерпывающий ответ на задаваемые вопросы. Да и как не

верить, ког­да ответы ученых официальны, опубликованы, доступны каждому? Но

однажды слу­чайная информация о новом наблюдении НЛО, идущая вразрез с

официальной точкой зрения ученых, настораживает, заставляет вернуться к

якобы давно решенному вопросу и оставляет зерна сомнения. Эти зерна

прорастают, не дают покоя. Нас­тупает, наконец, необходимость разобраться

самому, прочесть часто упоминаемые официальные документы и отчеты о

расследовании наблюдений, доказывающие отсут­ствие самой проблемы. Для

установления истины необходимо не ограничиваться заявлениями спорящих, а

самому проверить факты и документы, самому разоб­раться, есть ли показания

свидетелей и достоверны ли эти показания. И вот уже беглый просмотр

единственного в мире официального отчета о научном изучении неопознанных

летающих объектов, проведенном в США под руководством известного ученого

Кондона, ставит в тупик: концы с концами не сходятся. В результате

внимательного прочтения неизбежны следующие выводы:

Ссылающиеся на этот отчет наши ученые, отрицающие реальность НЛО, са­ми

отчета не читали и пользуются пересказом, извращающим его сущность.

Они его читали, но слабое знание английского языка не позволило им

правильно разобраться в написанном.

Они его прочли и отлично поняли, но, будучи убежденными в правоте своих

научных позиций, позволяют себе замалчивать "неудобные" результаты

ис­следования и подчеркивают подходящие факты. Вышесказанное может объяснить

по­зиции, занятые нашими учеными, ссылающимися на единственный в мире

офи­циальный отчет комиссии Кондона. Но как истолковать позицию яростных

противни­ков НЛО в США? У них-то нет проблем с языком... Здесь, видимо,

применим тре­тий вывод или... Ищем это "или" в фактах и документах, и факты

неумолимы: на­чиная с 1947 года проблемой НЛО занимается еще один крупнейший

"научный" центр - Центральное разведывательное управление, роль которого в

замалчивании вопроса очень хорошо освещена в ряде книг. Летающие тарелки,

неопознанные летаю­щие объекты... Чаще всего вся проблема в целом именуется

"феноменом НЛО". Но само слово "феномен" вызывает у людей ассоциации со

всякого рода природными явлениями и уводит их в сторону от поисков сущности.

Задача же познания сос­тоит в том, чтобы за видимостью распознать сущность, а

не в том, чтобы види­мости приписать желаемую сущность, отбросив при этом

неудобные факты, мешаю­щие проведению аналогий. К сожалению, дело обстоит

именно так. Очевидцы, нап­ример, рассказывают о появлении на их глазах

сигарообразного объекта, который, пролетев некоторое расстояние, остановился,

развернулся по оси на 900 и исчез. А им поясняют: это был запуск

спутника. Очевидцы говорят, что видели медузооб­разный объект, произвольно

менявший траекторию полета и зависавший. А им в ответ: хемилюминесценция.

Просто и в то же время по научному. Очевидцы видели независимо друг от друга

объект, летевший на высоте около 60 метров. Вдруг объект замер (в воздухе!),

как бы раздумывая, куда свернуть, повернул направо под немыслимым для земной

техники углом, пролетел над такси - машина задрожа­ла и остановилась. И все

это в абсолютной тишине. Очевидцы обратились за разъяснением в газету. Им

отвечают: ваше письмо переслано на метеорологичес­кую станцию. Спасибо, что

не в психиатрическую лечебницу! А впрочем, есть ли разница: ни та, ни другая

организация неопознанными летающими объектами не за­нимаются.

Очевидцы - такие же люди, как мы с вами. Сегодня слепота современной науки

выставила их глупцами. Готовьтесь, завтра наступит ваша очередь. Увидев­шие

загадочные объекты послезавтра предпочтут промолчать. '"Судя по

многочис­ленным историческим документам и археологическим загадкам, эта

проблема сущес­твовала всегда и истолковывалась с позиций уровня знаний,

накопленных каждой эпохой. Тут были и боги, и черти, и дьяволы, и

привидения. С развитием науки настало время для ассоциаций с

метеорологическими явлениями. Но вот человек научился летать вопреки

некоторым ученым, считавшим самолет игрушкой без буду­щего, человек овладел

ядерной энергией вопреки ученым-скептикам, считавшим это невозможным в

ближайшее время, человек вышел в космос вопреки некоторым уче­ным,

заявлявшим буквально накануне запусков первых спутников о невозможности

полетов в космос. Настало, наконец, время, когда становится очевидным, что

существующая парадигма, то есть совокупность устоявшихся положений науки,

рас­сматривающихся как руководящие начала познания, не в состоянии объяснить

фак­ты о неопознанных летающих объектах. Существующая парадигма оказалась,

как это уже случалось не раз в истории науки и техники, преградой на пути

познаний. Ведь если допускать только то понимание и истолкование фактов,

которое сан­кционировано господствующей парадигмой, то прогресс познаний

окажется невоз­можным. Проблема НЛО требует переосмысления и нашей

познавательной установки. Наша привычная установка состоит в том, что

человек - исследователь, следова­тельно, он - субъект исследования. И

вдруг совокупность фактов свиде­тельствует о том, что, будучи субъектом

исследования, можно являться одновре­менно и объектом исследования со

стороны еще более могущественного субъекта. Материальный мир таит еще

немало сложнейших загадок, всплывающих на повер­хность в виде парадоксов.

Что же такое парадокс? Это - своеобразное мнение, резко расходящееся с

общепринятым, это - неожиданный результат, не соответ­ствующий обычным

предстявлениям. Появление парадокса свидетельствует об объективно

сложившейся противоричивой ситуации, при которой господствующая па­радигма

не в состоянии дать четкий ответ на поставленные вопросы. Что же полу­чается

в случае с неопознанными летающими объектами? Они остаются неоппананны­ми,

несмотря на все ухищрения отождествить их с природными феноменами, а

выс­казать "безумную идею" не позволяет инерция мысли. НЛО - это

парадокс. ПАРАДОКС XX века. И суть его, как это ни фантастично, заключается в

следующем: Земля посещается летающими объектами неизвестного происхождения.

Сформулиро­вать этот парадокс стало возможным в результате дальнейшего

развития науки,

идущего, как всегда, на фоне оскорблений одних ученых другими (вот уж где

легко сыпать примерами!). Но так или иначе, а научно-технический уровень

пос­ледней четверти XX века позволяет человеку-слепому котенку приоткрыть

глаза и взглянуть на мир с материалистических позиций. Только с этих позиций

представляется возможным открытый подход к поискам новой парадигмы, позволяющей

объяс­нить необъяснимое. Только с этих позиций возможно изучение парадокса

НЛО. Отказ же от этих позиций,

инертность мышления, софистика, то есть намеренно неправильный подбор

исходных положений, разного рода словесные ухищрения и уловки, игра на

внешних сходствах явлений, должны привести нас в поисках упра­вы на нечистую

силу в ближайшую церковь. И если в этом заключается роль совре­менных

отрицателей реальности НЛО, то они на правильном пути. Можно попы­таться

понять отрицателей существования проблемы НЛО. Господствующая парадиг­ма дала

очень много человечеству, и ученый, посвятивший свою жизнь упрочению этой

парадигмы, не допускает и мысли о серьезной возможности констатации фак­тов,

противоречащих общепринятым представлениям, законам и принципам. Но но­вое не

равноценно. Иногда оно может быть сведено к уже известным законам нау­ки. В

случае же с парадоксом НЛО прививкой нового к старому не обойтись. Очень может

быть, что парадокс НЛО заявил о себе в широких масштабах слишком рано ­ученый

мир еще не готов к его восприятию. Но что делать? Эта своеобразная пра­вота

отрицателей реальности НЛО обречена, так как ничто не может вечно проти­виться

фактам. "Факты, - говорит В.И. Ленин, - если взять их в их целом, в их связи,

не только "упрямая", но и безусловно доказательная вещь" (Статистика и

социология, полн. собр. соч., т. 30, с. 351). От фактов, свидетельствующих о

необходимости самого серьезного изучения парадокса НЛО, никуда не уйти.

Поис­ки фактов привели меня к изучению обширной литературы, представляющей

людей, самоотверженно защищающих новое, людей, всеми средствами

противостоящих ему, и, наконец, людей, пытающихся заработать, фантазируя на

интересную тему (а это, к сожалению, всегда неизбежно). Все изученное мною

не позволяет сомневаться в реальности неопознанных летающих объектов. НЛО -

это объективная реальность, фиксирующаяся и ин­струментальными методами:

кино- и фотосъемкой, радиолокаторами, магнитомет­рией и т.п. Известны

многочисленные случаи, когда неопознанные летающие объек­ты воздействуют

физическими полями на земную технику и живую природу. И нако­нец, известны

случаи контактов людей с энлонавтами, то есть с пилотами (или пассажирами?)

этих неопознанных летающих объектов.

Будучи, как и все мы, продуктом современной парадигмы и исходя из сов­ременного

уровня земной науки и техники, я отдаю себе отчет в полной абсур­дности

самой мысли о существовании рядом с нами неопознанных летающих объек­тов

внеземного происхождения, но как быть, если совокупность наблюдений и

ма­териальные следы, оставляемые неопознанными летающими объектами на

почве, превращают самоуверенность сегодняшнего дня в абсурд?

Член-корреспондент АН СССР Д.И. Блохинцев писал: "Науки многочисленны. Сферы

деятельности разнооб­разны. Разнообразны и методы. Но образ научного мышления

один. Его существен­ной чертой является строгое, безотносительно к догмам и

авторитетам, отноше­ние к фактам и теориям". С этим, вероятно, все согласны.

Но как только захо­дит речь об НЛО - все забыто. Люди, понятия не имеющие о

фактах, начинают ве­щать только об авторитетах. Конечно, проверять факты -

хлопотливое занятие. "Спора нет, это сделать не всегда легко,- отметил В.И.

Ленин в статье "Спорные вопросы". - Гораздо "легче" брать на веру то, что

попадется, что доведется услышать, о чем более "открыто" кричат, и тому

подобное. Но только людей, удовлетворяющихся этим, зовут "легонькими",

легковеошми людьми, и никто с ними серьезно не считается" (Полн. собр. соч.,

т. 23, с. 67-68). Существует, однако, обязательный минимум книг, которые нужно

прочесть, чтобы не выглядеть "упавшим на голову", рассуждая о

неизвестном. Если уж хочется поразмышлять вслух о внезем­ных цивилизациях, то

здесь недостаточно знания высшей математики, личного участия в разработке

космических кораблей или участия в поисках снежного чело­века. На русском языке

имеется достаточное количество книг, в которых рассмат­риваются вопросы о

космосе и о внеземных цивилизациях. Если уж хочется выска­заться по проблеме

НЛО, то и здесь написано достаточно. Но нет. Категоричес­кие отрицания

существования неопознанных летающих объектов обосновываются та­кими

аргументами, как "я думаю", "мне кажется", "уверен, что ничего нет" и т.п.

"Обычно не представляют себе полного объема явления НЛО, -пишет Д.

Мак-Кемпбелл. - Случайный наблюдатель НЛО может быть в курсе десятка или,

мо­жет быть, несколько большего числа газетных отчетов об НЛО за несколько

лет. Он, может быть, случайно видел несколько журнальных статей об НЛО,

зачастую прослоенных сенсационными сообщениями об охоте на белых медведей или

о поис­ках клада на туманной Амазонке. Он может знать о некоторых книгах об

НЛО, но чаще всего он их не читал. Газетные комментарии к отчету комиссии

Кондона, ко­торый он также не читал, убедили его в том, что НЛО не представляют

собой особого интереса" ("Новые взгляды на проблемы неопознанных летающих

объектов с точки зрения науки и здравого смысла", 1973, пер. с англ. И.М.

Шейдина, руко­пись, 1975 г.).

Как доказать существование парадокса НЛО? Как доказать, что эта проб­лема не

существует, что это всего-навсего досужая выдумка? И в том и в другом случае

путь один: выведение истинности тезиса из истинности аргументов.

Озна­комление с литературой, отстаивающей или опровергающей реальность НЛО,

показа­ло, что у самого неловкого защитника проблемы есть по крайней мере

несколько истинных аргументов, а у самого ловкого противника доказываемый им

тезис об отсутствии неопознанных летающих объектов не следует, не вытекает

из доводов, приведенных в его подтверждение. Это в лучшем случае. Зачастую

же используют­ся ложные доказательства, причем доказывающий уверен в том,

что никто не бу­дет проверять сказанное им. Дремучая самоуверенность!

Работая над рефератом, я исходил из того, что тем, кому предстоит ее

про­честь, знакомы с появлявшимися на страницах наших газет и журналов

статьями, авторы которых "доказывают", что вся эта проблема сводится к

обсасыванию досу­жих вымыслов. Среди этих отрицателей в последний год заявил

о себе во весь го­лос В.Губарев ("Легенда о пришельцах", "Наука и жизнь",

1980, №_ 11-12). В журнале "Наука и жизнь" (1978, № 8) была опубликована

статья Д. Оберга. Жур­нал "Земля и Вселенная" (1977, № 4) познакомил нас со

статьей Д.Я. Мартынова.

Как давно возникла эта проблема? Как она изучается? Что известно на

сегодняш­ний день? Эти вопросы, как, впрочем, и многие другие, касающиеся

неопознанных летающих объектов, и рассматриваются в этой работе.

Неопознанные летающие объекты.

24 июня 1947 г.

Сенсация не для всех

"Научное" изучение

Форма НЛО

Бывает и так

"Научное" изучение продолжается

У нас над головой

Земные "летающие тарелки"

Кинематика НЛО

Группа Кондона

Начало широкому обсуждению и изучению проблемы НЛО было положено 24 июня

1947 г. В этот день американский промышленник Кен-нет Арнольд летел на

небольшом самолете по направлению в Якима (штат Вашингтон, США). Попутно

он намеревался пролететь над зоной, где в горах разбился самолет ВМС. Около

трех часов дня, пролетая над предполагаемой зоной аварии, Кеннет Арнольд

увидел в воздухе девять блестящих дискоидальных объектов, летевших на

большой скорости. Объекты, размеры которых можно было сравнить с размерами

четырехмоторного са­молета С-54, летели в две параллельные линии: пять

объектов в первой и четыре во второй. По оценке Кеннета Арнольда, скорость

этих объектов приближалась к 2700 км/час, хотя в то время "звуковой барьер"

- 1200 км/час - еще не был преодолен. Но самое удивительное: объекты не

только быстро летели, но и под­прыгивали при этом, как камушки, отлетающие

рикошетом от поверхности воды. На следующее утро эта история была изложена в

газетах под заголовком: "Летающие тарелки!" В тот же день, когда ни газеты,

ни радио еще не успели поведать ми­ру о чудесах, увиденных Кеннетом

Арнольдом, геолог Фред Джонсон, проведший весь день в Каскадных горах

Орегона, рассказал о виденных им в воздухе пя­ти-шести дисках, имевших

около 30 футов в диаметре (1 фут = 30,48 см). Джон­сон, наблюдавший объекты

также и в телескоп, отметил при их появлении стран­ное поведение магнитной

стрелки специальных часов. Вслед за сообщением о наб­людении дисков Кеннетом

Арнольдом в печати стали появляться показания пилотов, операторов радаров и

других квалифицированных наблюдателей об отмечавшихся ими загадочных объектах

в воздухе.

Сенсация не для всех

Летающие тарелки! Сенсация! Но не для всех. Вторая мировая война. 29

августа 1942 г. Колумбус (Миссисипи, США). Оператор контрольной вышки базы

ВВС наблюдал за полетом двух круглых красноватых объектов, зависших на

некоторое время над полем. 25 февраля 1942 г. в небо над Лос-Анджелесом

было выпущено 1430 снарядов. Цель: неопознанные самолеты, способные не

только летать "очень медленно", но и оставаться неуязвимыми под пушками

зенитной артиллерии. Прези­денту США был представлен следующий меморандум:

"26 февраля 1942 г. Меморандум для Президента

Ниже следует информация, которую мы получили из штаба по вопросу о

воздушной тревоге над Лос-Анджелесом, объявленной вчера утром. По

данным, имеющимся в настоящий момент: 1. Не принадлежащие американской армии

или ВМС неопознанные самолеты были, вероятно, над Лос-Анджелесом и были

обстреляны подразделениями 37-й бригады СА(АА) между 3 час. 12 мин. и 4 час.

15 мин. Под­разделения выпустили 1430 снарядов. 2. В этом случае участвовало

около 15 са­молетов, летевших, по официальным данным, на различных

скоростях от "очень медленно" до 360 км/час на высоте от 9000 до 18 000

футов. 3. Не было сброше­но ни одной бомбы. 4. Среди наших войск потерь нет.

5. Ни один из самолетов сбит не был. 6. Ни один из самолетов армии или ВМС

в воздух не поднимался. Расследование продолжается. Представляется

справедливым сделать вывод о при­надлежности неопознанных самолетов, если

это были они, к торговому воздушному флоту и об использовании их врагом с

целью посеять беспокойство, выявить рас­положение частей противовоздушной

обороны и замедлить производство в результа­те светомаскировки. Этот вывод

подтверждается различными скоростями аппаратов и отсутствием сброшенных

бомб.

Подпись: МАРШАЛЛ Рассекречено 4 сентября 1974 года".

Сообщения о наблюдениях загадочных объектов участились. Американская

разведка очень скоро разобралась в случившемся и поняла, что ни о каких

неуяз­вимых торговых самолетах не могло быть и речи. Но, учитывая военную

обстанов­ку, было сделано заключение о появлении нового немецкого

сверхсекретного ору­жия, о чем со всей ясностью и говорится в следующей

заметке: "Нью-Йорк тайме", 14 декабря 1944 года. Загадочный летающий шар -

новое воздушное ору­жие нацистов.

Верховный штаб. Объединенные силы, 13 декабря. Сегодня было сообщено о

появлении на западном воздушном фронте нового германского оружия. Пилоты

аме­риканских ВВС сообщают о встречах в воздухе над германской территорией с

се­ребристыми сферами. Сферы встречались поодиночке или группами. Иногда они

по­лупрозрачны.

Верховный штаб. 13 декабря (Рейтер). Немцы изготовили "секретное" ору­жие,

соответствующее рождественскому празднику. Новое устройство является, по-

видимому, оружием противовоздушной обороны и похоже на большие стеклянные

шары, которыми украшают елки. Нет никакой информации о том, что удерживает

эти шары, как звезды, в воздухе, что они содержат и в чем их назначение.

Высказывались предположения о том, что наблюдавшиеся шары управлялись на

расстоянии и занимались сбором информации. В июле 1944 года в Бресте

(Фран­ция) два военнослужащих 175-го пехотного полка 29-й пехотной дивизии

видели, как большой прямоугольный объект без видимых источников энергии

медленно про­летел над линией фронта в сторону моря. Дело было ночью, и

пролетевший объект на какое-то время заслонил от наблюдавших Луну. 10

августа 1944 г. экипаж бом­бардировщика, находившегося в воздухе между

Цейлоном и Палембангом, видел ма­неврировавший загадочный объект. В октябре

1944 года над юго-восточной частью Голландии офицер полевой артиллерии и

солдаты наблюдали за перемещением по не­бу блестящего объекта, проделавшего

дугу в 90° за 45 минут. Со своей стороны, немцы сделали вывод о появлении

нового оружия противника. Ими было отмечено, что сигарообразные стометровые

объекты исчезали со сверхзвуковой скоростью, а при запусках первых Фау-2

наблюдались странные летающие диски. 2 января 1945 г. газета "Нью-Йорк

тайме" поместила сообщение агентства АП из Франции о нес­кольких недавних

наблюдениях загадочных объектов. По словам лейтенанта До­нальда Мейерса,

за его самолетом дважды следовал неизвестный летательный аппа­рат. В 1946

году неопознанные объекты наблюдаются над Северной Европой, над

американскими базами в Оак Ридж и Хэнфорде, над полигоном Аламогордо.

Эти объекты присутствуют и при запусках ракет. Все это не могло не тревожить

руко­водителей ВВС США.

"Научное" изучение

В 1947 году верховное командование ВВС затребовало от начальника

Управления материально-технического обеспечения ВВС генерал-лейтенанта Натана

Ф. Туайнинга мнение его управления по этому вопросу. 23 сентября 1947

г.Туай­нинг ответил следующим письмом: "1. По запросу AC/AS-2 мы сообщаем

точку зре­ния управления по вопросу, касающемуся так называемых "летающих

дисков"... Эта точка зрения сформировалась во время встречи представителей

Авиационного тех­нологического института, бюро Т-2 разведки, начальника отдела

механики и пред­ставителей лабораторий по изучению самолетов, двигателей и

винтов отдела Т-З. 2. Сформировано следующее мнение: а) сообщаемые феномены

действительны и не являются плодом галлюцинаций; б) существуют объекты,

имеющие примерно форму диска и размеры самолетов, изготовляемых людьми; в)

можно допустить, что неко­торые из наблюдавшихся случаев вызваны природными

явлениями, в частности, ме­теорами; г) отмеченные характеристики: очень

быстрый взлет, маневренность, ис­чезновение при появлении наблюдателей, при

попытках самолетов приблизиться или при

засечении радиолокатором - позволяют думать, что некоторые из объектов

уп­равляются вручную, автоматически или на расстоянии; д) чаще всего

наблюдаются

следующие характеристики: - поверхность металлическая или из материала со

сла­бым отражением; - отсутствие следа, за исключением редких моментов,

совпадающих, вероятно, с маневрами на сверхмощности; - форма круглая или

эллиптичес­кая, дно плоское, вершина в виде купола; - в основном отсутствие

звука, в трех случаях был слышен глухой рокот; - несколько сообщений о

полетах в геометри­ческих формациях, включающих от трех до девяти

объектов; 3. Рекомендуется, чтобы штаб ВВС отдал распоряжения о приоритете,

о засекречивании темы и о ко­довом наименовании... 4. В ожидании

специальной директивы Управление мате­риально-технического обеспечения

будет продолжать расследование... Н.Ф. Туай­нинг, генерал-лейтенант".

В соответствии с рекомендациями Туайнинга было заведено досье под гри­фом

"Секретно", а 30 декабря 1947 г. государственный секретарь по делам оборо­ны

Джеймс Д.Форрестол подписал декрет о создании группы по изучению неопознан­ных

летающих объектов под кодовым наименованием <Проект "Знак">. Работы

было много. Через месяц с небольшим группе пришлось заняться изучением

первого серьезного случая с трагической концовкой. 7 января 1948 г. примерно в

13 час. 45 мин. над Медисонвилем (штат Кентукки) был замечен круглый объект

диаметром около 70 м. Этот объект летел по направлению к Форт Нокс, где

хранится золо­той запас США. Персонал воздушной базы в Годмэне наблюдал за

полетом НЛО и в бинокль, и даже невооруженным глазом. Три истребителя Ф-51,

пролетавшие в это время над Форт Нокс, получили приказ перехватить неизвестный

объект. Капитан Томас Мэнтелл, командовавший патрулем, взял курс на Годмэн и

в 14 час. 45 мин. оказался ниже незнакомого объекта. Мэнтелл сообщил: "Пошел на

сближение, что­бы лучше рассмотреть его. Корабль очень большой и похож на

металлический". На высоте 5000 метров два других истребителя потеряли самолет

Мэнтелла из виду и вернулись в Годмэн. В 15 час. 15 мин. Мэнтелл передал на

землю, что ему не удается приблизиться к объекту, а из-за отсутствия

кислородного прибора он бу­дет вынужден прекратить преследование на высоте 6000

м. Это было его послед­нее сообщение. Уже к 16 часам начали находить обломки

истребителя, разбросан­ные в радиусе нескольких километров. Квалификация

Мэнтелла и персонала базы ВВС в Годмэне не позволила отнести этот случай к

разряду галлюцинаций. В 1948 году группа проекта "Знак" составила отчет под

названием "Оценка ситуации". В отчете делался вывод о том, что неопознанные

объекты не являлись советскими самолетами, как это предполагалось

первоначально, а были летательными аппара­тами внеземного происхождения.

Пентагон отбросил этот вывод, и вскоре группа была распущена. Но сообщения о

неопознанных объектах продолжали поступать, и проект "Знак" переименовывается

в проект "Злопамятность", проект "Мерцание", новый проект "Злопамятность",

проект "Медведь" и, наконец, в проект "Голубая книга", просуществовавший до

1969 года. Побившая все рекорды по продолжи­тельности существования,

группа проекта "Голубая книга" работала некоторое время под руководством

капитана Раппельта, в книге которого ("Отчет об НЛО". 1956 год) рассказано о

селекции поступавших материалов, во время которой все сообщения о посадках

немедленно отправлялись в корзину для мусора. В январе 1953 года Раппельт

представил отчет, содержавший заключения о рассмотренных сообщениях. Из 4400

случаев, имевшихся в распоряжении ВВС США (за период с 1947 по 1952 год),

для анализа было отобрано 1593 наблюдения. 26,9% случаев остались

неопознанными, причем речь шла только о хорошо документированных,

достоверных случаях. Эти загадочные 26,9% не помешали появиться на свет

сле­дующему тексту:

"Еще в 1953 году исследовательская группа, созданная по инициативе ВВС США,

пришла к четкому выводу, что все случаи наблюдения "летающих тарелок" мо­гут

быть объяснены вполне земными причинами и нет оснований прибегать к

"услу­гам" пришельцев из космоса". (В. Губарев, "Легенда о пришельцах.

Несколько ис­торий о "за гадочных" явлениях с комментариями", "Правда", 2

марта 1980 г.)

Хорошо документированные наблюдения НЛО продолжали поступать. Не обошли НЛО и

Вашингтон. 19 и 26 июля 1952 г. они наблюдались над столицей США, причем

оба раза фиксировались на экранах радаров. 10 марта 1954 г. служба,

ответственная за совместные публикации армии, ВМС и ВВС, сокращенно ЖАНАП,

опуб­ликовала циркуляр Объединенного комитета начальников штабов с

требованием составления точных рапортов о наблюдении НЛО. Текст циркуляра

показывает стремле­ние замаскировать направленность документа,

предписывающего наблюдение за са­молетами, кораблями, ракетами и

неопознанными подводными лодками. Но в конце циркуляра дается пример

составления рапорта, и речь идет именно об НЛО: "...Неопознанные

летающие объекты в направлении СЗ (северо-запад) 17 000 фу­тов. Форма

сигары 50 футов к ЮЗ (юго-западу) 2 мили..." 12 августа 1954 г.

появляется циркуляр ВВС США АФР 200-2. В этом документе говорится об

организа­ции системы наблюдения за неопознанными летающими объектами и о

задачах, воз­лагаемых на 402-ю эскадрилью разведслужбы ВВС по расследованию

случаев появле­ния НЛО над территорией США.

Форма НЛО

Из сообщений очевидцев явствовало, что НЛО могут иметь самые различ­ные

формы. Чаще всего наблюдались дискообразные НЛО, затем идут сферические

объекты. Встречаются также НЛО сигарообразные, яйцеобразные, в форме

конуса, шляпы, треугольные, цилиндрические, в виде волчка и даже

электрической лампоч­ки. Многие из форм никак не вписываются в современное

понятие об аэродинамике, но это не мешает неопознанным летающим объектам

летать со скоростями, также не вписывающимися в понятие о скорости, доступной

самому совершенному современно­му двигателю. Максимальная отмеченная скорость

НЛО в земной атмосфере состав­ляет 72 000 км/час, то есть 20 км/сек.

Несколько примеров для иллюстрации: 15 октября 1948 г. экипаж самолета Ф-61

видел над Японией НЛО, имевший форму "ру­жейной пули".

2 июля 1950 г. перед двумя самолетами ВМС США пролетел дискообразный НЛО с

куполом. Наблюдение подтверждено радаром. 7 октября 1954г. над Иль-Сюр-Сюип

(Франция) пролетел гигантский НЛО в форме артиллерийского снаряда. Наблюдавшие

отметили иллюминаторы. 5 ноября 1954 г. над Лукаут Поинт (Новая Зеландия)

наблюдался оранжевый эллипс с голубыми иллюминаторами. 26 ию­ля 1955 г. над

Лэшем (Англия) пролетел НЛО в форме бумеранга. 21 августа 1956 г. к самолету,

летевшему из штата Вайоминг в штат Монтана (США), приблизились несколько НЛО в

форме гантелей. 4 октября 1954 г. Эссекс (Англия). НЛО, напо­минавший по форме

планету Сатурн, пролетел вблизи от самолета королевских ВВС. 25 октября 1954 г.

сотни жителей Белграда видели яйцеобразные объекты, проле­тевшие на большой

скорости. 16 января 1958 г. у острова Тринидад с борта науч­ного судна

"Алми-ранте Салданья" (Бразилия), проводившего исследования по программе

Международного геофизического года, был сфотографирован НЛО в форме Сатурна.

22 октября 1954 г. в Марисвиле (штат Огайо, США) ректор высшего учеб­ного

заведения, преподаватель и 60 студентов видели серебристый сигарообраз­ный

НЛО с иллюминаторами. Из

"Отчета о неопознанных летающих объектах" Рап­пельта видно, что в июне 1952

года очень много сообщений о наблюдениях НЛО поступило из Южной Кореи. Так,

например, 29 января 1952 г. над Вонсаном эки­паж самолета Б-29 наблюдал в

полете блестящий дискообразный предмет. В ту же ночь подобный объект наблюдал

экипаж другого Б-29 в 80 милях от места предыду­щего наблюдения. О появлениях

НЛО, отмечаемых радарами, сообщалось и из Япо­нии, с базы ВВС США на острове

Окинава. Целый ряд наблюдений объектов опреде­ленной формы можно отнести к

группе, названной Э. Мишелем "медузообразные блюдца". Здесь во многих

случаях отмечаются проявление электромагнитного воз­действия на земную технику

и разноцветные световые эффекты. 8 июля 1961

г. в 22 час. 40 мин. над Фэрборном (Огайо, США) в течение 10 минут

наблюдался оранжево-желтый объект, напоминавший "зонтик со светящимся

низом". Набросок, сделанный одним из очевидцев, показывает типичную

"медузу", описанную во мно­гих классических случаях. 3 октября 1954 г. трое

жителей Амьена (Франция) сле­дили за низко летящим светящимся яркооранжевым

цветом странным объектом в фор­ме шляпки от гриба. По словам свидетелей,

нижняя часть гриба казалась вибри­рующей, меняла цвет от фиолетового до

зеленого, а снизу свисало нечто, напоми­навшее короткие канаты. Классическая

"медуза" наблюдалась 20 сентября 1977 г. и над Петрозаводском.

23 января 1965 г. в 8 час. 50 мин. один бизнесмен из штата Вирджиния (США),

попросивший полицию не оглашать его имени, увидел зависший над землей

странный объект в форме гриба или лампочки. По словам наблюдавшего,

объект имел от 70 до 80 футов в высоту, диаметр верхней части составлял

примерно 25 футов, нижней- 10 футов Серый цвет объекта определен очевидцем

как цвет ме­талла. Во время висения объекта был слышен шум, сравненный

наблюдавшим с шу­мом работающего пылесоса. НЛО в виде, лампочки наблюдались

и в Советском Сою­зе. Получила широкую известность заметка Б. Стрельникова в

газете "Правдист" (орган парткома редакции газеты "Правда"). Б. Стрельников

с группой журналис­тов наблюдал за полетом "яркой электрической лампочки" в

небе над Ханты-Ман­сийском 13 сентября 1977 г. Посадка колбовидного НЛО

отмечена в районе Серпу­хова (Ф.Ю. Зигель, "Посадка НЛО в районе г.

Серпухова 19 августа 1977 г.". Предварительный отчет на правах рукописи).

Анализ сообщений о наблюдениях НЛО во Франции дает следующие сведения о

форме появлявшихся объектов: кругообраз­ная, шарообразная-30%; диски-16%;

цилиндр, сигара-14%; яйцеобразная-14%; раз­личная-14%; точечная-9%;

куполообразная-3% ("Феномен спасьо", июнь 1976 г., № 48). Очень сложным

является вопрос об истинной форме наблюдаемого объекта. 28 октября 1954 г.,

например, многочисленные очевидцы в городе Яунде (Камерун) наблюдали за

освещенным неподвижным диском, имевшим форму шляпки гриба. Затем диск

превратился в цилиндр длиной, равной диаметру первоначального диска. И

действительно, прямоугольный объект с торца может выглядеть квадратным,

изме­нивший положение куб кажется ромбом, сигарообразный объект может

казаться дис­ком, видимым сбоку, превращение светящегося цилиндра в

светящийся круг объяс­няется, возможно, поворотом объекта вокруг своей оси с

остановкой в положении, при котором торец оказывается направленным в сторону

наблюдателя, и т.д. Само собой разумеется, что это предположение никак не

исключает возможность наблю­дения подлинных сигарообразных объектов или

объектов, имеющих иные формы. Тем более, что есть сообщения, позволяющие

считать сигарообразные (цилиндрические) объекты базами, несущими какое-то

количество дискообразных или шарообразных аппаратов и выпускающими их в

Страницы: 1, 2, 3