Курсовая: Современные образовательные технологии

Курсовая: Современные образовательные технологии

Министерство образования РФ

Пензенский государственный педагогический университет

им. В.Г. Белинского

Кафедра Педагогики

Курсовая работа на тему: «Современные образовательные технологии

в российской школе»

Выполнила:

студентка группы Н-31

факультета иностранных языков

Проверила:

Старший преподаватель, кандидат педагогических наук

Боликова Л.Ю.

Пенза – 2000

Содержание

Введение

3

Глава 1. Технология постановки целей 7

1.1. От педагогических программ – к конкретным педагогическим целям. 7

Постановка обобщенных образовательных целей. 7

Основные направления конкретизации целей. 8

1.2. Постановка и конкретизация целей обучения. 8

Способы постановки целей. 8

Таксономия педагогических целей. 10

Учебные цели на языке «наблюдаемых действий». 11

Способ описания конкретных целей. 14

Способ описания эталонного результата. 16

Системное дидактическое проектирование. 17

Глава 2. Технология достижения целей. 20

Дидактический процесс – основа педагогической технологии. 20

2.1. Мотивационный этап дидактического процесса. 21

2.2. Этап учебно-познавательной деятельности учащегося. 22

2.3. Теория усвоения – бихевиоризм. 27

2.4. Алгоритм управления в дидактическом процессе. 28

2.5. Методика исследования эффективности педагогического процесса. 33

2.6. Планирование дидактического процесса и оценка эффективности урока

36

Заключение 43

Список использованных источников. 44

Курсовая работа.

Современные образовательные технологии в российской школе.

Любая деятельность может быть либо технологией, либо искусством. Искусство

основано на интуиции, технология на науке. С искусства все начинается,

технологией - заканчивается, чтобы затем все началось сначала.

Введение.

До 1950-х годов доминировало представление о педагогической технологии как об

обучении с помощью технических средств. С «технизацией» обучения связывались

немалые надежды на преобразование практики массового обучения. От «волшебного

фонаря» начала столетия и до микрокомпьютеров наших дней в педагогике

неизменно присутствует течение, которое ориентируется на все расширяющиеся

возможности ТСО. Подобно тому, полагают энтузиасты «технизации», как

современный дом все больше и больше становится «машиной для жилья»,

насыщенная техническими средствами школа становится своего рода «машиной для

обучения». В такой школе учитель будет потеснен.

Наконец появилось представление о педагогической технологии как о

систематичном и последовательном воплощении на практике заранее

спроектированного учебно-воспитательного процесса. Поскольку описание любого

учебно-воспитательного процесса представляет собой описание некоторой

педагогической системы, то педагогическая технология – это проект

определенной педагогической системы, реализуемой на практике.

Благодаря представлению о педагогической технологии как проекте определенной

педагогической системы, можно выделить следующие важные черты педагогической

технологии. Это, во-первых, как было замечено выше, предварительное

проектирование учебно-воспитательного процесса и последующее воспроизведение

проекта в классе. Во-вторых, в отличие от ранее использовавшихся методических

поурочных разработок, предназначенных для учителя, педагогическая технология

предлагает проект учебно-воспитательного процесса, определяющий структуру и

содержание учебно-познавательной деятельности самого учащегося. Третья черта

педагогической технологии – процесс целеобразования. Если в традиционной

педагогике цели задаются весьма нечетко, то в педагогической технологии это

центральная проблема, рассматриваемая в двух аспектах:

1) диагностичного целеобразования и объективного контроля качества

усвоения учащимися учебного материала;

2) развития личности в целом.

В-четвертых, нужно выделить важный принцип педагогической технологии –

принцип целостности, структурной и содержательной, всего учебно-

воспитательного процесса. Принцип целостности означает, что при разработке

проекта будущей педагогической системы необходимо достичь гармоничного

взаимодействия всех элементов ПС. При этом недопустимо внесение изменений в

один из элементов ПС, не затрагивая соответствующей перестройкой другие.

Например, при изменении цели образования, неизбежна трансформация его

содержания и процессов обучения таким образом, чтобы они способствовали

достижению поставленных целей.

Итак, в новом понимании педагогическая технология – это не просто

использование технических средств обучения или компьютеров, -

«это выявление принципов и разработка приемов оптимизации образовательного

процесса путем анализа факторов, повышающих образовательную эффективность

путем конструирования и применения приемов и материалов, а также посредством

оценки применяемых методов». /1/

Этот подход распространен сейчас столь же широко, как и первоначальное

понимание педагогической технологии (т.е. применение технических средств в

обучении). Его суть заключена в идее полной управляемости работы любого

образовательного учреждения, прежде всего его основного звена – учебного

процесса.

Предмет технологии обучения – создание систем обучения и профессиональной

подготовки. Остановимся на разработках, которые связаны с созданием

инструментария работы педагога, преобразованием основного звена повседневной

деятельности учебных заведений – процесса обучения. Речь, таким образом, пойдет

о педагогической технологии как технологии учебного процесса.

Технологический подход к обучению ставит целью сконструировать учебный

процесс, отправляясь от заданных исходных установок (социальный заказ,

образовательные ориентиры, цели и содержание обучения). В разработках по

технологическому конструированию учебного процесса этот подход обычно

схематизируется следующим образом: /2/

Рисунок 1. – Схема учебного процесса

На этой схеме еще трудно усмотреть специфические черты технологии обучения; в

самом деле, общие цели обучения и содержание выделяются всегда; в любом

учебном процессе более конкретные учебные цели, результаты обучения всегда

подвергаются оценке.

Однако и в такой общей схеме можно проследить особенность, присущую именно

технологическому подходу: направленность на достижение заведомо поставленной

цели и, на этой основе, коррекция учебного процесса, оперативная обратная

связь.

Ключ к пониманию технологического построения учебного процесса –

последовательная ориентация на четко определенные цели. Поэтому, прежде

всего, остановимся на центральной педагогической проблеме постановки целей и

целевой ориентации обучения.

Глава 1. Технология постановки целей.

1.1. От педагогических программ – к конкретным педагогическим целям.

Постановка обобщенных образовательных целей.

Педагогическая технология характеризуется в отношении целеобразования

принципом диагностичной целенаправленности, который означает не более того,

как необходимость для существования реальной педагогической технологии такой

постановки целей обучения, которая бы допускала объективный и однозначный

контроль степени достижения цели.

Цель должна быть поставлена диагностично, т.е. настолько точно и определенно,

чтобы можно было однозначно сделать заключение о степени ее реализации и

построить вполне определенный дидактический процесс, гарантирующий ее

достижение за заданное время.

На первых, т.е. удаленных от учебного процесса уровнях, цели носят характер

общих установок. К ним относятся:

· требования общества;

· задачи образовательной системы;

· задачи, провозглашаемые отдельной школой в качестве педагогического

манифеста.

Эти общие цели поддаются конкретизации, но не всякая конкретизация

технологична, - обычно цель остается не полностью описанной, для

технологической полноты нужно представить ее через поддающийся точной

фиксации результат.

Начальным шагом конкретизации образовательных целей в педагогической технологии

является воздействие обучения на ученика; характеристика

направленности и результатов этого воздействия составляет основной

путь конкретизации.

Основные направления конкретизации целей.

· Характеристика образовательных условий: каким образом

воздействовать и какие условия обеспечить для учащихся.

· Характеристика внутренних, процессуальных параметров –

способностей и возможностей учащихся: какие способности и возможности следует

формировать.

· Характеристика образовательных результатов: какие результаты

достигаются учащимися в образовательном процессе.

1.2. Постановка и конкретизация целей обучения.

Способы постановки целей.

1) Определение целей через изучаемое содержание. Например: «Изучить

теорему Виетта».

Что дает такой способ постановки целей? Пожалуй, только одно – указание на

область содержания, затрагиваемую уроком. Но можно ли при таком способе

постановки целей судить о том, достигнуты ли они? Иначе говоря, является ли

такой способ постановки целей инструментальным? Очевидно, нет. Поэтому

сторонники педагогической технологии считают его явно недостаточным.

2) Определение целей через деятельность преподавателя.

Например: «Ознакомить учащегося с принципом действия двигателя внутреннего

сгорания» или «Продемонстрировать приемы чтения условных обозначений на

географических картах». Такой способ постановки целей – «от учителя» -

сосредоточен на собственной деятельности учителя и создает впечатление

прояснения и упорядочения в работе. Однако учитель намечает свои действия, не

обладая возможностью сверяться с их последствиями, с реальными результатами

обучения, так как эти результаты не предусмотрены данным способом постановки

цели.

3) Постановка целей через внутренние процессы интеллектуального,

эмоционального, личностного и т.п. развития ученика. Например: «Развить

умение выразительного чтения», «Формировать интерес.».

В формулировках такого рода мы узнаем обобщенные образовательные цели – на

уровне учебного заведения, предмета, но не на уровне урока.

Сторонники педагогической технологии критикуют и этот способ постановки целей.

4) Постановка целей через учебную деятельность учащихся. Например: «Цель

урока – решение задач на нахождение корней квадратного уравнения» или

«Исследование клеточной структуры растения».

На первый взгляд, такая формулировка учебной цели вносит определенность в

планирование и проведение урока. Однако и здесь выпадает важнейший момент –

ожидаемый результат обучения, его следствия. Этот результат есть ни что иное,

как определенный сдвиг в уровне развития ученика, который находит отражение в

процессе его деятельности.

Трудно не согласиться с тем, что определение целей обучения через содержание

предмета, процесс деятельности учителя или ученика не дает полного

представления о предполагаемых результатах обучения. Более того, как

справедливо замечает эстонский дидакт П.У. Крейтсберг, при таких способах

определения целей работа учителя может превратиться в своего рода самоценный

ритуал. Поэтому нельзя отрицать их неясности, неопределенности,

неинструментальности.

Способ постановки целей, который предлагает педагогическая технология,

отличается повышенной инструментальностью. Он состоит в том, что цели

обучения формируются через результаты обучения, выраженные в действиях

учащихся, причем таких, которые учитель или какой-либо другой эксперт могут

надежно опознать. Правда, эта идея сталкивается со значительными трудностями.

Каким способом перевести результаты обучения на язык действий? Как добиться

однозначности этого перевода? Эти вопросы решаются двумя основными способами:

· построением четкой системы целей, внутри которой выделены их категории

и последовательные уровни; такие системы получили название педагогических

таксономий;

· созданием максимально ясного, конкретного языка для описания целей

обучения, на который учитель сможет перевести недостаточно ясные

формулировки.

Таксономия педагогических целей.

Само понятие «таксономия» (от греческого taxis – расположение по порядку и

nomos - закон) заимствовано из биологии. Оно означает такую классификацию

объектов, которая построена на основе их естественной взаимосвязи и

использует для описания категории, расположенные последовательно.

Впервые задача построения такой схемы педагогических целей была поставлена

после окончания второй мировой войны, когда группа американских педагогов

провела многолетнее исследование, чтобы разработать общие способы и правила

четкой формулировки и упорядочения педагогических целей. В 1956 г. вышла в

свет первая часть «Таксономии», в которой содержалось описание целей

когнитивной (познавательной) области. Эта система целей, получившая широкую

международную известность, используется при планировании обучения и оценке

его результатов. В последующие десятилетия Д. Кратволем и другими учеными

была создана вторая часть «Таксономии» (в аффективной области). Обратимся к

инструментальным возможностям, которые таксономия дает учителю. Области

деятельности и целей, которые она охватывает:

1. Познавательная область. Сюда входят цели от запоминания и

воспроизведения изученного материала до решения проблем, в ходе которого

необходимо переосмысливать имеющиеся знания, строить их новые сочетания с

предварительно изученными идеями, методами. Сюда относится также большинство

целей обучения, выдвигаемые в программах, учебниках, в повседневной практике

учителей.

2. Аффективная (эмоционально-ценностная) область. Сюда

относятся цели формирования эмоционально-личностного отношения к явлениям

окружающего мира. В эту сферу попадают такие цели как формирование интересов

и склонностей, переживание тех или иных чувств, формирование отношения,

проявление его в деятельности.

3. Психомоторная область. К ней относятся цели, связанные с

формированием тех или иных видов двигательной (моторной), манипулятивной

деятельности, нервно-мышечной координации. Сюда относятся навыки письма,

речевые навыки; цели, выдвигаемые в рамках физического воспитания, трудового

обучения.

Использование четкой, упорядоченной, иерархической классификации целей важно

прежде всего для педагога – практика по следующим причинам:

1. Концентрация усилий на главном. Пользуясь таксономией,

учитель не только выделяет и конкретизирует цели, но и упорядочивает их,

определяя задачи, порядок и перспективы дальнейшей работы.

2. Ясность и гласность в совместной работе учителя и

учеников. Конкретные учебные цели дают возможность разъяснить учащимся

ориентиры учебной работы, обсудить их.

3. Создание эталонов оценки результатов обучения. Обращение к

четким формулировкам целей, которые выражены через результаты деятельности,

поддается более объективной оценке.

Если сравнить возможности достижения целей в когнитивной и аффективной

областях, то следует отметить, что когнитивные цели могут быть достигнуты в

ходе урока и серий уроков. Их легче объективировать, представить в виде

образцов деятельности. Аффективные цели, имеющие более глубокий, личностный

характер, трудно представить себе как краткосрочные результаты. Поэтому, хотя

таксономия аффективных целей применяется в педагогической диагностике,

технологические разработки ведутся для целей другого типа – прежде всего

когнитивных.

Учебные цели на языке «наблюдаемых действий».

Чтобы сделать обучение воспроизводимым, необходимо выдвинуть критерий

достижения каждой цели. Иначе говоря, учебная цель должна быть описана так,

чтобы о ее достижении можно было судить однозначно. Цель, в описании которой

заложены описывающие ее признаки, называют диагностичной.

При этом возникает противоречивая ситуация. Цели обучения всегда

подразумевают сдвиги во внутреннем состоянии учащегося, в его

интеллектуальном развитии, ценностных ориентациях и т.д. Между тем, судить о

результатах обучения можно только лишь по внешним проявлениям – по внешне

выраженной деятельности ученика, ее продуктам (ответу, решению задач и т.д.).

Технология полного перевода учебных целей на язык внешне выраженных

наблюдаемых действий сложилась в 1950 – 60-е годы, под влиянием идей и

методов бихевиоризма, одного из ведущих направлений американской психологии.

Бихевиоризм (от английского слова «behaviour» - поведение, в данном случае –

внешне выраженное) изучает и описывает психику через анализ внешне выраженных

проявлений. Этот подход представляет обучение как выработку у учащегося

заведомо определенного «наблюдаемого поведения», т.е. четко заданного набора

наблюдаемых действий.

Последовательное бихевиористское описание и разложение учебных целей (а с

ними - и всего хода обучения) предполагает построение обучения на основе

набора обособленных навыков. Н.Ф. Талызина /3/ отмечала, что если сводить

цели обучения к внешним признакам, то невозможно судить о внутренних

(психических) сдвигах, происходящих в сознании учащихся. В частности при

решении задач на арифметическое сложение «наблюдаемые действия» могут

выполняться учащимися как с помощью определенных мыслительных действий, так и

благодаря механической памяти.

Таким образом, в бихевиористском описании учебных целей проявляются общие

(методологические) представления о том, что:

1. общий результат обучения равен простой сумме частных

учебных результатов (целое равно сумме частных);

2. учебная деятельность тождественна совокупности наблюдаемых

учебных действий, совершаемых в ходе учебного процесса.

Следует ли полностью отказываться от перевода ожидаемых результатов учебной

деятельности на язык «наблюдаемых действий»? Видимо, вопрос следует решать

гибко, исходя из границ применимости самой бихевиористской модели

деятельности, в частности – учебной. В одних случаях результат обучения можно

представить как поддающийся разбивке на составные части, поэлементной

обработке. В этих случаях «целое равно сумме частей», и бихевиористская схема

срабатывает. (Обучение производственным операциям, выполнение физических

упражнений и т.д.). В других случаях целое не сводится к сумме частей или эти

части невозможно однозначно описать. Конкретизация учебных целей при этом

возможна, но затруднительна, ее нельзя провести однозначно. Однако можно

воспользоваться уточненным описанием цели (например, высшие категории

таксономии Б. Блума).

Итак, что касается возможности уточнения цели. Описание результата обучения

через «наблюдаемые действия» в большинстве случаев дает лишь примеры, частные

проявления более общей цели. Поэтому идентифицируемая цель представляет собой

не абсолютную, полную характеристику желаемого результата, а ее приближенный,

максимально достижимый при наличных возможностях описания вариант.

Постепенный перевод общих учебных целей в конкретные должен носить не

упрощенно-линейный характер, а проводиться «с оглядкой» на более полное

представление о цели. Процесс такого перевода можно представить как

последовательность шагов. (Рисунок 2).

Способ описания конкретных целей.

Итак, требование перехода от общего представления о результатах обучения к более

конкретному – максимально четко описать то, что ученик может сделать в

результате обучения. Общий прием конкретизации целей – использовать в описании

глаголы, указывающие на определенное действие.

Так, например, цель «изучить использование символических обозначений на

погодной карте» может быть развернута в перечень возможных учебных

результатов.

Ученик:

· воспроизводит по памяти символы, употребляемые на карте погоды;

· опознает символы на карте;

· читает карту, используя символы;

· составляет карту, пользуясь символами;

· по заданной карте, пользуясь символами, дает прогноз погоды.

На этом примере видно, что общая цель, с одной стороны, может быть сведена к

простому результату низкого познавательного уровня (например, варианты 1 и

2), а, с другой стороны, - развернута в широкий перечень учебных результатов

разного уровня. Составление такого перечня дает учителю возможность осознанно

строить учебный процесс в направлении познавательных целей высокого уровня.

Эта возможность видна, например, из следующего анализа сложной цели.

Ученик использует навыки критического мышления при чтении:

· проводит различия между фактическими сведениями и оценочными

суждениями;

· проводит различия между фактами и суждениями;

· выделяет причинно-следственные связи;

· выделяет ошибки в рассуждениях;

· отличает существенные доводы от неотносящихся к делу;

· формулирует на основе текста обоснованные заключения;

· указывает на предпосылки, обосновывающие справедливость выводов.

Этот интересный пример конкретизации цели не дает однозначного, абсолютно

воспроизводимого разложения на «наблюдаемые действия»; каждый учитель будет

судить о наличии перечисленных признаков, исходя из собственного опыта,

культуры мышления.

Перечни глаголов для конкретизации учебных целей.

Глаголы для обозначения целей общего характера:

анализировать, вычислять, высказывать, демонстрировать, знать,

применять, создавать и т.д.

Глаголы для обозначения целей «творческого» типа:

варьировать, видоизменять, модифицировать, перегруппировать, перестроить,

подсказать, реорганизовать, синтезировать, упростить и т.д.

Глаголы для обозначения целей в области устной и письменной речи:

выделить, выразить в словесной форме, записать, обозначить, подвести итог,

подчеркнуть, продекламировать, произнести, прочитать, рассказать и т.д.

Аналогичные перечни разрабатываются и для формулировки конкретных целей в

других областях.

Способ описания эталонного результата.

Случается так, что для достижения намеченного результата одного уточненного

представления о деятельности может оказаться недостаточно. Нельзя оставить

без внимания тот факт, что ученик не в состоянии продемонстрировать ожидаемый

результат из-за нехватки времени, данных, т.е. внешних условий. Отсюда

вытекают следующие требования к описанию учебных целей:

1. характеристика внешних условий;

2. ожидаемые учебные результаты;

3. их эталонные признаки (критерии).

Пример из практики профессионального обучения.

Работая с пациентом любой весовой категории (условие) начать внутривенное

вливание (ожидаемый результат) после не более, чем двух пробных пункций иглой

(критерий).

Это было так называемое трехкомпонентное описание. Рассмотрим теперь

четырехкомпонентное описание, которое предлагают дидакты по следующей

причине. Чтобы судить о достижении цели, нужно наметить способ оценки:

некоторые результаты обучения можно непосредственно наблюдать, некоторые

требуют применения специальных способов оценки (например, опросники, тесты и

т.д.). Эта четырехкомпонентная структура диагностической цели выступает как

эталон достигаемых учеником результатов.

1. характеристика внешних условий;

2. ожидаемые учебные результаты;

3. их эталонные признаки (критерии);

4. метод оценки (измерения).

Пример описания цели – эталона из области математики. Одна из общих

учебных целей в курсе математики – уметь сочетать творческий и систематический

подход к решению геометрических задач.

Цель эталон.

Условия:

1. Хорошо сформулированная геометрическая задача нового для

ученика типа;

2. Предварительное усвоение необходимых для решения аксиом и

теорем.

Ожидаемый результат:

1. Выдвинуть несколько альтернативных способов решения задачи;

2. Отобрать самый «красивый» способ, применяя подходящие

теоремы.

Критерии и способ оценки:

1. Количественный – например, как минимум два возможных

способа решения в течение часа;

2. Качественный – например, 80% - правильных решений, 60%

решений задач – выше среднего уровня изящества (на основе экспертного

суждения квалифицированного преподавателя).

Системное дидактическое проектирование (СДП).

СДП охватывает все построение учебного процесса, включая следующие вопросы:

· анализ того, чему обучают/учатся;

· определение того, как должно строиться преподавание, обучение;

· проверки и пересмотр намеченных способов обучения;

· оценка того, произошло ли запланированное обучение.

Схематически структура СДП представлена на рисунке 3.

Такая структура получила название «Модель института планирования обучения»

(Instructional Development Institute Model); в современной международной

практике дидактического проектирования она выступает как рекомендуемый

образец.

Типичными целевыми ориентациями системного дидактического проектирования

являются:

- ориентация на учебный процесс:

результат СДП – проект обучения в рамках конкретного курса, поурочный план;

- ориентация на продукт:

результат СДП – комплект учебных материалов («учебный пакет»);

- ориентация на систему:

результат СДП – учебный курс (обычно – в высшем учебном заведении).

Рассмотрим возможности СПД в случае ориентации на учебный процесс. Остановимся

здесь на двух основных моментах: практичность СПД и его

принципиальные возможности.

Практичность: подготовка учебного процесса.

Соотношение времени разработки и времени обучения 500:1, т.е. на каждый час

приходится около 500 часов проектирования (более двух месяцев подготовки,

чтобы провести одно только первое занятие в сентябре!). Возникают сомнения в

применимости СДП в повседневной практике обучения, если только оно не

является массовым.

Практичность: подготовка учебных материалов.

Соотношение времени разработки и времени обучения – от 40:1 до 60:1 (при

первичной разработке без последующей стадии оценки и корректировки курса).

Таким образом, реально преподаватели могут использовать упрощенную модель

СДП, действуя по которой они уделяют основное внимание отбору материалов,

сводят к минимуму предварительный анализ, проверку и пересмотр. Данная модель

не предполагает участия группы экспертов для реализации.

Принципиальные возможности.

Здесь нужно заметить, что содержание основных звеньев цикла СДП представлено

на схеме лишь в назывном порядке. Альтернативой приведенной структуры СДП

можно считать более содержательно представленный подход к СДП, предложенный,

например, В.П. Беспалько. Здесь диагностичная постановка целей проводится на

основе их более широкого психолого-дидактического анализа (выделение

ориентировочной основы действий), после чего осуществляется выбор из

классификации дидактических систем, а затем – оценка и коррекция хода и

результатов обучения. В обоих случаях СДП осуществляется как набор

управленческих шагов, в которых содержательная сущность и основа решений

определяются четкой целевой направленностью.

Глава 2. Технология достижения целей.

Так как цель должна быть описана диагностично, то весь ход обучения

ориентирован на ее признаки, как на эталон. Стандартная технология должна

обеспечить реализацию целей обучения, с одной стороны, а с другой – быть

посильной для осуществления в любом учебном заведении и любым учителем. Цель

является также ориентиром для выбора, приобретения и использования

определенного учебного оборудования.

Оговорим здесь ту особенность задания технологии в учебной программе, которая

состоит в том, что учебной программой стандартная технология лишь

рекомендуется к использованию. Описание же ее существа и методики

осуществления всех компонентов процесса на практике разрабатывается в

методических рекомендациях по проведению различных видов учебных занятий и

составляет содержание методических пособий и разработок. В составе

педагогической технологии, как известно, различают, кроме диагностичных целей

и содержания обучения, дидактические процессы и организационные формы

обучения

Дидактический процесс – основа педагогической технологии.

Структура любого дидактического процесса включает в себя три взаимосвязанных

и взаимопроникающих компонента: мотивационный компонент (М), познавательная

деятельность учащегося (ПД), управление (У) этой деятельностью со стороны

педагога или технических средств обучения (ТСО). Символически структуру

дидактического процесса (Дпр) можно изобразить следующей условной формулой:

Дпр=М+ПД+У (1)

Для разработки данного элемента (дидактического процесса) педагогической

технологии сформулируем два основополагающих признака: принцип

природосообразности и принцип интенсивности построения дидактического

процесса.

Под принципом природосообразности понимается такое построение учебно-

воспитательного процесса, которое бы в наибольшей степени соответствовало

естественным механизмам усвоения опыта учащимся и развития его

интеллектуальных сил. Индикатором степени соответствия данного дидактического

процесса принципу природосообразности обучения и воспитания является степень

желания учащегося учиться, его интерес к учебному труду.

Принцип интенсивности построения дидактического процесса требует, чтобы

вводимый дидактический процесс позволял более быстро и на более высоком

уровне за то же время решать дидактические задачи. Индикатором степени

соответствия данного дидактического процесса принципу интенсивности обучения

и воспитания является скорость (С) усвоения учащимися заданной деятельности с

заданными показателями.

2.1. Мотивационный этап дидактического процесса

Понятием мотивация (М) в психолого-педагогической науке обозначается процесс,

в результате которого определенная деятельность приобретает для индивида

известный личностный смысл, создает устойчивость его интереса к ней и

превращает внешне заданные цели его деятельности во внутренние потребности

личности. Поскольку мотивация – это как бы внутренняя движущая сила действий

и поступков личности, педагоги стремятся возбуждать ее и управлять ею,

учитывать ее в построении учебного процесса. Разработан ряд методик

осуществления мотивационного компонента дидактического процесса. Одна из

наиболее простых методик – занимательность занятий в классе или текста

учебника. Примером могут служить книги «Занимательная физика», «Занимательная

химия» и т.п. Но занимательность имеет вспомогательное значение, в основном

способствует поддержанию интереса в обучении, а не созданию исходной

мотивационной установки на учебную работу.

Более эффективна методика создания мотивационно-проблемных ситуаций. Так, при

изучении физики, математики, литературы или иностранных языков, автор

подбирает по содержанию каждой темы такую жизненную острую ситуацию,

необходимость разрешения которой при встрече с ней учащихся была бы

совершенно обязательной, но при этом возможной только при хорошем знании и

понимании учебного предмета.

Мотивационный этап дидактического процесса позволяет достичь эффекта быстрого

включения учащегося в учебно-познавательную деятельность и как бы запуска ее

механизма без длительного втягивания в работу.

2.2. Этап учебно-познавательной деятельности учащегося.

Известно, что усвоение учащимися знаний происходит только в результате их

собственной учебно-познавательной деятельности.

Из истории педагогики известно, что до XIV – XV вв. господствовала система

схоластического обучения, когда учащиеся должны были усваивать материал со слов

учителя. Но тогда учитель был единственным источником информации. Уже в XVII

в., благодаря выдающимся трудам Я. А. Коменского стало ясно, что схоластическое

обучение обладало низкой эффективностью. Ему на смену пришло наглядное

обучение, которое тоже оказалось неоптимальным и уступило место деятельностному

подходу к организации процесса обучения, который можно выразить поговоркой:

«Лучше один раз выполнить действие, чем сто раз увидеть, как оно выполняется».

Деятельностный подход порождает много различных способов организации процесса

обучения. Кроме мотивации, необходимо, чтобы учащийся сам активно учился.

Задача учителя – подобрать необходимую технологию обучения, руководствуясь при

этом поставленными целями. Так, если цели обучения не превосходят I-ого уровня

усвоения (знакомство с материалом aI), то вполне уместным, хотя и не

лучшим, типом обучения может быть репродуктивное учение.

При таком типе учения деятельность учащегося состоит во внимательном (мотивация)

слушании объяснений преподавателя или в работе с учебником или в наблюдении за

изучаемыми объектами, явлениями. Многократное выполнение этих действий ведет к

их усвоению со все более высоким коэффициентом К1. При достижении

коэффициентом усвоения величины большей, чем 0.7 (К1³0.7), т.е.

когда 70% операций тестов учащийся выполняет правильно, обучение считается

завершенным, так как последующая деятельность учащихся на изучаемых УЭ и без

специального обучения будет вести к росту К1. Кстати, разработка

тестовых фондов, набор проверочных заданий, охватывающих весь ход обучения –

одно из существенных достижений педагогической технологии. Тесты создаются

преподавателями учебного заведения, специальными службами, куда входят группы

экспертов. Набор тестов обеспечивает последовательную ориентацию обучения на

реализацию целей. Чтобы выявить отстающих и своевременно ввести корректирующие

«обучающие эпизоды», проводится пробный тест незадолго до предполагаемого

завершения намеченной обучающей последовательности. Конечным «эпизодом»

является итоговый тест, после чего должна следовать новая обучающая

последовательность.

При цели обучения aII (второй уровень усвоения) учебно-познавательная

деятельность учащегося должна принимать более развернутую структуру, чтобы

привести к прочному запоминанию основных алгоритмов деятельности. При этом типе

учения учащемуся рекомендуется конспектирование учебного материала, выступление

с докладом и в дискуссии, участие в дидактических играх. Критерий завершенности

Страницы: 1, 2