содержание реально-информативной коммуникации.

Если предположить что приоритет в обучении устной речи должен быть отдан

культурно-бытовой тематике, то, во-первых, такая направленность обучения должна

быть надлежащим образом обеспечена лексически и грамматически, т.е.

соответствующими мерами по отбору и организации языкового материала; во-вторых,

возникает вопрос, когда и в каком объеме должны из

учаться чисто "лексические"

, бытовые темы, как правило, лишенные (кроме эпизодических случаев)

"выхода" в реально-информативное общение, но необходимые, т.к. с их помощью

вводится лексика, нужная для понимания фабульных текстов. Попытаемся ответить

на эти вопросы.

Как известно, программа требует к концу второго года обучения усвоения 550

лексических единиц (далее ЛЕ), куда входят большинство строевых слов, а

также часть наиболее частотной межтематической лексики, которую нельзя прямо

соотнести с той или иной темой устной речи. Как показал анализ активного

словаря, подлежащего усвоению к концу второго года обучения по действующим

учебникам, на долю тематической лексики приходится около 300

ЛЕ словарного минимума 4-5 классов. Исходя из этой средней цифры и следует п

роводить функционально ориентированный отбор лексического материала,

призванный смоделировать семантический аспект говорения в рамках

реально-информативной коммуникации на основе отобранных тем.

Преимущественно реально-информативная направленность обучению устной речи

может быть придана преобладанием культурно-бытовой тематики - в этом случае

становится возможным регулярное проведение бесед о событиях из жизни учащихся.

Естественно, что реально-информативное содержание каждой темы (подтемы) требует

соответствующего лексического обеспечения. Так, при изучении темы "школа" для

обеспечения учащимся возможности говорить о том, что происходит (происходило,

будет происходить) на том или ином уроке, следует предусмотреть овладение

такими ЛЕ, как to solve problems, to learn the rules (words), to learn new and

interesting facts, to learn to understand the music, to write dictations и

т.п. (помимо оперирования уже изученной лексикой); необходимо также ввести

обозначение оценок. Это же требуется для реализации умения рассказать о своем

любимом предмете.

Для лексического обеспечения подтемы "На перемене" требуются слова to play

games, to run, to chat, to exchange (stamps, coins, etc.), to go to the... и

т.п. При изучении культурно-бытовой темы "Спорт" в рамках подтемы "Спортивные

секции" необходимо введение названий наиболее распространенных видов спорта

и, соответственно, спортивных секций, а также такой лексики, как to go in for

sports, to attend a sports section, to win, to lose, to take part in sports

competitions. Эта же лексика, а также слова team, fan, championship, score

необходимы для реализации умения рассказать о спортивных передачах по

телевидению. Чтобы дать учащимся возможность рассказать о прочитанной книге или

просмотренном фильме, требуется введение таких слов, как adventure, Indian,

pirate, sailor, Civil (Great Patriotic) War, main character, happy end и. т.

п. Специфическими для темы "Кино" являются такие ЛЕ, как to play the leading

role, actor, actress ; в то же время при рассказе о фильме возможно

употребление практически всей лексики по теме "Чтение книг".

При отборе лексики принцип функциональности не должен вступать в противоречие

с принципом частотности, хотя в отдельных случаях это неизбежно. Так, выяснив с

помощью анализа содержания естественных бесед учащихся на родном языке, что

многие из них посещают различные спортивные секции

и регулярно обмениваются информацией о происходящих в них событиях, можно

прийти к выводу о необходимости включения подтемы

"Спортивные секции" в разработку темы "Спорт". Это в свою очередь требует

включения в лексический минимум названий наиболее распространенных секций,

посещаемых учениками. И поскольку из

вышеописанных опросов выяснилось, что самыми

популярными среди девочек являются занятия ритмической гимнастикой

(в секциях или "под телевизор"), целесообразно

включить в этот минимум и слово "aerobics", хотя

оно и не является высокочастотным. В то же время опрос показал, что некоторые

ребята посещают секции шашек,

дзюдо, ручного мяча. Однако это не может служить основанием для включения

таких и подобных им ЛЕ в обязательный для всех минимум ввиду необходимости

соблюдения при функционально ориентированном отборе лексики единства

актуального и общего, объясняющегося преобладанием на начальном этапе

очерченного выше типизированного уровня реальной коммуникации над

индивидуализированным. В подобных случаях в целях индивидуали

зации учебного процесса целесообразно

предусмотреть возможность усвоения каждым отдельным учащимся некоторого числа

лексических единиц по каждой теме, которые отражали бы личный опыт и интересы

того или иного ученика. При наличии должной мотивации эта лексика впоследствии

может стать достоянием и других учащихся. Созданный таким образом список ЛЕ по

каждой теме может быть достаточным для организации реально-информативного

общения.

В этой связи следует согласиться с Б.А. Лапидусом, считающим, что

практическая реализация идеи подобного факультативного расширения обязательного

материала способна в определенной степени нейтрализовать неизбежные просчеты,

которыми сопровождается отбор, особенно отбор лексики для продуцирования речи,

и цитирующем слова Р. Мишеа: "Словарь-минимум, предназначенный для всех

учащихся, должен скорее страдать недостатком, чем избытком слов". Естественно,

что в действующих УМК в силу отличия тематики

устной речи подлежащая усвоению тематическая лексика коренным образом

отличается от предлагаемого нами лексического минимума для начальной ступени.

Рассмотрим для примера тему "школа" как одну из тех тем действующего учебника,

которая могла бы иметь значительный "выход" в реально-информативное общение. Её

освоение начинается в 4 классе с обучения умению описать классную комнату, для

чего вводятся слова: blackboard, wall, door, corner, window, duster . В 5

классе в рамках этой темы учащиеся обучаются умениям описать здание школы

(gymnasium, library, workshop), свой класс (добав

ыка. Не трудно заметить, что все эти подтемы не

могут служить опорой для органи

зации реального речевого общения учащихся, т.к. они не информативны. Как

показало исследование естественной сферы общения учащ

ихся на родном языке, ни одна из этих тем не была з

афиксирована в их беседах. Из всего сказанного напраш

ивается вывод о пересмотре словарного минимума для начального этапа в целях

придания всему обучению устной речи реально-информативной направленности В

связи со сказанным возникает еще один вопрос: как быть с лексикой, вводимой и

закрепляемой с помощью тех бытовых тем, которые на младшей и средней ступенях

обучения не в состоянии стимулировать обмен мнениями или отражение новой

информации (кроме эпизодических случаев) и в условно-речевом плане могут

служить только коммуникативной облицовкой ее усвоения ("Внешность",

"Профессия", "Квартира" и т.п.)? Ведь несмотря на отсутствие в этих темах

возможностей для осуществления реальной коммуникации, они направлены на

усвоение определенной части лексики, незнание которой может неоправданно

затруднить чтение нетематических фабульных текстов. Возможные пути решения

этой проблемы заключаются в следующем:

использование лексики из фабульных текстов (в основном для домашнего чтения)

для последующего обобщения и отработки лексических единиц по той или иной теме

по мере их накопления с возможным добавлением недостающей, но необходимой

лексики;

специальное (намеренное) насыщение фабульных текстов подобной лексикой (так

называемый Hineinadaptierung ) в целях обеспечения возможно большей ее

повторяемости или постепенного накопления для последующего обобщения и

закрепления;

"вкрапление" в учебный процесс небольших по объему лексических бытовых тем

или их фрагментов для введения той лексики, в которой ощущается функциональная

необходимость;

коммуникативная мотивация, отсутствующая в бытовых темах, не нашедших места

на младшей ступени обучения, на среднем этапе (6-7 класс) может быть заменена

введением в них страноведчески-познавательных элементов. Тогда же могут быть в

полном объеме изучены и темы, нацеленные на инсценировки-беседы с иностранцами,

беседы в стране изучаемого языка. Соблюдение изложенных условий дает

может, естественно, быть введена одновременно, вся сразу. Это необходимо делать

небольшими, строго дозированными порциями, Как же в этом случае может быть

обеспечена возможность такого дозированного ее введения и закрепления? Ответ на

этот вопрос кроется в самой природе культурно-бытовых тем, их специфике. Как

было выявлено путем специального опроса, в рамках этих тем постоянно

осуществляется приток новой, коммуникативно-мотивированной информации, в связи

с чем имеется возможность неоднократного возвращения к каждой из них и

расширения этих тем новыми, до того не отраженными элементами содержания при

своевременном введении новых порций лексики. В этом и состоит основная

специфика культурно-бытовой тематики, из чего можно сделать следующий вывод:

основные культурно-бытовые темы должны повторяться из класса в класс с

постепенным их расширением и усложнением, что выражается в специфической, так

сказать, рекуррентной их распределенности по годам обучения. Они должны

изучаться в виде расширяющихся концентров, каждый из которых знаменует собой

возврат к теме в текущем (иногда и это целесообразно) или в следующем учебном

году и связан всякий раз с введением очередной порции коммуникативно-ценной

лексики. Требование рекуррентности при изучении культурно-бытовых тем

обусловливает необходимость отдать предпочтение распределенному обучению перед

концентрированным.

Таким образом, кажется достаточно обоснованным положение о том, что в

интересах реально-информативного общения на уроках культурно-бытовые темы

устной речи должны отличаться от других тем своей специфической, рекуррентной

распределенностью по годам обучения: их нельзя считать пройденными в каком-то

определенном классе, к ним необходимо возвращаться, причем всякий раз на более

расширенном и усложненном витке.

Покажем на примере такой культурно-бытовой темы, как "Чтение книг", возможную

реализацию вышеприведенных принципов. Впервые знакомство с этой темой на

элементарном уровне может осуществляться уже в самом начале процесса обучения.

В результате первого этапа изучения учащиеся могли бы в 1-2 предложениях

сказать о своем отношении к книгам (I like to read books), имеют или не имеют

книги дома, какие книги любят читать (about animals, children, etc.); назвать

любимую книгу (my favourite book is..); сказать в одном предложении, о ком (о

чем) она. (The book is about...). В дальнейшем расширение этой темы могло бы

происходить за счет изучения таких микро тем, как "Библиотека" (умение

объяснить, где учащиеся берут книги, ходят ли они в библиотеку, когда, с кем и

т.п.), а также "Сказки" (назвать любимую сказку, сказать, о ком (о чем) она).

Позже наряду с постоянным возвратом к этой теме в беседах о событиях из жизни

учащихся она может получить дальнейшее расширение за счет микро темы "В

школьной библиотеке" (есть ли в школе библиотека, какие книги там есть, ходят

ли учащиеся туда, какие книги берут и т.п.).

Новым этапом в развитии устно-речевых умений является переход к чередованию

прошедшего и настоящего времени как в монологической, так и в диалогической

речи. дальнейшее расширение этой темы могло бы происходить в связи с обучением

умению рассказать биографию любимого писателя (где, когда, в какой семье

родился, какие книги написал, о чем они, кто главные герои и т.п.).

Высказывания учащихся в рамках данной темы носят в значительной степени

генерализованный, типизированный характер, но допускают в то же время

достаточную степень индивидуализации, позволяющей осуществлять реальное

общение, сообщать новую информацию в каждом конкретном случае.

В третьем году обучения очередным расширяющим концентром этой темы может

явиться умение передавать с помощью специально отобранной лексики краткое

содержание книг англоязычной классической литературы, например, о морских

приключениях или о жизни детей в других странах. Обучение аннотированию книг

определенной тематики должно сочетаться с дальнейшим усложнением умений,

достигнутых в предыдущем году обучения: расспрашивать и отвечать на вопросы о

любимом писателе, прочитанных книгах с их краткой оценкой, о домашней

библиотеке и т.п.

Таким образом, нами был рассмотрен лексический аспект обеспечения

реально-информативной коммуникации. Однако, ориентация на такую коммуникацию

требует, чтобы устно-речевые умения были подкреплены не только необходимым

лексическим, но и грамматическим инвентарем, а это, в свою очередь,

обусловливает необходимость иного подхода к отбору и организации

грамматического материала.

В действующих учебниках для 4 класса после освоения "структур" с глаголами to

be, и tо have первой изучаемой видовременной формой является форма the Present

Continuous Tense. Она чрезвычайно нечастотна, не составляет и 2% случаев

употребления в языке английской художественной прозы и, кроме того, не

обладает достаточной коммуникативной ценностью: с ее помощью можно сообщить,

как правило, только то, что происходит в момент речи. В советской методике

поэтому установилась прочная традиция обучения этой временной форме не ранее 7

класса. Этой же традиции придерживаются поныне авторы учебников английского

языка в ФРГ, ГДР, Австрии. Но под влиянием англо-американских представителей

прямого метода авторы действующих учебников предусматривают в первом году

обучения до конца III четверти работу над Present Continuous Tense, и только в

конце III четверти - доспециальный период (устное опережение) другой временной

формы - Present Indefinite. Эта позиция неоднократно критиковалась. Ее

отрицательным результатом является вытеснение таких высокочастотных форм, как

Present и Past indefinite формами the Present Continuous Tense вплоть до

старших классов. Кроме того, длительная работа с Present Continuous

непосредственно перед изучением Present indefinite усложняет усвоение норм

употребления последнего.

Эксперимент О. А. Савелковой по выявлению сформированности навыков

употребления Present Indefinite и Present Continuous показал, что в речи

учащихся чаще наблюдались ошибки, связанные с употреблением Present Indefinite

(по сравнению с Present Continuous ). Причину этого автор усматривает не

только в интуитивном пути формирования грамматического навыка, но и в

организации обучения грамматическим явлениям в действующем УМК для 4 класса.

Бессознательное усвоение совокупности "структур" в Present Continuous в

течение трех месяцев III четверти и последующее также интуитивное обучение

"структурам" в Present Indefinite приводит к тому, что к концу IV четверти у

учащихся создается путаница в этих "структурах", и они не в состоянии провести

их четкую дифференциацию и правильно строить высказывания в Present indefinite

Tense. Таким образом, если бы последовательность изучения грамматических

явлений была иной, т.е. если бы учащиеся не были знакомы с формами Present

Continuous ,то по крайней мере бесфлективная форма Present Indefinite

affirmative сама по себе не представляла бы трудностей.

Что касается организации обучения грамматике в действующем УМК для 5 класса,

то тот факт, что форма Present Perfect, также обладающая невысокой частотностью

употребления (3,8%) и недостаточной коммуникативной ценностью, изучается

непосредственно перед "структурами" в Past Indefinite и устное опережение этих

структур накладывается на продолжающуюся активизацию в речи формы Present

Perfect, создает схожую ситуацию. И здесь в виду интерферирующего влияния

такого наложения возможности достижения требуемого навыкового уровня резко

ограничены.

Изучение форм Present Continuous и Present Perfect в действующих учебниках на

начальном этапе обусловливается той "исключительно важной ролью", которую в

учебном процессе играет наглядность. "Наглядность... используется для

моделирования фрагментов объективной действительности и ситуаций в учебных

целях и отработки речевой реакции в ситуациях". Это, в конечном счете, означает

направленность процесса обучения на условно-речевую коммуникацию. Для этих

целей указанные временные формы, позволяющие комментировать действия,

происходящие в момент речи либо только что завершившиеся, вполне пригодны, Если

же исходить из преимущественно реально-коммуникативного характера устной речи

(особенно во втором году обучения), то отсюда вытекают по меньшей мере два

вывода. Первое: ориентация на реально-информативную коммуникацию имеет своим

обязательным условием оперирование изученным грамматическим материалом на

репродуктивно-продуктивном уровне - в противном случае речевое общение

становится попросту невозможным, как было показано выше, организация

грамматического материала в действующих УМК не обеспечивает этой возможности

для основной массы учащихся. Второе: необходимо, следовательно, изменить не

только организацию, но и отбор грамматического материала для начального этапа

обучения, поставив их на службу нуждам реального общения. В связи с этим особое

место в методической типологии грамматических явлений должны занять времена

группы Indefinite. По данным лингвостатистики настоящее и прошедшее время

группы Indefinite по частотности их употребления в языке художественной прозы

покрывают 83,2% всей возможной сферы коммуникации (25,5% и 57,7%

соответственно). Только с введением прошедшего неопределенного времени

появляется возможность истинного общения учащихся на изучаемом языке. В силу

вышеуказанных причин именно эти видовременные формы и должны составить основное

содержание обучения грамматике на начальной ступени в следующем порядке:

Present, Past, Future Indef. Причем введение этих ГЯ следует значительно

разграничить во времени: во избежании внутриязыковой интерференции каждая

последующая временная форма должна вводиться на базе достаточно сформированных

навыков употребления предыдущей.

Наряду с вопросами отбора и организации языкового материала осуществление

реально-информативной коммуникации зависит также, как уже указывалось, от

достижения репродуктивно-продуктивного уровня образования новых речевых связей,

достижение этого уровня неразрывно связано с вопросом о прочности владения

языковым материалом, степени сформированности умений и навыков пользования им.

Нет смысла доказывать, что эти факторы необходимы также и для осуществления

условно-речевой коммуникации, однако в условиях реально-информативного общения

вопрос о прочности усвоения выдвигается на первый план, получает приоритетное

значение, поскольку в этом случае все приобретенные умения и навыки ставятся

под особо усиленную нагрузку. В условиях реально-информативной коммуникации

внимание учащихся значительно больше поглощено содержанием предстоящего

высказывания, чем при условно-речевом общении, Если исходить из положения, что

изучение иностранного языка, по крайней мере на начальном и среднем этапе,

всегда предполагает противоречие между содержанием и формой, то в условиях

реального общения эти противоречия проявляются наиболее остро: чем интенсивнее

"переживается" содержание, тем оно более личностно актуализировано, тем сильнее

это содержание "распирает" узкие рамки ограниченных возможностей иноязычной

коммуникации.

Процесс осуществления реально-информативного общения, таким образом,

предъявляет повышенные требования к прочности владения лексикой, к уровню

сформированности грамматических навыков и степени их гибкости, эластичности. И

хотя уровень образования новых речевых связей в условиях информативного

общения, ограниченного по степени обстоятельности и индивидуализации,

определяется нами как репродуктивно-продуктивный, элемент продуктивности играет

тем не менее существенную роль, т.к. при использовании иностранного языка как

средства общения на первый план выдвигается проблема соотношения в речи

готового, повторяющегося и творческого, вновь создаваемого. И если многие

речевые задания условного характера могут быть разрешены не выходя за пределы

ранее сформировавшихся высказываний (такие речевые акты обычно "обслуживают"

конкретные речевые задания и сами по себе элементарны), то для решения

реально-коммуникативных задач даже на ограниченном уровне обстоятельности и

индивидуализации часто требуется прибегнуть к новому, творческому. Причем

динамика развития реального общения такова, что удельный вес творческого,

неподготовленного увеличивается по мере усложнения речевых задач, что

постепенно выводит реально-информативную коммуникацию на новый качественный

уровень.

Прочность владения языковым материалом, необходимая для осуществления

реально-информативного общения, достижима только при изначально-комплексном

обучении всем видам речевой деятельности и усвоении языкового материала во

взаимодействии всех анализаторов, т.е. в единстве говорения, слушания, чтения и

письма. Необходимость этого вытекает из психофизиологического положения о

неразрывном взаимодействии анализаторов коры головного мозга. Поэтому отрыв

образов языковых знаков различных модальностей друг от друга отрицательно

сказывается на прочности усвоения. Согласно экспериментальным данным,

зрительная память учащихся из класса в класс закрепляется, а слуховая,

наоборот, ослабевает, а в целом пропускная способность зрительного канала по

сравнению со слуховым у человека намного выше. Психологами установлено, что в

памяти учащихся сохраняется 20% того, что они слышали, 30% того, что видели,

50% - что они слышали и видели, 70% - что сами повторили и пересказали, 90%

того, что сами сделали.

Существенную роль для достижения необходимой прочности может сыграть письмо.

Поскольку в состав процесса письма входит разнообразный набор функциональных

звеньев (слухового, двигательного, зрительного анализаторов) и поскольку оно

невозможно, по крайней мере, на начальном этапе без внутреннего проговаривания,

упражнения в письменной речи обеспечивают прочность запоминания в самом широком

смысле слова.

Комплексное взаимодействие анализаторов в процессе обучения тем более

необходимо, если учитывать объективно трудные условия обучения: незначительное

количество учебных часов, отсутствие языковой среды, длительные перерывы в

занятиях и т.п. Только взаимосвязанное развитие всех видов речевой деятельности

в состоянии нейтрализовать отрицательное влияние этих условий.

Изначально-комплексное усвоение материала в единстве говорения, слушания,

чтения и письма является залогом прочности усвоения языкового и речевого

материала и в другом плане - в плане обеспечения подлинной сознательности

обучения. Действительно, вне вышеуказанных условий имеет место глобальное

восприятие и понимание фраз и предложений, исключающее словоотчетливость.

Помимо того, что во многих случаях это приводит к неверному пониманию, такое

глобальное восприятие исключает как понимание каждого компонента фразы, прежде

необходимости формирования у учащихся прочных ассоциативных связей между

иноязычными словами и их эквивалентами на родном языке. Как показали

специальные исследования, формирование таких связей должно выразиться в

создании так называемых стереотипов микро перевода, т.е. владения словом в

переводе на родной язык и с родного языка. В условиях реально-информативной

коммуникации, личностно значимой для учащегося, он испытывает постоянные

лексические трудности ввиду того, что содержание предстоящего высказывания

концептируется на родном языке. В этом случае в сознании обучаемого возникают

прежде всего слова родного языка. Быстрота и правильность иноязычного

высказывания находятся теперь в зависимости от того, насколько быстро протекает

припоминание их иноязычных эквивалентов, а это возможно лишь при определенном

уровне сформированности указанных стереотипов, нормирование стереотипов микро

перевода, направленное в конечном итоге на вытеснение их из сознания учащихся,

представляет собой одну из форм реализации методического принципа опоры на

родной язык учащихся. Таким образом, комплексное овладение языковым материалом

с опорой на родной язык (прежде всего, лексикой, а также грамматическими

словоформами) представляет собой необходимое условие осуществления

реально-информативного общения в том понимании, которое было изложено выше.

Отрицание этих положений представителями прямого метода исключает в условиях

школы формирование основ использования иностранного языка в качестве средства

общения, т.е. выражения собственных мыслей на изучаемом языке.

Ещё одним условием прочности владения материалом является научно обоснованная

трактовка пути формирования навыка с опорой на предварительно сообщаемое

правило через осознанные, постепенно свертывающиеся правилосообразные

умственные действия к автоматизмам. В самом деле, когда учащийся в процессе

речевого общения ставятся перед необходимостью рассказать о событиях своей

собственной жизни, дать им оценку, поделиться впечатлениями и т.п., он будет не

в состоянии выполнить эту задачу, если не обучен осуществлению грамматических

действий в уме в их оптимизированном, т.е. максимально сокращенном, свернутом

виде. Ожидать, что можно полностью автоматизировать употребление грамматических

знаков в одном только процессе речевого общения, не приходится. Для этого

потребовалась бы значительно более обильная речевая практика. Это может быть

достигнуто только в отношении некоторых самых элементарных, базальных

грамматических знаков, в то время как при употреблении остальных всегда будет

иметь место осознанное конструирование. "Всплывание" правила, сигнала и т.п.

является в этом случае "светлой точкой сознания", которая, как правило,

появляется в наиболее коммуникативных местах речи.

Для свертывания правилосообразных действий в уме основным условием является

создание у обучаемых ориентировочной основы действия, т.е. сообщение им

грамматического правила. Последующее обучение свертыванию этих действий

становится предпосылкой любой речевой коммуникации, условной или реальной.

Однако в процессе осуществления реально-информативного общения соблюдение этого

методического принципа становится особенно важным. В этом случае учащимся

приходится в зависимости от обстоятельств чередовать в своей речи различные

грамматические явления, постоянно переходить от утвердительных к отрицательным

и вопросительным типам предложений и т.п., т.к. этого требуют реально-речевые

задачи, при решении которых необходимо средствами иностранного языка В этом

случае учащимся приходится в зависимости от обстоятельств чередовать в своей

речи различные грамматические явления, постоянно переходить от утвердительных к

отрицательным и вопросительным типам предложений и т.п., выразить содержание,

изначально концептируемое на родном языке ("Новые мысли - новое иноязычное

оформление" - В.С.Цетлин). Сказанное этого требуют реально-речевые задачи, при

решении которых необходимо средствами иностранного языка выразить содержание,

изначально концептируемое на родном языке ("Новые мысли - новое иноязычное

оформление" - В.С.Цетлин). является достаточным основанием для утверждения, что

прочность овладения грамматическими явлениями и сформированность грамматических

навыков возможны только при сознательном овладении грамматическим строем

иностранного языка. При интуитивном пути формирования навыка оно исключается

ввиду отсутствия вышеуказанных условий.

Необходимо также отметить, что прочность и основательность обучения следует

рассматривать не как "неподвижность и окостенение", а как единство повторяемого

и творчески-нового. Исследования советских и зарубежных ученых (А.А.Смирнов,

144,336; E.Guthrie, 180) обосновали и раскрыли понятие творческого повторения,

которое выражается не в простом, механическом повторении одного и того же, а в

создании условий, когда действия при каждом своем повторении сталкиваются с

элементами новизны. Только в этом случае наступает эффект образования "следов",

т.е. усвоение. Этому положению полностью соответствует предлагаемая ориентация

на реально-информативное общение, направленная на повторение языковых единиц в

постоянной смене новых ситуаций, новых комбинаций.

Вопрос о прочности усвоения языкового материала, сформированности умений и

навыков владения им в конечном итоге связан с выбором метода обучения как

совокупности принципов, его составляющих. Из всего сказанного выше можно

сделать вывод, что серьезное и эффективное развитие реально-информативной

коммуникации возможно только при условии воплощения во всем процессе

преподавания таких основополагающих принципов, составляющих сущность

сознательно-коммуникативного метода обучения, как изначально-комплексное

освоение языкового материала во всех видах речевой деятельности, опора на

родной язык учащихся, сознательное овладение грамматическим строем изучаемого

языка. В то же время уже теперь, несколько забегая вперед, можно сделать вывод,

что в общем контексте прямого метода в силу отсутствия в нем принципов,

обеспечивающих необходимую прочность усвоения, попытка осуществления

реально-информативной коммуникации априорно обречена на неуспех.

II. Организация и методика проведения информативных бесед о

реально-информативной коммуникации.

Из четырех форм проявления реально-информативной коммуникации в школьных

условиях приоритетное внимание должно быть уделено информативным беседам о

событиях из жизни учащихся как важнейшей форме обучения реальному речевому

общению, для этого существуют следующие основания.

Решение на иностранном языке организационных вопросов урока и учебы, хотя и

является важным компонентом обучения реальной коммуникации, во-первых, в

принципе не представляет собой методической проблемы, и, во-вторых, не может

занимать по времени, отводимом на него, сколько-нибудь значительного места в

процессе обучения. Обсуждение на иностранном языке посильных для учащихся и

интересующих их проблемных вопросов выходит в целом за рамки нашего

исследования, поскольку элементы этой формы проявления реально-информативной

коммуникации могут появиться не ранее, чем на III году обучения. Отражение в

речи учащихся заданного содержания (прежде всего прочитанного) в целом не

является проявлением реального общения, поскольку содержание произведений для

домашнего чтения известно всем учащимся класса, Это же касается обсуждения

этого содержания, обмена на иностранном языке мнениями о

нем, то учащимся второго года обучения по силам лишь отдельные элементы

такого вида работы. Поэтому только об информативных беседах из жизни учащихся

можно говорить как об основной форме проявления реально-информативной

коммуникации в школьных условиях, и, следовательно, как о важнейшем компоненте

обучения устной речи, в методическом плане мало изученном, "хотя его

методические потенции представляются весьма перспективными".

Информативные беседы о событиях из жизни учащихся в вышеизложенном понимании

могут быть классифицированы по различным критериям. Так, по степени и характеру

подготовки они могут подразделяться на подготовленные (как в содержательном,

так и в языковом плане или только в каком-либо одном, чаще всего

содержательном) и неподготовленные (экспромтные). Это деление несколько условно

- ведь любая групповая беседа возможна постольку, поскольку учащиеся уже

овладели необходимыми для ее ведения речевыми умениями и навыками. С этой точки

зрения беседы всегда подготовленные. Вместе с тем обсуждение повседневных

событий может предваряться непосредственной подготовительной работой, и в таком

случае можно говорить о подготовленных информативных беседах, По характеру

подготовки беседа или какая-то ее часть может быть подготовлена через домашнее

задание или же непосредственно на уроке перед ее проведением, далее, по степени

управляемости со стороны учителя беседы могут быть жестко управляемыми, при

непосредственном участии учителя, а также могут управляться им косвенно, почти

без его речевого вмешательства, главным образом с помощью паралингвистических

средств. Пo представленности различных опор беседы могут характеризоваться как

их наличием, так и их полным отсутствием. Пo удельному весу монологической и

диалогической речи такие беседы могут быть преимущественно диалогическими или

нам представляется преобладание диалогической или монологической речи, т.к.

методику проведения информативных бесед следует рассматривать под углом зрения

обучения диалогической и монологической речи. Однако, прежде чем приступить к

изложению этого вопроса, необходимо отметить, что монологическую и

диалогическую форму общения можно разграничить одну от другой только условно. В

методической литературе последних десятилетий указывается, что в процессе

естественного речевого общения нет "чистого" монолога, как не существует и

"чистого" диалога, а есть то и другое во взаимодействии и взаимопереплетении.

Так, И. А. Зимняя определяет монолог как "большую или меньшую часть диалога,

всегда предполагающего наличие собеседника". Отсюда можно заключить, что

монологическая речь не есть антипод речи диалогической: в общем плане диалог не

есть чередование вопросов и ответов на них, равно как и не есть обмен краткими

репликами, хотя в принципе и то, и другое может иметь место, если обратиться к

такой разновидности диалога как интеллектуальный диалог, то он вообще

характеризуется порой чрезвычайно длительными взаимосцепленными

"монологическими" высказываниями. Отсюда напрашивается вывод, что в любой

беседе, в том числе и в беседах о событиях из жизни учащихся, наличествуют

элементы как монологической, так и диалогической речи с преобладанием

(спонтанным или планируемым) того или другого.

Страницы: 1, 2