Функциональная организация процессов принятия управленческих решений

Функциональная организация процессов принятия управленческих решений

Оглавление

Введение 3

1. Отличительные особенности управленческих решений. 4

2. Виды управленческих решений. 7

3. Принятие решений. 10

3.1 Процесс инициирования и причинно-следственный анализ. 10

3.2 Структура и содержание процесса принятия решения. 12

3.2.1 Анализ ситуации. 13

3.2.2 Идентификация проблемы. 13

3.2.3 Определение критериев выбора. 14

3.2.4 Разработка альтернатив. 14

3.2.5 Выбор наилучшей альтернативы. 14

3.2.6 Согласование решения. 14

3.2.7 Управление реализацией. 15

3.2.8 Контроль и оценка результатов. 15

3.3 Виды принятия решений 15

3.3.1 Стандартный процесс принятия решений. 16

3.3.2 Процесс принятия бинарного решения. 24

3.3.3 Процесс принятия многовариантного решения. 26

3.3.4 Процесс принятия инновационного решения, метод оптимизации

критериев. 28

4. Модели и методы принятия решений. 31

4.1 Методы моделирования . 31

4.1.1 Модели теории игр. 31

4.1.2 Модели теории очередей или оптимального обслуживания. 32

4.1.3 Модели управления запасами. 32

4.1.4 Модели линейного программирования. 32

4.2 Методы экспертных оценок. 33

4.3 Модели принятия решений в организации. 34

4.3.1 Рациональная модель 34

4.3.2 Модель ограниченной рациональности. 34

4.3.3 Политическая модель. 35

Практическое задание 36

Ситуация 1 36

Ситуация 2 38

Ситуация 3 39

Ситуация 4 41

Выводы. 42

Литература. 44

Введение

Работа руководителей, ученых, инженеров, юристов – заключается в принятии

решений и решении проблем. Нет ничего более важного для благосостояния

общества, чем эффективное выполнение этой работы.

Принятие решений – это важный и сложный процесс. Тем не менее, многие

руководители полагают, что принятие решений это не что иное, как выбор

одного из нескольких возможных вариантов действий. Увы, решения подобного

рода представляют собой всего лишь один шаг сложного и динамичного

процесса.

Можно выделить два типа элементов качественного процесса принятия

решений:

1. Ряд последовательных шагов. К ним относятся инициирование процесса,

диагностика, формирование и выбор альтернатив, реализация и оценка.

2. Учет важнейших факторов. К ним относятся такие вопросы, как право

принимать решения, межличностные отношения, выбор времени и обмен

информацией. Каждый компонент может быть связан с одним или всеми

компонентами.

Самое страшное в управлении – это не плохое решение, а отсутствие

решения. Чтобы научиться принимать правильные решения, необходимо принимать

много решений. Говорят, что не бывает неудач или неправильных решений, а

бывает только опыт. В общем, управленческий опыт можно было бы определить

как сумму принятых решений. Несмотря на такое количественное выражение,

опыт как бы приобретает качественную окраску. Это выражается в том, что

обобщенный опыт становится ключевой составляющей интуиции, т.е.

предчувствия, воображения, проницательности, мысли, которые спонтанно

проявляются в сознательном постижении проблемы и последующем ее решении. В

реальной деловой активности факты и цифры нередко проявляются без видимой

связи со стоящей за ними проблемой.

Чарльз Грегг в своей работе «Мудрость нельзя передать словами» пишет:

«Бизнес, по крайней мере сегодня, не является точной наукой. Не существует

в природе единственно верного ответа на деловую проблему. Для студента или

для менеджера невозможно взять книгу и найти в ней путь к правильному

решению. В каждой деловой ситуации всегда есть обоснованная возможность

того, что правильный ответ на нее еще не найден – даже преподавателями».

Целью курсовой работы является изучение функциональной организации

процесса принятия управленческих решений, а также рассмотрение порядка и

методов принятия решений. В курсовой работе будут подробно освещены

следующие моменты:

1) Отличительные особенности управленческих решений от частного выбора;

2) Классификация управленческих решений;

3) Структура и содержание процесса принятия решений;

4) Виды управленческих решений;

5) Модели и методы принятия решений.

Отличительные особенности управленческих решений.

В жизни мы принимаем десятки и сотни решений. К решениям относятся, как

малозначащий выбор одежды и просмотр телевизионных программ, так и выбор

места работы или ВУЗа для получения образования.

В силу неосознаваемых психологических факторов мы зачастую уделяем

непропорционально много внимания одним решениям, пренебрегая значимостью

других. Многие решения принимаются без должного систематического

обдумывания. Однако в управлении принятие решения – это более

систематизированный процесс, чем в частной жизни.

Управленческие решения – это выбор альтернативы, осуществлённый

руководителем в рамках его должностных полномочий, компетенции и

направленный на достижение целей организации.

Что отличает управленческое решение от частного выбора?

1. Цели.

Субъект управления (будь то один или группа) принимает решения исходя

не из своих собственных потребностей (хотя их влияние и играет определённую

роль), а в целях решения проблем конкретной организации.

2. Последствия.

Частный выбор индивида сказывается на его собственной жизни и может

повлиять на немногих близких ему людей. Менеджер, особенно высокого ранга,

выбирает направление действий не только для себя, но и для организации в

целом и её работников, и его решения могут существенно повлиять на жизнь

многих людей.

Если организация велика и влиятельна, решения её руководителей может

серьёзно отразиться на социально-экономической ситуации целых регионов.

Например, решение закрыть нерентабельное предприятие организации может

существенно повысить уровень безработицы.

3. Разделение труда.

Если в частной жизни человек, принимая решение, как правило, сам его и

выполняет, то в организации существует определённое разделение труда: одни

работники (менеджеры) заняты решением возникающих проблем и принятием

решений, а другие (исполнители) – реализацией уже принятых решений.

4. Профессионализм.

В частной жизни каждый человек самостоятельно принимает решения в силу

своего интеллекта и опыта. В управлении организацией принятие решений –

гораздо более сложный, ответственный и формализованный процесс, требующий

профессиональной подготовки. [190-191,9].

Выделяют два уровня решений в организации: индивидуальный и

организационный.

Таблица 1.1 Два уровня принятия решений в организации

|Проблемы в организации |

|Решение на уровне |Решение на уровне |

|индивида |организации |

|Наличие индивидуального |Создание соответствующей среды |

|умения | |

|Важен процесс принятия |Важно принятие решения к |

|решения как такового |определённому моменту |

|Классификация решений |Вовлечение всех уровней |

| |управления |

|Имеет дело с ошибками в |Имеет дело с неопределённостью |

|решений | |

|Решение определяется |Решение носит групповой |

|используемым индивидуальным |характер. Управление групповым |

|стилем |процессом |

|Создание и выбор альтернатив |Управление творчеством и |

| |новаторством |

|Взятие риска на себя |Выполнение решений |

Принятие решений в организации характеризуется:

1. это сознательная и целенаправленная деятельность, осуществляемая

человеком;

2. это поведение, основанное на фактах и ценностных ориентирах;

3. это процесс взаимодействия членов организации;

4. это выбор альтернатив в рамках социального и политического

состояния организационной среды;

5. это часть общего процесса управления;

6. это неизбежная часть ежедневной работы менеджера;

7. это важно для выполнения всех других функций управления.

Принятие правильного решения – это область управленческого искусства.

Способность и умение делать это развиваются с опытом, приобретаемым

руководителем на протяжении всей жизни. Совокупность первого и второго

знания и умения составляют компетентность любого руководителя. В

зависимости от достигнутого уровня компетентности, говорят об эффективности

работы менеджера.[304,6].

Принятие верного решения.

Принятие решений предполагает выбор первоочередных задач и дел.

Принять решение – значит установить приоритетность. Некоторые из основных

проблем руководителей состоят в том, что они:

1. Зачастую пытаются сразу выполнить большой объём работы;

2. Распыляют свои силы на отдельные, часто несущественные, но

кажущиеся необходимыми дела.

В конце напряжённого рабочего дня мы часто приходим к выводу, что хотя

сделано вроде немало, однако действительно важные дела остались либо

неоконченными, либо вообще не сдвинулись с места. Многие руководители

оправдываются в такой неудовлетворительной ситуации следующим образом: «Я

каждый день вынужден делать столько важных дел!» Удачливые менеджеры

отличаются, помимо прочего, тем, что они, успевая решать во время рабочего

дня множество различных вопросов, в течение определённого времени бывают,

заняты только одной-единственной задачею. Они всегда завершают за один раз

одно дело, но зато последовательно и целеустремлённо. Предпосылками для

этого служат принятие однозначного решения о первоочерёдности важных дел,

составление соответствующего списка приоритетов и соблюдение его.

Установить приоритетность –означает принять решение о том, каким из

задач следует придавать первостепенное, второстепенное и т.д. значение.

Определение приоритетности – это настолько само собой разумеющееся

дело, что часто выполняется не систематически и даже неосознанно.

Отсюда следует:

o Сознательно устанавливайте однозначные приоритеты;

o Последовательно и системно выполняйте задачи, включённые в план, в

соответствии с их очерёдностью.

Преимущество работы по приоритетам

Благодаря регулярному составлению «табеля о рангах» предстоящих задач вы

сможете:

. Работать только над действительно важными и необходимыми задачами;

. Решать вопросы в соответствии с их неотложностью;

. Концентрироваться на выполнении только одной задачи;

. Более целеустремленно приступать к делу и укладываться в установленные

сроки;

. Наилучшим способом достигать поставленных целей при заданных

обстоятельствах;

. Исключить дела, которые могут быть выполнены другими;

. В конце планового периода разделаться, по крайней мере, с важными

вопросами;

. Не оставлять не выполненными задачи, которые вам действительно по

силам.

Позитивные последствия.

. Соблюдаются установленные сроки;

. Вы получаете большее удовлетворение от рабочего дня и результатов

работы;

. Получают удовлетворение подчиненные, коллеги и ваш непосредственный

руководитель;

. Удается избежать конфликтов. Вы сами избегаете стрессовых перегрузок.

[9, 3]

Виды управленческих решений.

В процессе управления организациями принимается огромное количество

самых разнообразных решений, обладающих различными характеристиками. Тем не

менее, существуют некоторые общие признаки, позволяющие это множество

определённым образом классифицировать.

Таблица 2.1 Классификация управленческих решений

|№ |Классификационный |Группы управленческих |

| |признак |решений |

| |Степень повторяемости проблемы|традиционные |

| | |нетипичные |

| |Значимость цели |стратегические |

| | |тактические |

| |Сфера воздействия |глобальные |

| | |локальные |

| |Длительность реализации |долгосрочные |

| | |краткосрочные |

| |Прогнозируемые последствия |корректируемые |

| |решения |некорректируемые |

| |Характер использованной |детерминированные |

| |информации |вероятностные |

| |Метод разработки решения |формализованные |

| | |неформализованные |

| |Количество критериев выбора |Однокритериальные |

| | |многокритериальные |

| |Форма принятия |единоличные |

| | |коллегиональные |

| |Способ фиксации решения |документированные |

| | |недокументированные |

1. Степень повторяемости проблемы.

В зависимости от повторяемости проблемы, требующей решения, все

управленческие решения можно подразделить на традиционные, неоднократно

встречавшиеся ранее в практике управления, когда необходимо лишь сделать

выбор из уже имеющихся альтернатив, и нетипичные, нестандартные решения,

когда их поиск связан прежде всего с генерацией новых альтернатив.

2. Значимость цели.

Принятие решения может преследовать собственную, самостоятельную цель

или же быть средством, способствовать достижению цели более высокого

порядка. В соответствии с этим решения могут быть стратегические и

тактические.

3. Сфера воздействия.

Результат решения может сказаться на каком-либо одном или нескольких

подразделениях организации. В этом случае решения можно считать локальными.

Решения, однако, могут приниматься и с целью повлиять на работу организации

в целом, в этом случае оно будет глобальным.

4. Длительность реализации.

Реализация решения может потребовать несколько часов, дней или месяцев.

Если между принятием решения и завершением его реализации пройдёт

сравнительно короткий срок – решение краткосрочное. В то же время всё более

возрастает количество и значение долгосрочных, перспективных решений,

результаты осуществления которых могут быть удалены на несколько лет.

5. Прогнозируемые последствия решения.

Большинство управленческих решений в процессе их реализации, так или

иначе, поддается корректировке с целью устранения каких-либо отклонений или

учёта новых факторов, т.е. корректируемым. Вместе с тем имеются и решения,

последствия которых необратимы.

6. Характер использованной информации.

В зависимости от степени полноты и достоверности информации, которой

располагает менеджер, управленческие решения могут быть детерминированные

(принятыми в условиях определённости) или вероятностными (принятыми в

условиях риска или неопределённости). Эти решения играют чрезвычайно важную

роль при принятии решения. Детерминированные решения принимаются в условиях

определённости, когда руководитель располагает практически полной и

достоверной информацией в отношении решаемой проблемы, это позволяет ему

точно знать результаты каждого из альтернативных вариантов выбора. Такой

результат только один, и вероятность его наступления близка к единице.

Однако лишь немногие решения принимаются в условиях определённости.

Большинство управленческих решений являются вероятностными.

Вероятностными называются решения, принимаемые в условиях риска или

неопределённости. К решениям, принимаемым в условиях риска, относятся

такие, результаты которых не являются определёнными, но вероятность каждого

результата известна. Вероятность определяется, как степень возможности

свершения данного события и изменяется от нуля до единицы. Сумма

вероятности всех альтернатив должна быть ровна единице. Вероятность можно

определить математическими методами на основе статистического анализа

опытных данных. Вероятность, рассчитанная на основе информации, позволяющей

сделать статистически достоверный прогноз, называется объективной.

В ряде случаев, однако, организация не располагает достаточной

информацией для объективной оценки вероятности возможных событий. В таких

ситуациях руководителям помогает опыт, который показывает, что именно может

произойти с наибольшей вероятностью. В этих случаях оценка вероятности

является субъективной.

Решение принимается в условиях неопределённости, когда из-за

недостатка информации невозможно количественно оценить вероятность его

возможных результатов. Это довольно часто встречается при решении новых,

нетипичных проблем, когда требующие учёта факторы настолько новы и или

сложны, что о них невозможно получить достаточно информации.

Неопределённость характерна и для некоторых решений, которые приходится

принимать в быстро меняющихся ситуациях. В итоге вероятность определённой

альтернативы невозможно оценить с достаточной степенью достоверности.

Сталкиваясь с неопределённостью, управляющий может использовать две

основные возможности:

а) попытаться получить дополнительную информацию и ещё раз

проанализировать проблему с целью снижения её новизны и сложности. В

сочетании с опытом и интуицией это даёт ему возможность оценить

субъективную, предполагаемую вероятность возможных результатов;

б) когда не хватает времени и/или средств на сбор дополнительной

информации, при принятии решения приходится полагаться на прошлый опыт и

интуицию.

7. Метод разработки решения.

Некоторые решения, как правило, типичные, повторяющиеся, могут быть с

успехом формализованы, т.е. приниматься по заранее заданному алгоритму.

Другими словами, формализованные – это результат выполнения заранее

определённой последовательности действий. Формализация принятия решения

повышает эффективность управления. В результате снижения вероятности ошибки

и экономии времени: не нужно заново разрабатывать решение каждый раз, когда

возникает соответствующая ситуация.

В то же время в процессе управления организациями часто встречаются

новые, нетипичные ситуации и нестандартные проблемы, которые не поддаются

формализованному решению. В таких случаях большую роль играют

интеллектуальные способности, талант и личная инициатива менеджера.

На практике большинство решений занимает промежуточное положение между

этими двумя крайними точками, допуская в процессе их разработки как

проявление личной инициативы, так и применение формальной процедуры.

8. Количество критериев выбора.

Если выбор наилучшей альтернативы производится только по одному

критерию, то принимаемое решение будет простым, однокритериальным. И

наоборот, когда выбранная альтернатива должна удовлетворить одновременно

нескольким критериям, решение будет сложным, многокритериальным.

9. Форма принятия.

Лицом, осуществляющим выбор из имеющихся альтернатив окончательного

решения, может быть один человек и его решение будет соответственно

единоличным. Однако в современной практике менеджмента всё чаще встречаются

сложные ситуации и проблемы, решение которых требует всестороннего,

комплексного анализа, т.е. участия группы менеджеров и специалистов. Такие

групповые, или коллективные решения называются коллегиальными. Усиление

профессионализации и углубление специализации управления приводят к

широкому распространению коллегиальных форм принятия решения. Необходимо

также иметь в виду, что определённые решения и законодательно отнесены к

группе коллегиальных. Так, например, определённые решения в акционерном

обществе ( о выплате дивидендов, распределении прибыли и убытков,

совершении крупных сделок и др.) отнесены к исключительной компетенции

общего собрания акционеров. Коллегиальная форма принятия решений, снижает

оперативность управления и «размывает» ответственность за его результаты,

однако препятствует грубым ошибкам, злоупотреблениям и повышает

обоснованность выбора.

10. Способ фиксации решения.

По этому признаку управленческие решения могут подразделяться на

фиксируемые, или документированные (т.е. оформленные в виде какого-либо

документа – приказа, распоряжения, письма и т.п.) и недокументированные (

не имеющие документальной формы, устные). Большинство решений в аппарате

управления оформляется документально, однако мелкие, несущественные

решения, а также решения, принятые в чрезвычайных, острых, не терпящих

промедления ситуациях, могут и не фиксироваться документально.[192-197,9].

Принятие решений.

1 Процесс инициирования и причинно-следственный анализ.

Руководитель организации обычно приходит к пониманию необходимости

принимать решение после того, как осознает наличие проблемы или возможности

для изменения ситуации, обдумает ее и придет выводу о целесообразности

действий. Это момент инициирования процесса, который, к сожалению,

происходит не всегда. Многие важнейшие проблемы остаются вне поля зрения, а

возможно просто не используются. Иногда руководитель не подозревает о

существовании проблемы, не понимает важности ситуации или недооценивает

потенциальные возможности для изменений. В других случаях он попросту

предпочитает не замечать проблему. Когда ничего не делается в плане

принятия решения, то это означает намерение оставить все как есть.

Нежелание действовать может иметь и хорошие, и плохие последствия.

Проблемы или возможности не остаются неизменными. Если проблемами не

заниматься, то они могут становиться острее либо исчезнуть.

Неиспользованные возможности могут стать еще более значительными или

исчезнуть. Иногда проблемы или возможности еще «не созрели» до решения. Они

могут быть слишком неопределенными, чтобы ими заниматься. Некоторая

задержка в этом отношении становится самым лучшим курсом действий. На

данном этапе проблему или ее симптомы необходимо проанализировать. Другими

словами, надо попытаться выяснить фактический характер проблемы и

вероятностную причину ее появления [10, 16-25].

Одна из наиболее распространенных ошибок управляющих на данном этапе

– это путаница с симптомами, причинами и следствиями. Симптомы – это

очевидные аспекты проблемы, которые привлекают к ней внимание. Симптомы

никогда не объясняют проблему, они являются только ее проявлениями. Причины

– это стимулы, благодаря которым, что-то происходит, и которые могут быть

проверены. Они – основания наблюдаемых следствий, следствия- то, в чем

проявляются следствия проблемы.

Следствия порождают необходимость в решении проблемы. Симптомы – это

часть следствий. Например, симптом – частые головные боли, причина –

перенапряжение зрения, следствие – снижение успеваемости в школе.

Симптомы полезны тем, что показывают первые признаки наличия

проблемы. Иногда симптомы должны быть устранены до того, как истинная

проблема будет решена. Например, если в организации начинаются прогулы,

ссоры, невыполнение приказов, то грамотные руководители поймут, что все это

может быть лишь симптомами более глубоких проблем. Они должны сознавать,

что для исправления положения можно воздействовать на симптомы, и должны

понимать в тоже время, что это не устранит причину проблемы. Чтобы успешно

устранить причину, потребуются дальнейшие действия. Итак воздействие только

на симптомы не является чертой эффективного руководства. Управляющие при

этом обманывают себя, считая, что решают проблему. На самом деле

выигрывается лишь время, и если не заняться причиной проблемы, то симптомы

вновь проявятся в той или иной форме.

Тот, кто желает эффективно решать проблемы, имея дело с симптомами,

должен учитывать два момента:

1) Если данный симптом (проблема) устраняется, то, возникает ли

необходимость в дальнейших действиях? Если “да”, то действие коснулось

лишь симптома;

2) Необходимо ли знать причину, чтобы эффективно справится с ситуацией?

Если “да”, тот действие по снятию симптома лишь позволяет выиграть

время.

По-настоящему эффективное решение проблемы невозможно без устранения

исходных причин. Поэтому основная задача управляющего – поиск причин.

В большинстве случаях руководители сталкиваются с ситуациями, в

которых связь между причинами и следствием легко просматриваема, ясна и

доказуема. Для выявления причин в сравнительно простых причинно-

следственных ситуациях можно воспользоваться следующим алгоритмом:

> Шаг первый. Формулирование проблемы.

Выявляется объект, подразделение или человек, создающий трудности и

следствия.

> Шаг второй. Описание проблемы (хорошие вопросы = хорошие факты).

Факты могут быть собраны путем постановки вопросов: Что? Где? Когда?

Насколько?

> Шаг третий. Выявление различий, вызывающих проблему.

« В чем состоят отличительные особенности наблюдаемых факторов в

сопоставлении со сравнительными фактами?» Это сравнение должно быть

проведено для того, чтобы выделить уникальные характеристики и черты, т.е.

отличительные особенности проблемы.

> Шаг четвертый. Выявление изменений.

Задача заключается в том, чтобы рассмотреть каждое выявленное ранее

различие по отдельности и выделить все изменения, связанные с этой

характеристикой.

> Шаг пятый. Выявление вероятных причин.

Изменения могут помочь выявить вероятные причины. (каким образом

данное изменение само в сочетании с каким-либо различием могло создать

данную проблему)

> Шаг шестой. Проверка наиболее вероятных причин.

Она поможет установить, не противоречит ли данная причина фактам

рассматриваемой ситуации. Вопрос такой: «Как данная причина объясняет

различия между наблюдаемыми и сравнительными фактами?»

> Шаг седьмой. Подтверждение наиболее вероятной причины.

В ситуациях со сложным переплетением причин и следствий возможны три

варианта причинно-следственного анализа:

Анализ проблем, которые возникли с первого дня функционирования объекта;

Причинно-следственный анализ в обратном порядке – от причины к следствию;

Иерархическое прослеживание причинно-следственных связей вплоть до

первопричины.

Каждый из вариантов предусматривает особую модификацию стандартного

правила причинно-следственного анализа.

Первый вариант.

1. Изучение стандартов работы.

2. Уточнение отклонения.

Изначальная проблема может быть уточнена с помощью тех же приемов,

которые применялись в причинно-следственном анализе вопросов: Что? Где?

Когда? Насколько?

3. Сравнение различий в условиях работы.

Сталкиваясь с изначальной проблемой, управляющий должен помнить, что

для ее решения нужно стандартный процесс причинно-следственного анализа

модифицировать. Вот основные модификации:

. Проверка с особой тщательностью обоснованности стандартов работы

перед анализом причины;

. Распространение сферы поиска сравнительных данных на области,

внешние по отношению к изучаемой системе;

. Выявление причины путем сравнения различий в условиях работы, а

не поиск изменений показателей.

Второй вариант

1. Проверка четкости определения причины.

Поскольку управляющий будет использовать причину в качестве основы для

изучения следствия, точность и обоснованность ее описания приобретают

решающее значение. Главные цели – проверка на неизбежность следствия

(является ли следствие неизбежным уже в силу самого факта существования

данной причины?) и точность определения причины. Чтобы связать определение

причины со следствием, очень важно располагать однозначной и четкой

формулировкой причины.

2. Конкретизация прогнозируемого следствия данной причины.

Здесь применяется та же методика, что и в причинно-следственном

анализе. Управляющий строит прогноз ожидаемого следствия в терминах «что?»,

«где?», «когда?», «насколько?». Он должен также учесть ожидаемые исключения

или аспекты проблемы, не затрагиваемые данной причиной (сравнительные

факты).

3. Подтверждение наличия ожидаемого следствия.

Необходимо проверить соответствия предположения фактам.

Центральное место в этом виде анализа занимает способность

управляющего предсказать конкретные следствия, которые неизбежно вытекают

из наблюдаемой причины.

Третий вариант.

Проблемы, с которыми сталкивается управляющий, не существуют

изолированно от окружающего мира. Едва обнаруживается причина одной

ситуации, как тут же возникает необходимость устанавливать «причину

причины». В причинно-следственном анализе выявление наиболее вероятной

причины дает, зачастую, толчок еще одному причинно-следственному анализу

уже на более конкретном уровне. Обнаружение первопричины ведет к построению

причинных цепей иерархии – взаимосвязанных причин и следствий.

Процесс анализа причинной цепи аналогичен процедуре причинно-

следственного анализа. Сложность заключается в необходимости постоянно

фиксировать свое местоположение в причинной цепи.

2 Структура и содержание процесса принятия решения.

Процесс принятия решения – это циклическая последовательность действий

субъекта управления, направленных на разрешение проблем организации и

заключающихся в анализе ситуации, генерации альтернатив, принятии решения и

организации его выполнения.

Рисунок 3.1 Состав и последовательность этапов процесса принятия

управленческих решений.

Эта модель принятия решений идеализирована, так как реальные процессы

принятия решений вследствие разнообразия организаций, ситуаций и проблем,

требующих решения, как правило, от нее отличаются, т.е. структура процесса

принятия решений во многом определяется ситуацией и решаемой проблемой.

1 Анализ ситуации.

Анализ управленческой ситуации требует сбора и обработки информации.

Этот этап выполняет функцию восприятия организацией внешней и внутренней

среды. Данные о состоянии основных факторов внешней среды и положение дел в

организации поступают к менеджерам и специалистам, которые классифицируют,

анализируют информацию и сравнивают реальные значения контролируемых

параметров с запланированными или прогнозируемыми, что в свою очередь

позволяет им выявить проблемы, которые следует решать.

2 Идентификация проблемы.

Первый шаг на пути решения проблемы – её определение, или диагноз,

полный и правильный. Как принято говорить, правильно сформулировать

проблему – наполовину решить её.

Существует два взгляда на сущность проблемы. Согласно одному –

проблемой считается ситуация, когда поставленные цели не достигнуты или

существует отклонение от заданного уровня. В соответствии с другим –

проблемы следует рассматривать так же как потенциальную возможность

повышения эффективности. Объединяя оба эти подхода, будем понимать под

проблемой расхождение между желаемым и реальным состояниями управляемого

объекта.

Выявление и формулировка проблемы – весьма сложная процедура. Дело в

том, что в момент своего возникновения многие важнейшие проблемы слабо

структурированы, т.е. не содержат очевидных целей, альтернативных путей их

достижения, представления о затратах и эффекте, связанных с каждым из

вариантов.

Доведение этих проблем до количественной определённости

(структурирование) требует от руководителей не только знаний и опыта, но и

таланта, интуиции, творческого подхода. Все элементы работы в организации

взаимосвязаны и решение какой-либо проблемы в одной части организации может

вызвать появление проблем в других. Поэтому, определяя решаемую проблему,

следует стремиться к тому, чтобы число вновь возникающих при этом проблем

было минимальным.

3 Определение критериев выбора.

Прежде чем рассматривать возможные варианты решения возникающей

проблемы, руководителю необходимо определить показатели, по которым будет

производиться сравнение альтернатив и выбор наилучшей. Эти показатели

принято называть критериями выбора.

4 Разработка альтернатив.

Следующий этап – разработка набора альтернативных решений проблемы. В

идеале необходимо выявить все возможные альтернативные пути решения

проблемы. Однако на практике руководитель не располагает (и не может

располагать) такими запасами знаний и времени, чтобы сформулировать и

оценить каждую возможную альтернативу. Менеджеры хорошо понимают, что поиск

оптимального решения очень труден, занимает много времени и дорого стоит,

поэтому они ищут не оптимальный, а достаточно хороший, приемлемый вариант,

позволяющий снять проблему.

5 Выбор наилучшей альтернативы.

Разработав возможные варианты решения проблемы, их необходимо оценить,

т.е. сравнить достоинства и недостатки каждой альтернативы, и объективно

проанализировать вероятные результаты их реализации. Для сопоставления

вариантов решения необходимо иметь стандарты или критерии, по которым их

можно сравнивать. Поскольку выбор осуществляется, как правило, на основе

нескольких, а не одного критерия, он всегда носит характер компромисса.

6 Согласование решения.

В современных системах управления в результате разделения труда

сложилось положение, при котором подготавливают, разрабатывают решения одни

работники организации, принимают или утверждают - другие, а выполняют –

третьи. Иначе говоря, руководитель часто утверждает и несёт ответственность

за решение, которое не разрабатывал; специалисты, готовившие и

анализировавшие решения, не участвуют в его реализации, а исполнители не

принимают участия в подготовке и обсуждении готовящихся решений. Принятие

управленческих решений в организации довольно часто ошибочно

рассматривается как индивидуальный, а не групповой процесс. Именно

организация, а не отдельный руководитель должны реагировать на возникающие

проблемы. И не один руководитель, а все члены организации должны стремиться

к повышению эффективности её работы. Конечно, менеджеры выбирают курс для

организации, но чтобы решение было реализовано, необходимы совместные

Страницы: 1, 2, 3