Объекты интеллектуальной собственности

Объекты интеллектуальной собственности

Содержание

| |стр. |

|Введение | |

|Глава 1. Понятие и виды объектов интеллектуальной собственности | |

|(1. Интеллектуальная собственность как объект гражданского права | |

|(2. Виды объектов интеллектуальной собственности по российскому | |

|законодательству | |

|(3. Понятие и виды интеллектуальной собственности в зарубежном | |

|законодательстве | |

|Глава 2. Специфика регулирования отдельных видов объектов | |

|интеллектуальной собственности | |

|(1. Особенности правового регулирования авторского права | |

|1. Объекты авторского права | |

|2. Произведения не охраняемые авторским правом | |

|3. Виды объектов авторского права | |

|4. Субъекты авторского права | |

|5. Права авторов произведений науки, литературы и искусства | |

|6. Охрана прав исполнителей, производителей фонограмм, организаций | |

|эфирного и кабельного вещания (смежные права) | |

|(2. Особенности правового регулирования патентного права | |

|1. Объекты патентного права | |

|2. Субъекты патентного права | |

|3. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных | |

|образцов | |

|(3. Особенности правового регулирования в отношении средств | |

|индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими | |

|продукции (работ, услуг) | |

|1. Правовая охрана фирменных наименований | |

|2. Правовая охрана товарных знаков, знаков обслуживания и | |

|наименований мест происхождения товаров | |

|(4. Особенности правового регулирования охраны нетрадиционных | |

|объектов интеллектуальной собственности | |

|1. Правовая охрана открытий | |

|2. Правовая охрана служебной и коммерческой тайны | |

|3. Правовая охрана топологий интегральных микросхем | |

|4. Правовая охрана селекционных достижений | |

|5. Правовая охрана рационализаторских предложений | |

|Глава 3. Гражданско-правовые способы защиты объектов интеллектуальной| |

|собственности | |

|(1. Защита авторских и смежных прав | |

|(2. Защита прав авторов и патентообладателей | |

|(3. Защита права на фирменное наименование, товарный знак, знак | |

|обслуживания и наименование места происхождения товара | |

|(4. Защита права на нетрадиционные объекты интеллектуальной | |

|собственности | |

|Заключение | |

|Список использованных источников | |

ВВЕДЕНИЕ

Одним из главных показателей цивилизованности общества во все времена

было и продолжает оставаться сейчас то, какое внимание уделяется в нем

развитию науки, культуры и техники. От того, насколько значителен

интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития,

зависит в конечном счете и успех решения стоящих перед ним экономических

проблем. В свою очередь наука, культура и техника могут динамично

развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимые

правовые предпосылки. К их числу, безусловно, следует отнести

законодательное закрепление таких нормативных правил, которые адекватны

складывающимся в обществе товарно-денежным отношениям.

Результаты интеллектуальной творческой деятельности занимают особое

место среди объектов гражданского права и традиционно подразделяются на две

основные сферы прав: авторское право и промышленную собственность.

Трудно дать точные данные в отношении числа литературных и

художественных произведений, созданных во всем мире. Однако известно, что в

настоящее время ежегодно публикуется около 1 000 000 книг (разных

названий), выпускается около 5000 фильмов, а число ежегодно реализуемых

копий фонограмм составляет более 3 миллиардов. Все эти объекты, а также

иные произведения науки, литературы и искусства, исполнения, постановки и

передачи организаций эфирного или кабельного вещания относятся к объектам

авторского права и смежных прав.

Объекты промышленной собственности используются обществом для

совершенствования техники и технологии, модернизации производства.

Подсчитано, что только в 1994 г. во всем мире было выдано около 670 000

патентов, осуществлено около 1,1 миллиона регистраций знаков. По данным

ВОИС, на конец 1994 г. во всем мире насчитывалось около 4 миллионов

действующих патентов, более 8 миллионов действующих регистраций знаков.

Изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также средства

индивидуализации товаров, услуг и участников имущественного оборота

являются объектами промышленной собственности.

Главная задача авторского права и промышленной собственности

(интеллектуальной собственности) - защита прав авторов и патентообладателей

и пресечение недобросовестной конкуренции.

Переход России к частной собственности и рыночной экономике с объективной

необходимостью потребовал реформирования в этом же направлении правовой

базы тех общественных отношений, которые связаны с охраной и использованием

результатов интеллектуальной деятельности. Прежнее российское

законодательство, относящееся к рассматриваемой области, характеризовалось

рядом негативных моментов.

Прежде всего в России, как и во всем бывшем Советском Союзе,

отсутствовали специальные законы об охране интеллектуальной собственности,

и правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере обеспечивалось в

основном подзаконными актами.

Срок охраны авторских прав на произведения науки, литературы и искусства

составлял всего 25 лет после смерти автора (до 1973 г.—15 лет); права

исполнителей и иных обладателей смежных прав законом вообще не охранялись;

создатели изобретений и промышленных образцов во многих случаях были лишены

возможности получения патентов на свои разработки и т.п.

В авторском праве это проявлялось в существовании так называемых типовых

авторских договоров, имевших для сторон нормативный характер; в строгой

регламентации государством ставок авторского вознаграждения и т.п.

Основной формой охраны изобретений и промышленных образцов был не патент,

а авторское свидетельство (свидетельство), которое закрепляло

исключительное право на использование технических и художественно-

конструкторских решений не за их создателями, а за государством.

Авторское законодательство разрешало свободно использовать выпущенные в

свет произведения в кино, на радио и телевидении, в газетах и т.д. И

авторское, и изобретательское право допускали принудительный выкуп

субъективных прав на творческие достижения у обладателей таких прав,

возможность выдачи принудительных разрешений на их использование и т.п.

Предусмотренные законодательством санкции, которые были весьма

незначительны сами по себе, реализовывались на практике с большими

трудностями ввиду сложности и длительности судебной процедуры, отсутствия

заинтересованности адвокатов в ведении подобных дел и т.д. В результате при

массовых нарушениях авторских, изобретательских и патентных прав количество

судебных дел данной категории было очень незначительным.

Реформа законодательства, посвященного охране интеллектуальной

собственности, началась еще в период существования СССР. В 1991 г. были

приняты новые Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик,

имевшие в своем составе разделы, посвященные авторскому праву, праву на

изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве,

Закон СССР «Об изобретениях в СССР», Закон СССР «О промышленных образцах»,

Закон СССР «О товарных знаках и знаках обслуживания», а также некоторые из

развивающих их положения подзаконных актов. Хотя правовое регулирование,

обеспечиваемое названными законами и иными правовыми актами, отличалось

некоторой непоследовательностью и неполнотой, в целом их принятие

знаменовало собой решительный переворот в рассматриваемой сфере.

В России к настоящему времени в основном завершена реформа

законодательства об охране интеллектуальной собственности. В 1992—1993 гг.

в Российской Федерации принят блок законов по охране интеллектуальной

собственности, в том числе Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г., Закон

РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест

происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г., Закон РФ «О правовой охране

программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября

1992 г., Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г.,

Закон РФ «О селекционных достижениях» от 6 августа 1993 г. Положения

указанных законов получили развитие в целом ряде подзаконных актов,

принятых президентом РФ, правительством РФ, Патентным ведомством РФ и

некоторыми другими органами государственного управления. Полностью создание

законодательной базы будет завершено тогда, когда будут приняты законы о

служебных разработках, о порядке регистрации и использования фирменных

наименований, окончательно урегулированы вопросы о правовом режиме открытий

и рационализаторских предложений, а также приняты некоторые подзаконные

акты по отдельным аспектам авторских, патентных и иных отношений.

К настоящему времени в основном завершено создание единой государственной

патентной службы во главе с Патентным ведомством РФ. В этом плане Россия,

конечно, оказалась в значительно лучшем положении по сравнению с другими

бывшими республиками Советского Союза, поскольку все основные союзные

патентные органы и фонды были сосредоточены в Москве и именно на их базе

была создана российская патентная служба. За короткий период времени в

Российской Федерации возник институт патентных поверенных, который

продолжает сейчас активно развиваться. Наиболее актуальной проблемой в

рассматриваемой области является вопрос о создании Высшей патентной палаты

или иного независимого от Патентного ведомства органа, призванного

разрешать многие важные патентные вопросы и споры, которые указаны в

Патентном законе РФ.

Создано Российское агентство по правовой охране программ для ЭВМ, баз

данных и топологий интегральных микросхем.

В сфере охраны селекционных достижений функции патентного ведомства

возложены на созданную в этих целях Государственную комиссию Российской

Федерации по испытанию и охране селекционных достижений.

Сказанное, разумеется, не следует расценивать как вывод о том, что в

рассматриваемой области решены все основные проблемы. Вопросов, которые еще

только предстоит решить, более чем достаточно. И главным из них является

задача по воплощению в реальную жизнь тех закрепленных российскими законами

об охране интеллектуальной собственности предписаний, которые впервые в

истории России соответствуют требованиям цивилизованного общества. Не

секрет, что именно сейчас, когда принят целый блок отвечающих современным

требованиям законов, в нашей стране наблюдается значительный рост числа

нарушений авторских и патентных прав.

Безусловно, одной из причин такого положения является и слабое знание

своих прав авторами, изобретателями, патентообладателями и иными лицами,

создающими и использующими объекты интеллектуальной собственности. Новое

российское законодательство об охране интеллектуальной собственности, как

правило, плохо освоено и юристами, которые обычно избегают браться за

ведение довольно сложных дел данной категории.

При этом полки книжных магазинов завалены весьма сомнительными по

качеству и нередко даже безымянными практическими пособиями, следование

советам которых зачастую просто опасно.

В своей работе я постарался сделать акцент на практическом анализе

действующего российского законодательства об охране интеллектуальной

собственности.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

( 1. Интеллектуальная собственность как объект гражданского права.

Среди объектов гражданских прав, т.е. тех материальных и духовных благ,

по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в

правовые отношения, ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее — ГК РФ) называет результаты интеллектуальной деятельности, в том

числе исключительные права на них. Одновременно законодатель использует для

их обозначения такое собирательное понятие, как интеллектуальная

собственность. В обобщенном виде содержание данного понятия раскрывает ст.

138 ГК РФ, указывающая, что «в случаях и в порядке, установленных настоящим

Кодексом и другими законами, признается исключительное право

(интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на

результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства

индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных

работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и

т.п.). Более детально понятие интеллектуальной собственности будет

раскрыто, по всей видимости, в третьей части ГК РФ, проект которой

разрабатывается в настоящее время.

Однако независимо от того, в какой конкретной форме это будет сделано,

уже сейчас в отечественной юриспруденции, равно как и в зарубежной

юридической науке, наметились два основных подхода к рассматриваемому

понятию. Одни ученые приветствуют закрепление в законе данного понятия и не

усматривают в использовании законодателем термина «интеллектуальная

собственность» каких-либо элементов ненаучного подхода. По мнению других

ученых, данный термин является изначально неточным и ненаучным, в связи с

чем он может применяться лишь в политических актах, но никак не в правовых

нормах, имеющих практическую направленность.

Следует отметить, что данный спор возник не сегодня, а уходит своими

корнями еще к концу XIX века. Уже тогда понятие интеллектуальной

собственности и его составляющие — литературная (художественная) и

промышленная собственность — которые широко использовались в

законодательстве многих стран мира и в важнейших международных конвенциях,

подвергались резкой критике со стороны ряда известных ученых. Однако прежде

чем обратиться к анализу доводов, приводимых обычно сторонниками и

противниками рассматриваемого понятия и, надо сказать, мало изменившихся за

прошедшее столетие, целесообразно хотя бы вкратце осветить генезис понятия

«интеллектуальная собственность».

Происхождение самого термина «интеллектуальная собственность» обычно

связывается с французским законодательством конца XVIII века, что во многом

является справедливым. Действительно, традиция проприетарного подхода к

авторскому и патентному праву не только родилась во Франции, но и опиралась

в своей основе на теорию естественного права, которая получила свое

наиболее последовательное развитие именно в трудах французских философов-

просветителей (Вольтер, Дидро, Гольбах, Гельвеций, Руссо).

Так, во вводной части французского патентного закона от 7 января 1791 г.

говорилось, что «всякая новая идея, провозглашение и осуществление которой

может быть полезным для общества, принадлежит тому, кто ее создал, и было

бы ограничением прав человека не рассматривать новое промышленное

изобретение как собственность его творца»[1]. Логическим следствием такого

подхода стало закрепление во французском законодательстве понятий

литературной и промышленной собственности. Справедливости ради нужно,

однако, отметить, что еще раньше идея об авторском праве как «самом

священном виде собственности» была воплощена в законах некоторых штатов

США. Так, в законе штата Массачусетс от 17 марта 1789 г. указывалось, что

«нет собственности, принадлежащей человеку более, чем та, которая является

результатом его умственного труда»1 . Аналогичные конструкции были

закреплены также в законодательстве Саксонии, Пруссии, Дании, Норвегии и

ряда других стран.

Родиной первых авторского и патентного законов в их современном смысле по

праву считается Англия. Именно здесь еще в 1623 г. при короле Якове Стюарте

был принят «Статут о монополиях», которым провозглашалось исключительное и

независимое от воли короля право каждого, кто создаст и применит

техническое новшество, монопольно пользоваться в течение 14 лет выгодами и

преимуществами, доставляемыми таким новшеством. В 1710 г. в Англии

появляется и первый авторский закон, известный под названием «Статут

королевы Анны», которым автору предоставлялось исключительное право на

публикацию произведения в течение 14 лет с момента его создания с

возможностью продления этого срока еще на 14 лет при жизни автора. Вслед за

Англией патентные и авторские законы были приняты в ряде других европейских

стран и в США.

Оценивая значение этих первых законов, следует отметить, что основной их

целью было ограждение интересов издателей и промышленников. Как правило,

именно они, а не авторы и изобретатели выносили на рынок результаты

творческого труда и потому нуждались в монополии на их реализацию.

Подход к авторскому и патентному праву как к собственности получил

наибольшее распространение в XIX веке. Авторские и патентные законы

большинства европейских стран в той или в иной степени приравнивали права

создателей творческих достижений к праву собственности, а иногда и прямо

относили их к движимому имуществу. В 1883 г. была принята Парижская

конвенция по охране промышленной собственности, которая продолжает

оставаться важнейшим международным соглашением в области охраны

промышленных прав. Традиция проприетарного подхода к авторскому и

патентному праву достаточно сильна и в настоящее время. Термин

«интеллектуальная собственность» широко используется в законодательстве, в

научной литературе и в практике многих стран. В 1967 г. в Стокгольме была

подписана Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной

собственности (ВОИС), в соответствии с которой объектами охраны являются

права, относящиеся к конкретным результатам творческой деятельности в

производственной, научной и художественной областях.

Однако, как уже отмечалось, несмотря на свое широкое распространение,

понятие интеллектуальной собственности практически сразу же с момента

своего появления подверглось критике со стороны многих ученых. Противники

данного понятия обычно указывали и продолжают подчеркивать в настоящее

время, что нельзя отождествлять правовой режим материальных вещей и

нематериальных объектов, каковыми являются по своей сути авторские

произведения и различные технические новшества; что в отличие от права

собственности, которое в принципе бессрочно и не подвержено каким-либо

территориальным ограничениям, права авторов, изобретателей и их

правопреемников изначально ограничены во времени и в пространстве; что

авторские и патентные права защищаются с помощью совершения иных правовых

средств по сравнению с теми, которые применяются для защиты права

собственности; что право на творческий результат неразрывно связано с

личностью его создателя и т.п. Реагируя на эти в общем-то справедливые

замечания, сторонники теории интеллектуальной собственности стали

подчеркивать, что речь в данном случае идет о собственности особого рода,

которая требует специального регулирования в виду ее нематериального

характера2 , из-за того, что объектами права собственности владельцев

патентов, субъектов авторского права и товарных знаков являются неосязаемые

и бестелесные вещи3 .

Свое логическое завершение подобный подход нашел в теории

интеллектуальных прав, в соответствии с которой права авторов,

изобретателей, патентообладателей и т.д. должны быть признаны правами sui

generis, т.е. правами особого рода, находящимися вне классического деления

гражданских прав на вещные, обязательные и личные. Теория особых

интеллектуальных прав, многие сторонники которой вообще выступают против

использования термина «интеллектуальная собственность», является в наши дни

одной из наиболее распространенных.

В этой связи небезынтересно проследить за тем, как менялось отношение к

понятию интеллектуальной собственности в отечественном законодательстве и в

юридической науке. Российское законодательство XIX века прямо относило

права авторов, изобретателей, владельцев фабричных рисунков и моделей и

т.д. к праву собственности. В частности, содержание прав авторов

раскрывалось в примечании к ст. 420 т. Х ч. 1 Свода законов Российской

Империи, которая давала общую характеристику права собственности. Попытки

подвести права на творческие достижения под вещное право предпринимались

также при составлении проектов Гражданского Уложения и специальных законов

об охране прав на творческие результаты, которые разрабатывались в России в

конце XIX — начале XX веков1 . Однако уже тогда такой подход был отвергнут,

так как большинство ученых высказывалось в пользу использования в

законодательстве более точного термина «исключительные права»2. Понятия

литературной и промышленной собственности практически перестали применяться

для обозначения авторских, изобретательских и патентных прав, а если и

использовались, то в основном в качестве объекта для критики. Отношение к

понятию интеллектуальной собственности в советский период развития

российского законодательства было однозначно отрицательным. Помимо ссылок

на его неточность, большинство авторов подчеркивали еще и буржуазную,

эксплуататорскую сущность данного понятия. Единственное исключение в этом

плане составляли нормы авторского права, которые были сосредоточены в

специальном законе, а с середины 60-х годов — в особом разделе Гражданского

кодекса РСФСР 1964г.

Впервые после длительного перерыва термин «интеллектуальная

собственность» появился в Законе СССР «О собственности в СССР» от 6 марта

1990 г.3 В ст. 2 данного закона, посвященной законодательству о

собственности, было указано, что «отношения по созданию и использованию

изобретений, открытий, произведений науки, литературы, искусства и других

объектов интеллектуальной собственности регулируются специальным

законодательством Союза ССР, союзных и автономных республик». Принятый

вскоре Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г.4 наряду

с повторением в п. 4 ст. 1, в сущности, той же мысли, в ч. 2 п. 4 ст. 2

дополнительно разъяснял, что «объектами интеллектуальной собственности

являются произведения науки, литературы, искусства и других видов

творческой деятельности в сфере производства, в том числе открытия,

изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы,

программы для ЭВМ, базы данных, экспертные системы, ноу-хау, торговые

секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания».

Оставляя в стороне вопросы об уместности помещения данной нормы в Законе о

собственности и корректности перечня названных в ней объектов правовой

охраны, отметим лишь, что с самого начала и союзное, и российское

законодательство исходили из того, что интеллектуальная собственность на

результаты творческой деятельности и иные приравненные к ним объекты, с

одной стороны, и собственность на имущество, с другой стороны, являются

хотя и близкими, но разными правовыми институтами5 .

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991

г. хотя и включали в свой состав два специальных раздела, посвященные

авторскому праву и праву на изобретение и другие результаты творчества,

используемые в производстве, понятием интеллектуальной собственности не

оперировали.

Однако ко времени введения в действие Основ гражданского законодательства

на территории Российской Федерации (4 августа 1992 г.) понятие

интеллектуальной собственности уже прочно вошло в юридический оборот, т.е.

широко использовалось в различных подзаконных актах и в публикациях на

юридические темы. Правда, из принятых в 1992—1993 гг. законов об охране

результатов интеллектуальной деятельности о собственности на достигнутый

результат, да и то в условном, собирательном смысле, говорилось лишь в

одном из них, а именно в Патентном законе РФ.

Окончательно термин «интеллектуальная собственность» был узаконен новой

Конституцией РФ от 12 декабря 1993 г. Хотя статья 44 Конституции РФ,

посвященная свободе литературного, художественного, научного, технического

и других видов творчества, и не раскрывает содержание данного понятия, но

подчеркивает, что «интеллектуальная собственность охраняется законом».

( 2. Виды объектов интеллектуальной собственности по российскому

законодательству.

Как уже отмечалось, новый ГК РФ, который также оперирует данным

понятием, раскрывает в общем виде его содержание в ст. 138. Анализ

указанной статьи позволяет сделать вполне определенный вывод о том, что под

интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается не

что иное, как совокупность исключительных прав на результаты

интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные приравненные к ним

объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского

оборота и производимой ими продукции (работ, услуг). Перечня конкретных

объектов правовой охраны, подпадающих под понятие интеллектуальной

собственности, кодекс не содержит. Однако из ст. 138 ГК РФ однозначно

следует, что соответствующая правовая охрана результатов интеллектуальной

деятельности и других приравненных к ним объектов обеспечивается лишь «в

случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами».

Это означает, что для отнесения того или иного результата интеллектуальной

деятельности или иного объекта к интеллектуальной собственности требуется

прямое указание закона.

Подобный подход на сегодняшний день представляется оправданным,

поскольку, во-первых, в настоящее время еще отсутствуют реальные

возможности для обеспечения правовой охраны любых интеллектуальных

достижений, и, во-вторых, предоставление охраны некоторым результатам вряд

ли целесообразно по чисто практическим соображениям. Так, не вызывает

сомнений правомерность постановки вопроса о введении правовой охраны

научных идей, гипотез, теорий и иных подобных научных результатов1 .

Проблема, однако, состоит в том, как создать соответствующий правовой

механизм, не прибегая к коренной ломке сложившихся правовых институтов и не

ставя препятствий для развития научно-технического прогресса. Пока попытки

отдельных ученых и законодателей решить эту проблему какими-либо

значительными успехами не увенчались. Примером объекта, охрана которого

вполне может быть обеспечена в традиционных законодательных рамках, но вряд

ли целесообразна на современном этапе, может служить видеозапись. В

принципиальном плане видеозаписи ничем не отличаются от звукозаписей,

охраняемых в качестве одного из объектов смежных прав, и с теоретической

точки зрения, безусловно, должны быть причислены к числу объектов

интеллектуальной собственности. Однако в настоящее время в большинстве

стран, предусматривающих охрану смежных прав, видеозаписи объектами смежных

прав не признаются. Не обеспечивается их охрана и Международной конвенцией

об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и

вещательных организаций. В этих условиях введение в российское

законодательство специальной охраны видеозаписей1 представляется

нецелесообразным, тем более с учетом того, что на них распространяются

общие нормы авторского права.

Отсутствие в ГК РФ указания на конкретные виды охраняемых объектов

интеллектуальной собственности предоставляет возможность путем принятия

соответствующих законов или внесения в них изменений и дополнений относить

к их числу те или иные результаты интеллектуальной деятельности, т.е. более

оперативно и не меняя самого ГК РФ решать все эти вопросы. Как показывает

мировой опыт последних двух-трех десятилетий, число и виды охраняемых

результатов интеллектуальной деятельности постоянно расширяются. Так,

только за последние пять лет круг охраняемых в Российской Федерации

объектов интеллектуальной собственности пополнился полезными моделями,

наименованиями мест происхождения товаров, топологиями интегральных

микросхем, программами для ЭВМ, базами данных, служебной и коммерческой

тайной, объектами смежных прав. Напротив, такие результаты интеллектуальной

деятельности, как открытия и рационализаторские предложения, лишились

практической охраны, хотя вопрос о них в законодательном плане до сих пор

пока окончательно не решен. Так или иначе, конкретный состав объектов

интеллектуальной собственности не находится в застывшем состоянии, а,

напротив, постоянно уточняется и конкретизируется.

( 3. Понятие и виды интеллектуальной собственности в зарубежном

законодательстве.

Характеризуя понятие интеллектуальной собственности, нельзя обойти

вниманием и вопрос о том, что вкладывается в него важнейшими международными

соглашениями, тем более, что в соответствии с Конституцией РФ те из них, в

которых участвует Российская Федерация, являются составной частью

российской правовой системы (п. 4 ст. 15). Наиболее полным образом понятие

интеллектуальной собственности раскрывается в пункте VIII ст. 2 Конвенции,

учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14

июля 1967 г. В ней указывается, что интеллектуальная собственность включает

права, относящиеся к: литературным, художественным и научным произведениям;

исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным

передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным

открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания,

фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против

недобросовестной конкуренции; а также все другие права, относящиеся к

интеллектуальной собственности в производственной, научной, литературной и

художественной областях.

Нетрудно заметить, что в названной конвенции, как и в ГК РФ, термин

«интеллектуальная собственность» используется в собирательном смысле,

обозначая собой все права на результаты творческой деятельности и некоторые

приравненные к ним объекты. Содержащийся в конвенции перечень конкретных

видов исключительных прав носит примерный характер и может быть легко

дополнен иными результатами интеллектуальной деятельности. Очевидным

является и то обстоятельство, что на членов ВОИС не налагается

обязательство обеспечить в своих странах охрану всех перечисленных в

конвенции прав и они сами определяют круг охраняемых объектов

интеллектуальной собственности. Наконец, даже при слишком сильном желании в

приведенном выше определении трудно усмотреть какую-либо связь (кроме чисто

терминологического сходства) понятия интеллектуальной собственности и права

собственности в его традиционном смысле.

Подводя определенный итог сказанному, можно отметить, что и современное

российское законодательство, и международные соглашения понимают под

интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как

личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в

первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные

приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается

законодательством соответствующей страны с учетом принятых его

международных обязательств. В настоящее время термин «интеллектуальная

собственность» лишь в историческом плане связан с теорией интеллектуальной

собственности конца XVIII — начала XIX веков и не таит в себе никакой

реальной опасности в части введения в заблуждение относительно юридической

природы тех прав, для обозначения которых он обычно используется. Поэтому

для его применения и в законодательстве, и в юридической литературе нет

никаких серьезных противопоказаний.

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ.

( 1. Особенности правового регулирования авторского права.

Как уже неоднократно отмечалось, понятие «интеллектуальная собственность»

является обобщающим по отношению к таким используемым в законодательстве и

в юридической литературе понятиям, как «литературная и художественная

собственность». Последнее обозначает, соответственно, авторское право,

действие которого распространяется также как результаты научного творчества

(«научная собственность»).

Им регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и

использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское

право), фонограмм, исполнении, постановок, передач организаций эфирного и

кабельного вещания (смежные права). Объединение в едином институте, который

в дальнейшем для краткости будет именоваться просто авторским правом, двух

указанных групп норм объясняется теснейшей зависимостью возникновения и

осуществления смежных прав от прав авторов творческих произведений, а также

урегулированностью соответствующих отношений единым законом.

В качестве основных задач (функций) авторского права чаще всего в

юридической литературе называют две следующие задачи. С одной стороны,

авторское право должно стимулировать деятельность по созданию произведений

науки, литературы и искусства. В этих целях авторское право способствует

созданию условий для занятия творческим трудом, обеспечивает правовое

признание и охрану достигнутых творческих результатов, закрепление за

авторами прав на использование созданных ими произведений и получение

доходов и т.д. С другой стороны, задачей авторского права считается

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16